у 880ого вообще благо и ужас в одном - это резонансная акустическая система. Поэтому на низких , когда бассы попадают в резонанс акустики лекго можно получать кривое звучание и УМЗЧ там даже не причём (почти).
Ещё есть проблема с электронным управлением громкости, так как микросхема просто не предусмотрена на такое столь низкое питание, всё на грани. Возникает через питание "самоуправление" громкочтью в ритме импульсных нагрузок (мц-мц-бассы). Тут предлагали решения всякие. Я лично просто не доведу приёмник до этого)))

Ну и ещё известное хрюкание при SSB, но это уже точно не про УМЗЧ.

Спасибо за ответ. и все таки, что будет если изменять индуктивность контура в преобразователе DC/DC? Зачем там подстроечний сердечник?

эти преобразователи работают частотой около 1 МГц и гармоники слышны далеко до высоких КВ, отчасти по причие не правильной экранировки и на УКВ и авия.

Рекомендую для начала настрить частоту чуть ниже 1 МГц (к примеру 970 кГц), чтобы гармоники не сидели на радиолюбительских диапазонах.

Есть приёмники где частота около 2 МГц, там не так критично, лишь бы не 2,1...2,14 МГц было. Наверно 2,05 Мгц не плохой компромисс.

Не понимаю про какие искажения вы пишите. Мой 880-й вплоть до 2/3 громкости звучит без слышимых искажений, а слушать его на максимальной громкости - я бы просто не додумался... Изврат какой-то. Для этого нужно внешний усилок, а не мучать не предназначенный для таких уровней приемник.

Не понимаю про какие искажения вы пишите.
Эту тему припоминаю, у меня проблем со звуком не было. Просто, есть любители гонять приёмник на севшей АКБ, при этом, прибавив хорошенько громкость. Я про такое, часто читал.
Но мне динамика приемника дороже, поэтому, АКБ всегда заряжена хорошо и запасная в кармане.

Доброго утра. Не подскажете,где можно найти полную схему приемника? Мне кажется что то что я скачал здесь на форуме,это не всё

албертсон
Схема самой приёмной части, практически вся, нет только процессора управления и индикации.
Как раз в этой(отсутствующей) части,всё продумано основательно и для модернизации нет оснований.

Доброго дня! Я не стал лезть в приёмник с усовершенствованиями, тем более, что повышая чутьё, увеличиваешь и количество помех. Занялся антенной. В итоге сделал рамочную, активную. Рамка, 4 витка медного провода 1.5 мм диаметром. Диаметр рамки примерно 30 см. Нашёл эту конструкцию в интернете. До изготовления этой антенны пользовался тексановским кабелем, у меня вышло 3 метра, второй этаж дачного домика. Вот сейчас и сравнил их. Со штырём сравнивать не буду, там всё похуже. На кабель, выше 18 мгц практически ничего нет. На активную, днем принимал Китай на 29650 кгц, с хорошим уровнем, 30–39 дбм. На 7 мгц разница с кабелем прямо сейчас составила более 20 дбм! То есть с кабелем станция еле слышна, разобрать что то невозможно. С активной уверенный приём, с уровнем до 36,,39 дбм.

....На активную, днем принимал Китай на 29650 кгц - с какого перепуга Китай стал вещать на радиолюбительском КВ диапазоне?

Китайский радиолюбитель -ещё и сюда- мог то же залезть..?? Шутка... .

китайские мегаватты вызывают на гармониках киловатты и это на высоких КВ легко улетает во все направления. Поэтому ничего удивительного в этом. Сигналы и на 14400...15000 из Китая имеют такую природу. На Урале их на 41м не слышны днём, а на двойной и тройной частоте они попадают днём. Ближе к вечеру можно их на 41м выловить, а потом они на высоких КВ уже не проходят.

китайские мегаватты вызывают на гармониках киловатты и это на высоких КВ легко улетает во все направления. Поэтому ничего удивительного в этом.
Да, я их то-же наблюдаю на 20м и очень мощно.
Но для меня, это очень странно. Качественные на передатчики не предполагают побочные излучения в киловатт, при измерениях там , обычно, 10-50Вт и это на старых, отечественных ПКВ-500кВт и Кондор- 1000-2000кВт. Причем, еще и антенные системы узкополосные на них ,например, очень проблемно вещать в DRM, без переделок. А у китайцев крутые, импортные передатчики Харрис, да Томсон. Там вообще, все должно быть в шоколаде. Неужели они их настраивать ,правильно, не умеют?

сделал рамочную, активную
Скорее всего, интермодуляция в УВЧ активной антенны

Похоже muromdx самую верную идею высказал. Питание у меня два литий ионных 18650, в сумме 8.5 вольт, сейчас один элемент вынул станций меньше стало и на 29 мгц всё пропало. Похоже это и был мусор усилителя. А на 7мгц сейчас слушаю(7103) выигрыш антенны около 20 дбм. И помехи давит

албертсон
Вообще входные цепи 880-го очень "слабые" в плане ДД.
Достаточно посмотреть на схемотехнику приёмника.
Куча ограничительных и коммутационных диодов.
Плюс низковольтное питание входной части(ИП).

Не зря же радиолюбители подключают внешние активные антенны, прямо на вход смесителя.

Ув,форумчане ,в моём Tecsun PL880 сигнал отсканированных радиостанций в AM и SV диапазонах наилучший при
добавлении 1 кгц, в SSB частоты соответствуют заявленным,каким способом можно устранить этот недостаток ?

Но для меня, это очень странно. Качественные на передатчики не предполагают побочные излучения в киловатт, при измерениях там , обычно, 10-50Вт и это на старых, отечественных ПКВ-500кВт и Кондор- 1000-2000кВт. Причем, еще и антенные системы узкополосные на них ,например, очень проблемно вещать в DRM, без переделок. А у китайцев крутые, импортные передатчики Харрис, да Томсон. Там вообще, все должно быть в шоколаде. Неужели они их настраивать ,правильно, не умеют?

Раньше (10 и более лет назад) действительно китайские вещательные станции неплохо излучали мощные гармоники и не всегда была качественная модуляция, но со временем качество сильно улучшилось и нет тех мощных побочных излучений, так что это продукты интермодуляции в активной антенне или приемнике, потому что очень мощный сигнал на входе. Сейчас гармоника от вещалки скорее редкость и они реально не превышают уровни, указанные Вами, если все исправно.

Обладателям PL880 советую:
В модуле PLL, биполярный транзистор Q29 замените на полевой транзистор, можно с большой входной емкостью между ЗИ.
В SSB режиме атака шума уменьшится, уменьшится сухость сигнала, сигнал немного смягчится. В AM конечно, разницы не заметите.

web-6
в схеме кое-что не так. От коллектора Q29 не хватает резистора к +VPLL.

В LC72137 внутри на чипе стоит MOSFET как усилитель-ФНЧ , который получает (+) от источника тока на JFET с высоким динамическим импедансом. И вот я не вижу подобной ветки в схеме 880ого, или где то пропустил. Схему не совсем удачно разорвали по кускам.

всё нашёл... всё как у людей)
Замена Q29 может вызвать шум в ФАПЧ, так как универсальные ПТ (2N7000, BS170 и прочие) в области НЧ до 1 МГц шумят заметно. Наверно по этой причине огородили такой сложный УПТ на двух транзитсорах с малым НЧ-шумом.

у 9014ого порог сработы около 0,55 В на базе, а если брать "обычный" MOSFET, то порог у них обычно около 1,2В на микроамперы. А может быть 0,9...1,8В. Поэтому вполне может быть, что нужно затвор прямо к Q28 подцепить, чтобы фазовый компаратор ФАПЧ работал по центру характеристики.

Не совсем понятно, как ФАПЧ должен убавить пиковую пеергрузку в АРУ. Это совсем разные вещи и проблемы.
Вы наверно имели в виду, если крутить частоту и попадать на сигнал от SSB-станции, тогда реакция мягче? Но если это так, тогда Вы замедлили работу ФАПЧ тем, что крутизна ПТ меньше крутизны БТ и поэтому ФАПЧ перестраивается медленнее. Это нужно проверять осциллоскопом, как работает ФАПЧ-петля в динамике.

Если ФАПЧ в заводском исполнении "гиперактивно" работает, то можно убавить усиление и в эмиттерной цепи Q29 поставить резистор на 0,1...1 кОм, чем не ухудшается шум к варикапам.

Обладателям PL880 советую:

Никому не советую покупать это, а тем более связывается с переделками.
Тут пара или тройка подкупленных воду мутят, типа можно доработать ))
но никто не сказал сколько это стоит ))
Никто кроме них этих доработок не видел, как и магических антенн размером с бублик и аа-1.0 2.0 и прочего океанов ))

Хайо
Пиковую перегрузку так не устранить. =)

Короче, - собственный шум "полевого транзистора" Q29, - это не тот шум который нам мешает. Собственный шум транзистора давится ФНЧ в цепи F-CNTRL.
Я избавился от паразитной генерации (возбуда), который далее модулируется варикапами.
Паразитную генерацию в виде писка с недоработанном PLL, можно иногда слышать на тихих диапазонах. Я этот недостаток полностью устранил заменой транзистора.

Замещения делал больше года назад, не помню какие номиналы ставил вместо R114, помню что разницы между 100 ом и 10 ком не заметил, полевичок выпаивал из материнской платы. Достаточно заменить только транзистор и забыть про этот модуль.

web-6
тогда получается, что 9014ый внесёт в петлю ФАПЧ лишнее усиление и 2(1) кГц пульсация не гасится, ФАПЧ перереагирует. Если это решился с установкой мини-ПТ, то должно было такое же получиться установкой резистора *1кОм в эмиттер у 9014ого для снижения его усиления.

mo06ht
согласен и не согласен.
Всё зависит сугубо от возможностей. Но 880ый не тот достойный объект для доработок, так как нет возможности решить все его явно слышимые проблемы. То есть, это всегда остаётся недоделкой. А если нет возможностей доработать и есть готовность не париться на грохоть при SSB (как главный раздражитель) , то 880 самый тот выбор. 880ый из всех карманных предоставит на сегодня лучшее качество "из магазина" , чётко предсказуемо. Такого нет у 660ого, 600ого и всяких их подделок.

Короче, если нет времени, возможностей и настроения на вскрыть и доделать приемник новокупленный из текущего птока, то 880ый самы правильный выбор. Если доработать - это Ваше дело, то с 660ым счастья куда больше.

Хайо
Ша ! А вы понимаете на хороший приемник ? У пиэля880 даже всего одна батарейка !Хайо, а шо вы скажете за пиэль880 ? И шо теперь мне придется менять доллары чтобы его таки брать. Нашел его у нашего Эдика.

Хайо
В этом приемнике ФАПЧ капризная, чтобы убрать паразитные токи на варикапах, я параллельно C89 паял резистор ~100ком.
С БТ ФАПЧ срывалась, зато с ПТ работает стабильно.

Хотя, кто-то из форумчан в этой ветке писал, что, ранее пытался снизить сопротивление в цепи F-CNTRL до 22 ком, как в других приемниках Tecsun, для снижения наводки на варикапы, - но у него не получилось. С ПТ работает.

AФ4ТУ

Пока Хайо занят, я попытаюсь коротенько и по теме Вам ответить.
Так как пользуюсь этим аппаратом более 5-ти лет.

Преимущества:

1. Малогабаритный(помещается в карман куртки).
2. Экономичен в питании(2 недели работы на одной зарядке)
3. Удобное меню(эргономика на высоте).
4. Телескопическая Антенна - нержавейка(надёжнее латунно-хромовых).
5. Неплохой звук(для такого размера).

Недостатки(стоковый вариант):

1. Совсем тупой на ДВ(про ДВ можно забыть сразу).
2. При просадке Акк.батареи,проблема со звуком(искажения ниже средней громкости).
3. Хлипкая задняя подставка(тонкая).
4. В SSB режиме:
.... а Очень шумный (не спасает и регулятор полосы).
.... б. Хлопки и скрежет(Недостатки АРУ).
.... в. Металл в звуке(ограничен по НЧ-300Гц).
5. Нет подсветки клавиш(ночью работать не комфортно).
6. Бюджетные валкодеры(не для постоянного применения,сыпятся).
7. "Слабый" контроллер заряда Акк.Бат.(При батареи 3700мА\ч,вылетает).
8. Цена кусачая(Дорого для такого девайса).

Это если на вскидку и коротко...

Simon
TNX HI Ну, так я буду покупать, или мне забыть пиэль880 навсегда? Эдя говорит у него совсем свежий пиэль880, а у вас то старая моделька этого пиэля мабуть.

web-6
по моему в 880ом были 2 версии ФАПЧ. В первых версиях на LC72137 как в 660ом и 2ой гетеродин переключается. Позже на другой ИМС и кварцем 7200кГц и шагом 1 кГц. Она в целом должна работать лучше, несмотря на меньше шаг.

AФ4ТУ
у меня и 600ый был (игрушка) , 660ый я доработал глубоко (народное журнальное РАДИО-достояние), и решился на 880ый. Доработал всяким образом, остался недовольным по понятным неисправимым грехам в DSP.

Поэтому, если нет намерения копать приёмник и не напрягает грохоть при SSB, то 880ый самый правильный выбор.
Если есть настроение на доработать и есть чем измерять радиотракт, то 660ый тот самый вариант

Simon
100%
напрягает с 880ым, что его не возможно доработать и его избавить от раздражителей.

Хайо
Всё так. Другая версия ФАПЧ, пошла с 12-й версии платы.