vadim_02
10 ГКБ на ул. Малиновского.
Ответ в личном сообщении. Смотрите выше над рекламой на странице, что обозначено красным.

vadim_02
Чем он (IC-R20) проигрывает TECSUN PL-660 и PL-880?
Этот вопрос более адресован ко мне чем к коллеге который эту фразу мою процитировал. На КВ IC-R20 несмотря даже на объявленную высокую чувствительность и свою профессиональную направленность увы даже по громкости проигрывает нашим 880 и 660. При этом если R20 из коробки то для приема на КВ он всегда требует доработки в районе дисплейного шлейфа. И это даже несмотря на его "цену".

vadim_02
Чем он (IC-R20) проигрывает TECSUN PL-660 и PL-880?
Проигрывает в стоимости очень сильно. Если радиопоиск на УКВ - не нужен, то в SSB R-20 на родной телескоп радости не доставит ( читайте "ветку"). В КВ АМ - приемлемо. Соотношение: Ваши потребности - Стоимость - Ваши возможности - Конечный результат: Что б не было обидно за бесцельно потраченные доллары. В Одессе с долларами по официальному укрокурсу... не найти.

Мираж
Спасибо за объективность.

Мираж, wh1902 Очень большое спасибо за подробное объяснение!

Звук да, у PL-880 лучше, богаче, чем у PL-660, но у 660-го лучше избирательность, у него предпочтительнее всё-таки SSB и синхродетектор.

Edd
В моих экземплярах PL-660 (обоих) и PL-880 это увы не наблюдается. Если это Вы про избирательность по соседнему каналу речь ведёте. К тому же если Вы в PL-880 в условиях перегруженного диапазона включите полосу фильтра 1200 Гц (на крайний случай даже 500 Гц) то Вы смысл передаваемой информации сможете разобрать. Это я про режим SSB естественно ... Чего я увы не могу сказать про двухполосный PL-660. "Добавка" преселектора по входу обоим моделям поможет в равной степени, но я про самостоятельное применение приемников веду речь.

Мираж
При приёме слабой станции рядом с работающей мощной соседней PL-660 лучше отстраивается, используя синхродетектор и USB/LSB режимы. У PL-880, вообще, качество сигнала в SSB неважное по сравнению с 660-м - http://www.youtube.com/watch?v=R3itYcfqqUI . В АМ режиме, правда, 880-й часто побеждает.

Edd
Я полностью уважаю Ваш опыт приёма дальних станций и поэтому не хочу ничего Вашего отвергать. Просто в тех ситуациях сравнения приёма в моих экземплярах я более разбирал информацию своих коллег-коротколновиков применяя именно PL-880. Именно в случае сложного приёма. При этом личных особенностей оператора можно наблюдать более лучше именно применяя "аналоговый" PL-660, а "дисипишный" PL-880 очень своеобразно усредняет особенности голоса оператора. Про это я уже здесь не раз писал.

vadim_02 880 для прослушивания АМ станций очень не плох и по чувствительности и по качеству звучания, кот приближается к ЧМ. 660 и аналогичные значительно проигрывают. В ssb он не блещет , сыроват еще, хотя удобство настройки в 10Гц для меня больший плюс, чем подстройка в 660 и аналогичных. Очень крупный недостаток - изменение скачком Кпер примерно на +10дБ (в SSB очень заметно) при приеме станций в условиях близких к идеальных. Так же тракт приема построен так, что АРУ начинает работать от уровня собственных шумов.
11morel11, Здравствуйте скажите что нужно переделать чтоб св дв работал на внешнюю антенну? Cпасибо
Вы готовы вскрыть и поорудовать паяльником? Разбираетесь в схемах?

ats52 Спасибо за расширенный ответ.

Вы готовы вскрыть и поорудовать паяльником? Разбираетесь в схемах?
Да немного разбираюсь. Написал вам на почту

11morel11, фото версии вашей "платы ВЧ" , AM 1st MIXER UNIT и .....-attenuator в отличном качестве.

фото версии вашей "платы ВЧ" , AM 1st MIXER UNIT и .....-attenuator в отличном качестве.
Хорошо чуть позже

Чем он (IC-R20) проигрывает TECSUN PL-660 и PL-880?

да ничем он им не проигрывает . ето совершенно разные аппараты . их сравнивать в принципе нельзя . Р-20 к стати , лучший на сегодня из выпускающихся приемников подобного типа . он единственный в котором я могу без напряга разбирать голос корреспондента во всех видах модуляции и на всех диапазонах . вполне удовлетворительный запас громкости , хорошая конструкция и остальные параметры . в сравнении с ним , к примеру , Алинко DJ-X11 ето просто хлам . на настроенный умелыми руками Р20 я на его телескоп легко принимал любителей за несколько тысяч км от моего местоположения . из коробки он тоже неплох , главное умело подобрать к нему антенну .
что касается китайпрома 660 или 880 достаточно прочитать пару веток обсуждения на етом форуме про них . бытовые балалайки по доступной цене которые не жалко разбить потерять или просто сломать . у меня иногда появляется желание взять такой аппарат и разбить его об голову китайского родителя за безадарно растраченные природные ресурсы , сожженный кислород и загрязненную атмосферу . их приемники напоминают мне одноразовые салфетки , пользоваться удобно , но хочется побыстрее выбросить .
какой аппарат ваш можно определить только по собственному опыту , а с чего начать помогут многочисленные коменты владельцев на форуме .

бытовые балалайки по доступной цене которые не жалко разбить потерять или просто сломать . у меня иногда появляется желание взять такой аппарат и разбить его об голову китайского родителя за безадарно растраченные природные ресурсы

Все это замечательно, но в нищей России им просто нет аналогов. Какие еще портативные или переносные приемники можно купить с хорошей чувствительностью на КВ, с SSB и батарейным питанием, да еще за вменяемые деньги, до 300$? Ответ - никакие.

clef30
Р-20 к стати , лучший на сегодня из выпускающихся приемников подобного типа . он единственный в котором я могу без напряга разбирать голос корреспондента во всех видах модуляции и на всех диапазонах
Это неоспоримо как то что F=ma . Но сравнение этих аппаратов ведётся лишь в полосе приема PL-880 и PL-660 , а не в полосах и видах модуляции ICOM IC-R20. И разбирать голоса на КВ именно лучше на них, а из них более на PL-880 благодаря его возможности менять полосы пропускания. Ну а про "сравнение" с одноразовыми салфетками этих "крупных бытовых мыльниц" звучит очень и очень провокационно. Послушайте из "коробки" R-20 или PL-880 мою любимую радиовещательную станцию на FM - "Одессу-маму" и Вы "одноразовой салфеткой" захотите назвать R-20. ))) Но это как для того чтобы забить гвоздь Вы будете использовать свою рацейку YAESU VX-6R (она конечно выдержит это издевательство), а не валяющийся чуть вдали от Вас самый обычный молоток. У каждой вещи своё предначертанное ей назначение. Так и приёмники мы здесь сравнили не очень корректно...
Кстати про "сожжённый" кислород на производство IC-R20. Чего же они так преступно близко шлейфы дисплея от платы размещают ? Почему суют самые дешёвые динамические головки при сборке ? Почему неоткорректированными в "нули" пускают в мир ? К чему...Почему... Есть и ещё много вопросов к этому "communications receiver". Ну и главный вопрос про цену. Чего это его так ценят высоко ? Ценят в смысле цены ? )))) Он что "золотой" внутри ? Или просто денежку кому-то очень надо ?

AOR
Все это замечательно, но в нищей России им просто нет аналогов. Какие еще портативные или переносные приемники можно купить с хорошей чувствительностью на КВ, с SSB и батарейным питанием, да еще за вменяемые деньги, до 300$? Ответ - никакие.

ну вы про нищую Россию загнули слегка . масса российских граждан накупила недвижимость в близлежащих и далеких государствах на весьма круглую сумму . другой вопрос что радиолюбителей из етой массы очень мало . так я вам скажу что средний американский аматар тоже себе позволить Р20 не всегда может , поетому 660 и 880 более популярны из-за низкой цены . другой вопрос что почти в три раза рынок больше и цена ниже из -за отсутствия НДС .
моя мысль была все же о невозможности сравнения етих двух систем - связного и радиовещательного приемника . ибо на вопрос что лучше можно получить совершенно разные ответы . суть в том как их использовать для выполнения данной задачи . начинающему конечно 660 лучше - ибо достал , включил и радуйся . Р20 требует более тщательного изучения меню , разных антенн и установок . начинающий может впасть в ступор с самого начала , проклиная бесцельно потраченные деньги .
да и не всем он подойдет ибо массе народа нужна громкая веселая музыка , а не охота за редкими сигналами в потоке шумов .

Мираж
Послушайте из "коробки" R-20 или PL-880 мою любимую радиовещательную станцию на FM - "Одессу-маму" и Вы "одноразовой салфеткой" захотите назвать R-20. )))
я думаю что по болоту вы в шлепанцах тоже не ходите . ФМ предпочитаю слушать на радиовещательных приемниках .

Чего же они так преступно близко шлейфы дисплея от платы размещают ? Почему суют самые дешёвые динамические головки при сборке ? Почему неоткорректированными в "нули" пускают в мир ? К чему...Почему... Есть и ещё много вопросов к этому "communications receiver". Ну и главный вопрос про цену. Чего это его так ценят высоко ? Ценят в смысле цены ? )))) Он что "золотой" внутри ? Или просто денежку кому-то очень надо ?

технически ничего вам ответить не могу на етот вопрос ибо не имею к производству данного аппарата никакого отношения . могу только присоединиться к вашему негодованию по поводу вышеозвученных недостатков .
в плане рынка - нету у них конкуренции в этом сегменте , а то что наличествует работает еще хуже . монополия ведет к загниванию - этому нас еще в советской школе учили .

Может кто-то поделится своими наблюдениями про "долгожитие".

Ранее уже писАл, но "не в лом" повториться:

При КУХОННОЙ громкости 2200 мА аккумулятора "высасываются" за 42...44 часа. Подсветка включена - так КРАСИВЕЕ)))
Индикатор состояния батареи начинает "сигналить" за 6...8 часов до САМОотключения

При ПЛЯЖНО-ПАРКОВОМ звуке - за 22...24 часа.
Фактическое время работы отображается на дисплее - ДИЧАЙШЕ удобная функция!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ество звучания в PL-880 все таки лучше чем в его "братьях по фирме TECSUN".
Если Вы недалеко от моего QTH то могли бы со мной встретиться

Что до "Качества звука" - удивляются практически ВСЕ прохожие в парке:
При своих "VHS"- габаритах...Он звучит как "ОКЕАН" времен СССР, выполненный в ДЕРЕВЯННОМ (!) корпусе)))

В свое время, для принятия ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения о покупке ездил на встречу с ув. ats52 практически на ДРУГОЙ край Питера - 40 кМ в одну сторону)))
Для "тест-драйва" брал имевшийся в тот момент PL-600.

Получил вчера свой PL-880. От даты оплаты до даты получения - всего 13 календарных дней. Всё-таки почта Гонконга - это не почта Китая, давно уже подмечено. Да и расторопность продавца тоже играет свою роль.
Изучал и тестировал почти до утра. Хорошо, что есть инструкция на русском.
Специально прогнал по всему списку недокументированных возможностей - работает всё.
Ловил ночью любителей на телескоп. В режиме LSB отлично слышно.
Приятно удивила ночная насыщенность средне-частотного диапазона.
Порадовало наличие Проминя на 67.30. Вот и УКВ пригодился.
Ну и, конечно, звук на FM -это что-то! :)
Доволен, что выбрал именно 880-ый.

Kafar, поздравляю.
Вчера сравнивал работу сабжа c Sony icf sw-55 и sangean909x (модернизированный). По весу и звучанию он на высоте, как и по избирательности и удобству управления. Чувствительность немного хуже, но сравнивать их по этому параметру не корректно, т.к. 909 и 55 имеют перед первым смесителем УВЧ с большим положительным Кпередачи.

ats52, спасибо!
Сижу вот теперь и думаю: "я ведь тоже немножко паять умею, стоит ли мне напрягать ats52 просьбами да расспросами?")))

Kafar, если качество звучания в SSB устраивает и аттенюатор работает - китайцы , ведь, работают над ошибками , то делать ничего не надо.
Удовлетвори свое и форумчан любопытство - сфоткай основную плату, если корпус не опломбирован.

Снизу голографическая круглая наклейка на стыке половинок - это пломба?

Kafar Я думаю, что пломба. Но есть ли гарантия на него?

Обнаружилась ещё одна голография в батарейном отсеке. ЕЯПП, она закрывает шестой винтик.
Справа от неё бумажная наклейка 12/2014.

KafarСправа от неё бумажная наклейка 12/2014 - Это, скорей всего, дата изготовления.

Вообщем, думаю так: погоняю пару-тройку недель, если всё будет стабильно и никакие косяки не вылезут, тогда можно планировать вскрытие.
Интересная особенность: при сохранении станций в память (УКВ-FM) первым номером фиксируется не первая рабочая станция, а начало диапазона (64 MHz).

Kafar Вообщем, думаю так: погоняю пару-тройку недель, если всё будет стабильно и никакие косяки не вылезут, тогда можно планировать вскрытие.
Я считаю это правильным решением.
Интересная особенность: при сохранении станций в память (УКВ-FM) первым номером фиксируется не первая рабочая станция, а начало диапазона (64 MHz).
Интересно, интересно - Вы всё делали по инструкции?