Yupi
цены на сабж взлетели на и-бэе до 250-350$.
Это с более наполненной комплектацией. Я так думаю. В ней я видел даже устройство для записи . Правда отдельное о сабжа...

Kafar
Вроде, как до 25 февраля только: инфо.
Уже увидел ссылку в ветке по 660-му, адрес...по 880-му такой:
http://www.anon-co.com/product/pl880
Цена 149, лого Пей-Пала справа присутствует.
ссылка на e-bay c нулевым товаром
http://stores.ebay.com/Anon-Co?_rdc=1

У всех посредственный прием ФМ диапазона по сравнению с pl310et?

Novarg
У всех посредственный прием ФМ диапазона по сравнению с pl310et?
У меня PL-310 без ЕТ, но PL-880 "отстает" по чувствительности при при приеме FM, но качеством звучания значительно превосходит своих "мелких собратьев-тексанчиков" да и остальных приемников из моих экземпляров в коллекции.

Кто что думает про Tecsun PL-680. Стоит ли его брать? Я понимаю, что его ещё пока нет в продаже, но вроде по описаниям - его улучшили (в частности, шумоподавление) по сравнению с PL-660 и улучшили чувствительность.

Наконец-то заработал сайт!!!! А то без него - как без рук.

vadim_02, я как раз в момент отключения писал вам ответ:
vadim_02, не думаю, что чувствительность как-то изменилась. Есть "технологический" разброс, по нему и могут отличаться приемники. У меня было два 909х, схема их одинаковая, а вот чувствительность на УКВ заметно отличалась. у 909х, PL-310 и PL-880 УКВ собраны на одной и той же по сути своей микрухе и работают они очень похоже. А почему должно быть иначе? Так и PL-680 , если собрат 600 и 660, то не на много должен отличаться от них. Как и все PL практически не отличаются по качеству сигнала в SSB, где важна кратковременная стабильность частоты - все плачут схема-то одна ( ничего не могу сказать только про PL-880, v.10 где другая микруха синтезатора). Если в PL-680 "добавят" чувствительности , то должны добавить и избирательности по всяким ложным каналам приема, к примеру, повысить селективность за счет лучшей фильтрации первой ПЧ.
....его улучшили (в частности, шумоподавление) по сравнению с PL-660
- кто-то вообще отключает всякие шумоподавители в 660 и я отключил шумоподавитель в 880 -разницы в работе не заметил, только исключение MUTE изменил характер приема станций.

Очередная пометочка по модернизации сабжа : переделал доп УВЧ по схеме с ОИ. Работа схемы с ОИ мне больше понравилась. АЧХ легко скорректировалась , Есть небольшой подъем чувства на 12...15МГц.

vadim_02
Кто что думает про Tecsun PL-680. Стоит ли его брать?
Ну вот и Вы "встали на путь собирательства" продукции TECSUN... ((((

ats52,Мираж Спасибо за ответы. Насчёт собирательства - не знаю, при таких ценах

vadim_02
Просто цена у него соответствует выходной мощности динамика - 450 Вт ))))

To Мираж В натуре, не обратил внимание - 450 Вт, брать однозначно!!)))

Вот нашёл видео про Tecsun pl-680: https://www.youtube.com/watch?v=U5zpRNNjhMI, [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Скажите, 880 такой же тупой как и все приемники подобного класса на 28 МГц?

цезий-137
акой же тупой как и все А на каких "представителях" TECSUN Вы сделали этот вывод. Я к сожалению в последние годы очень редко "захожу" на "десятку" чтобы послушать. Проходы очень редкие. А может Вы приборно ? Я пока не "пробовал устрицу"-PL-680, а в остальных моих экземплярах "тупость" не бросилась в глаза.

Мираж
Ну скажем деген и 660 тупые как пробки выше 21 МГц. На телескоп уровни собственного шума на 27-28 МГц выше, чем шум эфира. Практически ничего не слышат, в то же время сибишная портативка на родную антеннку слышит несравнимо бОльшее количество станций.
Дома у меня всё КВ что ниже 27 МГц лет 10 блокировано помехами.

Мираж, цезий-137 прав , все приемники, что имеют входную схему как у де1103, PL600, pl660 и, кстати, PL880 тоже имеют приличный завал на 28...30МГц, но зато у них есть подъем у всех на 13....15МГц , у 1103 он в чуть выше, :).
В 880, если слегка модернизировать, за счет УВЧ и коррекции АЧХ такого завала не будет, чем я и занимался последнее время.
....Я к сожалению в последние годы очень редко "захожу" на "десятку" чтобы послушать. Проходы очень редкие...... - а у нас в Питере проходы каждый день на 10м, телеграфный участок живет, маяки слышны, и SSB тоже ; итальяшки, как соседи, ломятся. Правда, в основном слушаю на веревку за городом, но и на телескоп , думаю, что слышно. Про 27Мгц не знаю , не слушаю.

2 vadim_02 https://www.youtube.com/watch?v=qYc4cF33yG0 ,
сравнение 660 и 880, Автор слишком много болтает, но с его заключениями я согласный , как и с этим

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

To ats52 Как я понял с первого видео - при функции ATS 880 находит реальные каналы, а 660 - находит очень много посторонних шумов. Вообщем, судя по первому и второму видео, как я понял: 880 - forever. Я думаю, что 680 недалеко ушёл от 660. Хотя, всё надо сравнивать + условия приёма (как на втором видео и проволока длиной 2 метра).

https://www.youtube.com/watch?v=qYc4cF33yG0
20 минут сравнения, и ничего толком не показано, когда можно сделать гораздо более информативный ролик за 1 минуту. Упор сделан не на сравнение приёмных качеств аппаратов, а на проверку работы режима сканирования; приёмные качества же проверяются только дома, в шумовой обстановке. При сканировании PL-660 нашёл больше "станций". Да, многие из них оказались просто шумовыми частотами, зато он записал в ячейки несколько реальных сигналов, которые PL-880 пропустил. Приём на АМ лучше у PL-880 не за счёт чувствительности, а за счёт более богатого звучания. Сравнение в режимах SSB и синхродетектора не показано (за 20 минут уж можно было сделать), и тут как раз было бы самое интересное: PL-880 шумит в этих обоих режимах больше 660-го.

судя по первому и второму видео, как я понял: 880 - forever.
Не спешите с заключениями. Второе видео вообще не даёт никакой информации о качестве приёма PL-880, здесь нет сравнения. Все эти станции ловятся на любой портативный приёмник даже дешевле 100 зелёных.

Вот сранение в SSB далеко не в пользу 880-го. У 660-го здесь и звучание лучше.

Такое впечатление, что звучания сабжа и 660 поменяны местами. У 880 звук богаче должен быть, с низами, а у вас наоборот, да и уровни разные.
Опять же сравнение на штатный телескоп немного некорректно, я наблюдал у себя дома то, что если поменять местами тестируемые приемники, то и предпочтения менялись, а про сравнения работы на МА я вообще не говорю.
Я не агитирую за 880 , есть недостаткуи типа - очень много пораженных частот, вплоть до блокирования участков -издержки "сырости" ( может это только в моем перекопанном вдрызг, сравнить не с чем?), на любительских SSB это не сказывается, а в АМ он звучит достойно, иногда, когда надо избавится от свистов, и синхродетектор работает неплохо.

У моего,похоже,расшатался телескоп и где-то отошел контакт,прием усиливается если только немного покачать телескоп. Думаю разобрать приемник,но тут вопрос, а как разбирать-то? В какой последовательности? И где у него скрытые защелки?

Такое впечатление, что звучания сабжа и 660 поменяны местами. У 880 звук богаче должен быть, с низами, а у вас наоборот
Вот то-то и оно. У 880-го звук да, богаче, но только в режиме АМ. В SSB и при синхродетекторе всё с точностью наоборот. Это же подтверждают и коллеги из других стран.

сравнение на штатный телескоп немного некорректно, я наблюдал у себя дома то, что если поменять местами тестируемые приемники, то и предпочтения менялись, а про сравнения работы на МА я вообще не говорю.
На длинный провод примерно то же самое. PL-660 вполне нормально дружит с внешними антеннами.
У меня есть и тот, и другой приёмник, но предпочитаю брать с собой для загородного приёма PL-660, если есть возможность взять только один из них. Кстати, при приёме сложных сигналов, когда рядом со слабой принимаемой станцией находится мощная мешающая, или присутствуют шумы, у PL-660 всё-таки избирательность получше, чем у 880-го. У меня вообще сложилось впечатление, что у PL-880 SSB тракт и синхродетектор какие-то сыроватые, недоработанные. Если ловить только на 880, то это, может, и не так заметно, но при сравнении с 660-м разницу сразу видно, и разница существенная.

Palladiumsky, открутить винты помеченные и аккуратно разъединить, в моём защелок нет. При сборке совместить движки переключателей с их ручками. После вскрытия сделать фото , если есть отличия от приведённых на сайте.

Edd, у 880 сыроват ssb, конечно; и плачет сигнал и выбросы на атаке, попробую сравнить оригинальный 600 в среду ( моему 909 он проигрывает заметно, уже сравнивал )

ats52
Сегодня ковырял свой мини вип. Приёмник был включен в этот момент. Подал питание на антенну,тут шелчок , и все....Осталось только лёгкое шипение. На ксд- в не работает . На фм живой. Подозреваю что полевики вышибло((((. Вопрос какие могло задеть? Вход у меня переделан по вашей схеме. Версия платы 10. Подскажите куда смотреть. Заранее спасибо!

В первую очередь прозвоните катушки вх. фильтра. На истоках смесителя д.б. около 1,5В. Проверте приём паразитных частот в характерных точках типа 29097

ats52
на истоках есть напруга. При подаче на смеситель заработало не знаю как но работает,Но уровни сигналов упали Дб на 20.На МА практически ничего не слышно.На телескоп только очень мощные станции(((.Блин жалко приёмничик.

А нет нет на истоках напряжения такого! На R13 2,6в есть а с него уже очень мало.

11morel11, при подачи постоянного напряжения на входной фильтр вы могли сжечь какую-нибудь индуктивность, т.к. провод там тонкий. Прежде всего смотрите цепь прохождения сигнала , схему входа я выкладывал.
Как с В первую очередь прозвоните катушки вх. фильтра.?