да...ужжж
А может она того, терминатор?)))

Rankin, попробовал понажимать на 10245 ( там паразитка от DNR) на переднюю панель, у меня примерно то же самое. Что интересно: на 29095 слышна очень заметно реакция от нажимания задней крышки, на переднюю не так сильно.

ats52
Rankin
платы контролера и основная плата прижаты друг с другом мягкой пеноподушкой. и к корпусу есть резиновые прокладки. Пэтому надо в ваших приёмниках проверить посадку экранов. Я после доработки их тщательно посадил и припаял под давлением. В моем 880ом нет таких эффектов.

ats52


Моё радио просто сборник багов)) Записал пару пораженок про которые вы говорили)

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Какие еще фишки есть у этого радио?))

Rankin, одинаково, Хайо прав , там на самом деле должны быть под малыми экранами гетеродинов пористые , но достаточно жесткие прокладки типа пенополиуритана . Они должны не давать изменяться емкости между экраном и монтажом гетеродинов. Возможно, что экраны плохо припаяны или прокладки просто отсутствуют и нажатие на корпус передаются на плату ( экраны) , на кот. все собрано. Если вы живете в Гон-Конге, то перешлите Анне свой приемник - она подскажет что делать :).

Какие еще фишки есть у этого радио?))
В моем приемнике выпуска конца 2015г, да и в старом тоже при подаче сигнала на внешний вход аттенюаторы нормально не работает, ступени регулировки по индикатору приемника примерно таковы: 39-38-33 на 5МГц , а на 29999кГц 23-22-19 сказывается просачивание сигнала на ВЧ диапазоне ( по схеме в последней ступени сигнал закорачивается емкостью на землю, должен теоретически пропасть , а в реальности ослабевает всего на 4дБ - на треть всего).
Имеется заметный подъем Кпередачи (чувствительности , как результат) в районе 10МГц. Не думайте, что 880 такой плохой - так у свех приемников ТЕКСАН, если входная схема одинакова, то почему д.б. по-другому?
С телескопом немного лучше, там ступени примерно по 15дБ -в общем работают. Кому что нравится: - мне нужно , чтобы аттенюатор работал от внешнего входа, а телескоп для уменьшения сигнала и так слабого :) я могу и сложить, аттенюатор мне там ни к чему вообще.
В идеальной обстановке очень слышны "шуршания " валкодеров, даже валкодера громкости.
Это все "плохо", если придираться . Как говорят : "Вам шашечки или ехать?" Выбирайте : смириться с мелочами некоторыми и пользоваться или придумывать приключения на ... (приемнику).
К сожалению даже аппараты в два раза дороже имеют не менее недостатков. Для неискушенного потребителя аппарат достаточно хороший и удобный в обращении.
Я не сомневаюсь , что какой-нибудь PL-1100 будет таким же конструктором для меня, как ДЕ1103, PL600 ... и нонешний 880.

В идеальной обстановке очень слышны "шуршания " валкодеров, даже валкодера громкости.
Валкодер громоксти "потрескивает" в определенном интервале при немного разряженном аккумуляторе.
При разряженном аккумуляторе (один сегмент) при постепенном, плавном вращении ручки громоксти она прибаляется до определенного значения, затем не изменяется, затем прибавляется резко, скачком и далее опять плавно.
Во втором по счету экземпляре такое.

Rankin
если брать все ТЕКСАНы, в целом взято, наверно 880ый самый удачный по концепции и если вы дружите с паяльником немного, можно его довести до ума достаточно простыми действиями.
S-2000 в 2 раза дороже - это конкретная стройплощадка для любителей и идеальный объект для самообучения студентам радиовузов научиться делать приёмники. Забавно, но для любителя и в этом с огромным потенциалом. Кто хочет всётаки делать "свой" приёмник и лень строить корпус, вот вам S-2000.

Если нет бага по fine tuning, ПЛ-880 хороший выбор. Если Вы фанат SSB, у ТЕКСАНа нет Вам предложениz в готовом виде, чтобы было удовольствие. Самый качественный SSB у ТЕКСАНа можно "допаять" в ПЛ600 и S-2000. Если УКВ, то ПЛ-660 хороший - после пайки (журнал РАДИО 01-2016).

Я согласен и уверен, что ТЕКСАН еще долго выпускает приёмники-радиоконструкторы, радиобудильники с опцией КВ-приёма.

Если это конструктор, то почему цена такая? А если цена такая, то почему недоделку выпустили?

UA3QQO, вы не принимайте "приемник-конструктор" дословно. Любую вещь , даже мясорубку можно доработать , сделав вещь удобную под себя. Если нет желания и вещь вас с теми параметрами , кот. она обладает, устраивает, то почему бы не пользоваться без доработок?
А если цена такая, то почему недоделку выпустили? Почему недоделку? Приемник даже не плохо работает, если б не было слишком дотошных, то вы и не знали б про всякие разные баги, считая , что так и должно быть.
Вообще в процессе выпуска принято дорабатывать. Нет предела совершенству.

То что тон гуляет при постукивании это типичная фигня для такого уровня приемников, вот свой сони 100 для примера снял как на пораженной частоте "хлюпает" при обычном использовании абсолютно не досаждающий эффект...
https://youtu.be/boUm05AK3EU

Неужели FM в доработанном PL-660 лучше чем PL-880 ? По крайней мере по акустике навряд-ли.И по приёмным характеристикам уверен что PL-880 должен быть не хуже его младших братьев PL-310, PL-505/606. Мне нравится FM в Degen DE-1121. Просто достойный попался, сравнивал с пятью другими DE-1121- все работают по-разному. Для FM хочется поиграться с Sangean ATX-909, похоже это достойный конкурент Тексанам.Однако похоже что большинство азиатских приёмников независимо от их цены в производстве собраны "кривыми" или "ленивыми" руками.

То что тон гуляет при постукивании

Раньше был термин "микрофонный эффект"...)))

ANDYBAZ, здесь больше, чем микрофонный эффект.
sibirier, На ЧМ, у всех вами перечисленных приемников, схемы очень схожи. Два моих 909 имели разницу в чувствительностях , заметную на "глаз". Но в общей массе 880, 310, 1103, 600 и 909 мало ,чем отличаются по чувствительностям, по качеству мне нравятся больше "цифровые".
...Для FM хочется поиграться с Sangean ATX-909, похоже это достойный конкурент Тексанам- габариты большие, эргономика хуже. По чувствительности с внешнего входа антенны он всех заложит за пояс - это его плюс; опять же , если попадется нормально настроенный.
У 880 все упирается в основном в ПО, аналоговая схема у него практически , как у всех.

Фоточки нутра всего.

http://www.imbcl.com/tecsun-pro/664-pl880-chaiji.html

Rankin, могли бы в таком качестве и схему привести :).
У нас тоже есть, правда не такое количество ...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28751-PL-880-%E8-%E4%F0%F3%E3%E8%E5&p=1014335#post1014335 и тут тоже 880@ats52

ats52
Ну фотки те не мои. Просто не мог найти нормальные фото вот и скинул сюда что нашел. Так на всякий случай)) У меня руки не из плеч растут чтобы что там перепаивать внутри)

Неужели FM в доработанном PL-660 лучше чем PL-880 ?
sibirier
да вот так и есть. FM в 880 ом и в 909ом попадают напрямую на DSP 4735 без всякого фильтра. В 660 работает на входе сначала фильтр на 4 контура. В журнале я дал метод его ПРАВИЛЬНОЙ настройки. И если Вы приведёте ПЧ 10700 в порядок, то DSP не догонит. Но это всё, если наушниками пользоваться. Акустика в 880ом конечно шикарная для этого класса, но в наушниках DSP звучит стерильно и пусто.

Ещё по опыту - в городах замена диода коммутатора УКВ на pin-диод делает не просто погоду а климат!

ANDYBAZ
этот эффект каждые 10 лет снова находят как открытие. На самом деле это хилое крепление конструкции возле частотозадающих цепей. В этих бытовых приёмниках это в первую очередь халатно прикреплённые экранировки.

Фоточки нутра всего.
Rankin
там самое главное не сфотанули - DSP чип с кварцем

кварц я припаял - при 270С с мягким оловом и поменял КПЕ на малое значение, чтобы снизить микрофонный и торзионный эффект на частоту, ещё всё чисил, потом лаком покрыл. тепер нет разброда и шатания по частоте.

ФАПЧ и его качество - отдельная тема после всех других исправлений и в моём ПЛ880 с ФАПЧ вообще всё прекрасно , оказалось.

UA3QQO
у всех этих приёмниках в начале имеется отличная концепция, которая потом постепенно рушиться по мере всеобщего требования к дешёвым приёмникам. За 100 долларов никто не будет индивидуально наладить приёмник с учётом разброса параметров радиокомпонентов.
Но если это сделать, приёмники реально на класс улучены. Но в таком виде они должны стоить 500 долларов. Когда народ будет требовать карманные приёмники с безупречным качеством и готов платить 500 долларов, думаю, найдется изготовитель, который это делает..... и сразу найдётся конкурент, который будет предлагать подобный по виду за 100.....

Поэтому во всех багах надо винить всенародную скупость.

У радиолюбителей есть вариант доработать зти коммерчесие упрощения хорошо придуманных приёмников. Дело за Вами из 100долларного приёмника сделать 500исотдолларный. Правда, продавть его будете тоже за 100, в лучшем случае.
Но мы это делаем для себя ( и тех кто готов нам платит 400 долларов)))))

Но и скажу, что и за 500 долларов Вы в магазинах опять попадаете на недоделланную штуку из категории 2000 долларов....и.т.д....

Ну фотки те не мои....
Rankin, меня не так поняли , я про китайцев имел в виду. Лишняя информация не помешает.

кварц я припаял - при 270С с мягким оловом и поменял КПЕ
Tecsun использует стандартный (достаточно посредственный) припой. Аналоги пос-61 нормально паяются при 270°(есть опыт пайки при 240...250°), зачем олово, неясно. Ну и как это настраивать, тоже вопрос.

andory
с настройкой всё нормально, на фото влево-внизу я менял на 15пФ и всё прекрасно настроится на ровно 10700 при SSB.
Припаять стоит при минимально возможной температуре .так как кварцы 32768 мимозы среди кварцев. Можно наверно и приклеить двухкомпонентом, но тогда корпус не заземлён = помехи возможны.

sibirier
И по приёмным характеристикам уверен что PL-880 должен быть не хуже его младших братьев PL-310, PL-505/606. Мне нравится FM в Degen DE-1121.Увы по приёмным характеристикам мой экземпляр TECSUN PL-310 значительно превосходит все имеющиеся у меня приёмники и TECSUN PL-880. Это касательно вопросов чувствительности и способности принимать "слабые" сигналы FM-радиостанций. Но в качестве звучания мощной FM-радиостанции PL-880 обходит всех.

Мираж
Мой TECSUN PL-310 тоже шустрый, равен PL-505-му по способности принимать слабые FM. Но на наушники их обоих слушать не хочется.Корпус с эргономикой больше нравится у Pl-310. Но у него отлетела и потерялась родная ручка валкодера.PL-505 удобнее всех таскать в кармане,но у него нет прямого набора частоты кнопками и на наушники - "стерильная DSP". PL-660 неустойчиво стоит на столе с вытянутой антенной.И динамик в нём не очень. Мощные местные FM приятно слушать на динамик и на Selena B-217, но его не утянешь в кармане и в нём нет SSB.Получается, PL-880 - очередная игрушка которая после покупки будет стоять на полке.А в сумке/ кармане будут либо PL-660 доработанный либо DEGEN DE1121. У каждого достаточно своих недостатков.

думаю, у ТЕКСАНа созрело время из всех приёмников извлечь хорошее и наконецто делать один приёмник, к которому уже не будут вопросы....

...но тогда мы купим все этот приёмник и после этого ТЕКСАНу делать нечего...

Поэтому им выгодно, чтобы продавались все приёмники с какой то недоделкой))))

Но 660ый доработанный и 800ый доработанный самые хорошие от них карманные

PL-880 - очередная игрушка которая после покупки будет стоять на полке.А в сумке/ кармане будут либо PL-660 доработанный либо DEGEN DE1121.
Да, и вправду - когда хочется послушать эфир, при всех преимуществах 880-го рука почему-то тянется к Сони 7600.
А 880 стоит на полке...

Анна ответила на мой запрос. Сказала что так и должно быть, говорит проверяла на 3-х приемниках. Сегодня вечером попробую разберу, закреплю кварцы, положу прокладку какую нибудь и посмотрю что из этого выйдет.

Сказала что так и должно быть
Быть так не должно, но у китайцев иногда и закон Ома наоборот.