шипеть громче полезного мощного сигнала
А он и шипит, но ПЛЮС к этому шипению еще и громкость понижает. Во как!!

Из-за этого приемник слушать на УКВ невозможно:

1) в движении из-за замираний;
2) при FM-DX прохождении ES и Tropo.

а в каком регионе УКВ-вещание DX прослушиваете ?
у меня ( москва ) 87,5 - 108 полностью забито , 50 занятых каналов лупят .
на 65 -74 месных станций мало , есть смысл DX_ить , но учитывая огромную энергетику местных ст.
с DX_ингом справляются только тяжёлая артилерия ( IC-R8500 ; AOR AR5000 ; AOR AR5001D ) ,
в москве вещалки УКВ лупят с силой ( на простой телескоп на подоконнике )
порядка 49 - 76 db/мкв реальные физические величины , измерены не 880_ым , ( 60 db/мкв = 1mV )
на внешний крышный штырь даже тяжёлой артилерии трудновато , но отрабатывает на пределе прочности .

В Москве (Юг за МКАД). На советском УКВ достаточно чисто (мониторю в основном этот диапазон), слышно все Подмосковье (на телескоп, лоджия 15 этаж), а при тропосферном прохождении слышно все близлежащие области.
На FM тоже есть "окна" между некоторыми станциями. Но к слову, Останкино от меня 45 км, а другие местные передатчики еще дальше.

в 90-х г когда не было плотности станций , на укв 65 -74 принимал радио "рейтинг" г. обнинс
стабильно , почти круглосуточно за вылетом мокрой погоды .
на 88 - 108 в районе 101 мгц зимой в декабре целый тёмный вечер без замираний
принималось "вот радио" г. тула
а в 90-х годах у меня был простой аналог с ГПД_шной настройкой .
летом , май - июль часто бывали проходы из за бугра . 90-ые годы .

принимал радио "рейтинг" г. обнинс
не напоминайте пожалуйста об этом несчастье конца 90-х, которое с выходом на ФМ, сделало невозможным для меня прием московских FM-станций

в этом случае прием будет либо на рамку, либо на ферритовую антенну, в зависимости какой модуль подключен к Грану. То есть на LW не получится.

http://www.grahn-spezialantennen.de/html/vlf2.html
У меня есть этот Гран, только с модулем ML2. А под LW я имел ввиду длинный провод, а не диапазон длинных волн.

Да, LW часто путают с LW :)
Как впечатления от антенны? Для меня главное - ее портативность. Недавно приобрел модуль VLF2 , исследую новый для себя диапазон

Мое мнение - 880 неплохая задумка, Но реальная стоимость данному приемнику 3 тыс. Я больше не когда не буду связываться с продукцией Tecsun )

Как впечатления от антенны?
у меня в квартире такая обстановка с бытовыми шумами на СВ и КВ, что разница Грана с наклонным лучом 12 метров с верхней запиткой и на качественной земле очень незначительная. Включаю немца только когда пионэры рвут антенну и приходится сидеть ждать выходные, чтобы перетянуть. Для ДВ модуль только планирую купить.

.......Вы там не разобрались с работой на наружную антенну на ДВ и СВ ? )- хоть и не мне адресовалось - отвечу: все как и должно быть. Сигнал если проходит через ИП и фильтры, то чувствительность падает с понижением частоты. Если сигнал подавать, что возможно и буду делать, непосредственно на смеситель, то там все д.б. в порядке . Только придется добавить емкость в смеситель ( между истоками транзисторов). Если добавить ШПУ перед смесителем дб на 10...15, то чувствиттельность будет не хуже ATS909X. А пока на телескоп и МА равноценно работает только выше 1200кГц.

Nabludatel..... Я больше не когда не буду связываться с продукцией Tecsun - и я не связывался б тоже, но покупая 880 знал на, что шел и первый же день его вскрыл для доработок. Не умеют тексановцы что-либо свое делать. Если отступают от рефренса, то обязательно все испоганят ( имел плотно дело с 600, 310 и хватило покрутить 660 , чтобы сделать вывод , что 660 не далеко ушел от 600). Единственно, что у них получается- это экраны и сама конструкция ( механика). Электоронщики в фирме безграмотные. Что бы этого не было видно схему зажимают.
Попробовал хоть как-то оценить чувствительность по приборамв SSB - не получилось. То собственные шумы скачут (от 20мВ до 140мВ на линейпом выходе), то помехи какие-то прут.
Тенденция такова , что на 100кГц ==230мкВ , на 200к=60мкВ, на 400=4мкВ, на КВ пролазы, по Г4-107 около 0,5мкВ относительно каких-то, мне известных, попугаев.

ats52
Единственно, что у них получается- это экраны и сама конструкция ( механика)

уф, успокоили, а то я себе bcl-3000 выписал, как раз ради этого. ;)

bcl-3000 цена в 2раза меньше, примитивный , но на кухню годится.
880 пока нравится задумкой, но не электрикой. В SSB непонятные шумы откуда-то берутся ( сидит там внутри китайченок и крутит какую-то кнопку туда-сюда, я его логики не понимаю пока). Предположение , что из-за высокоомных цепей появляются наводки , на кот. реагирует АЦП, точнее АРУ, порог которой близок к уровню шума , то включит фиксированный аттенюатор, то выключит , а шумы на выходе, то 20мВ, то 120...150.

ats52
bcl-3000 цена в 2раза меньше, примитивны

КВ ВЧ и процессор будут выкинуты, а остальном, этому радио нет альтернативы - сетевой БП даже встроен! ;) Красивый корпус, ручки, "валкодер", звук.
ВЧ будет построена по многим известным статьям, решениям. С приборами и накопленными навыками.

Не в тему,
но мне понравилась работа смесителя ( в ats909x), когда я транзисторы переставил по схеме с ОЗ .

Все равно из бытовых КВ приемников годных для DX-инга 880-й занимает свое место, а сколько таких годных вообще - по пальцам одной руки можно пересчитать (не снятых с производства). Да, у всех свои недостатки конечно, но многие из них преодолимы.

не наезжайте на маленького . он всё равно по своему хороший P-880
со всеми недостатками как и положено бытовичку .
я вижу все недочёты но почемуто-приглянулся в качестве вещалки слушать .

http://yadi.sk/d/AAz5zqpLL78bN

но у них есть одно общее "родство" , это SDR_овский принцип детектирования всех модов .
в SSB маленький урчит но меня не раздражает

вот такой пейзаж по разные стороны полюсов .

http://yadi.sk/d/taXHVv8gL7Cis

Производителям прежде всего нужно деньги зарабатывать, им некогда делать усовершенствования, приемник прежде всего должен всех удовлетворять хоть как-то. Если одно вытянут, то другое увязнет, аппарат должен быть "серенький, но с изюминками" и технологичным.

мне лично даже в радость и удовольствие попользоваться этим "аэропланом"
хотя есть и современ истребители .
"прожиточный минимум" P-880 как раз и обладает .
а как платы выполнены и монтаж то вообще то глаза радует , нет "джунглей" внутри апарата ,
всё ровненько и экранчики по уму стоят .
я в целом абсолютно не огорчён . понравилась батарея долгоиграющая даже с подсветкой по уму
по всей площади табло , бывали младшие модели с "однобокой" подсветкой табло по площади .

Много и долго читал,но так и не решил,что брать.... Думаю слушать любителей на SSB, а также станции на средних и длинных волнах. Выбор стоит между 880 и Sangean 909XR. Что можете сказать? Планирую слушать,в основном, на телескоп и на рулетку, больших антенн пока нет.

Да нормальный вполне приемник этот 880-й, все не без недостатков, я тоже не понимаю что на него так неистово некоторые набросились)) Кстати качество изготовления что снаружи что внутри вполне пристойное и звук нормальный сделали, а это тоже немаловажно. Полосы по ПЧ переключается, ну где сейчас такое найдешь.. Вообщем не без проблем специфических, но к использованию имхо вполне годный. Для DX-инга вещательных радиостанций очень даже нравится.

Palladiumsky На данный момент 909 и 880 одного класса.
909 больше и тяжелее, управление им менее удобное, чем у 880 ( клавиши подглючивают); валкодер специфичный, управление памятью сложнее, Чувствительность на телескоп не очень, но с входа внешней антенны значительно больше своих собратьев. Наличие на входе аттенюатора и возможность работы на внешнюю антенну на СВ и ДВ выделяет его.
880 имеет пока, имхо, крутой недостаток - непостоянный уровень на выходе , в SSB очень заметно, даже когда вроде б, как все, MUTE отключены. А если вам попадется, как мне , с ошибкой монтажа в цепи аттенюатора?Тон не чистый в CW - тоже не ice.

Вот я и думаю,если 909 раскрывается с внешними антеннами,то что же с ним в городе делать,где нет возможности растянуть антенну? или с рулеткой,входящей в комплект и выкинутой в форточку нормальный прием будет? Цены на два этих аппарата почти сопоставимы вроде... А как 880 по сравнению с 909 ведет себя в условиях городских помех?

....А как 880 по сравнению с 909 ведет себя в условиях городских помех?

909 д.б. значительно лучше, т.к. все цепи 909х низкоомные и меньше подвержены наводкам. У 880 телескоп сидит на аттенюаторе, а потом печатным проводником идет через всю плату, идет на высокоомный вход ИП (это место у валкодера) - дополнительная "неучтенная" антенна.

так работает Р-880 на свой собственый телескоп

http://youtu.be/a0J2fY_S6bw

primus985
на 14 мГц и детекторный приемник работает )))

Сейчас при сравнении 880 и 909 сделал вывод о лучшей селективности по соседнему каналу 880. На 14212 стоит несущая, кот. очень слышна на 909 и ее просто нет на 880. Т.ч. 880 можно поставить здесь жирный плюс.
А вот за откидную подставку -жирный минус. Чтобы ее вообще не сломать , я ее заменил на особым способом согнутую стальную проволочку - прочно и надежно.

Попробовал хоть как-то оценить чувствительность по приборамв SSB - не получилось. То собственные шумы скачут (от 20мВ до 140мВ на линейпом выходе), то помехи какие-то прут.
А про шумодав на КВ Мы не забыли? Может Он дрозда дает? :)
Хотя простое правило гласит: чем меньше деталей, тем лучше работает (в разумных пределах), а когда их там маленький вагончик... тогда кричи караул :)
.... Я все думал пойти от "обратного". Купить готовый Китайский маленький КВ трансивер , их сейчас есть какой то выбор. И затолкать его в корпус от Приемника, используя его УНЧ. Доделать АМ.... Хоть параметры будут приличные...

Samolet22
... Я все думал пойти от "обратного". Купить готовый Китайский маленький КВ трансивер , их сейчас есть какой то выбор. И затолкать его в корпус от Приемника, используя его УНЧ. Доделать АМ.... Хоть параметры будут приличные...

я почти тем же озадачился, только не трасивер запихивать, а выполнить свою ВЧ часть.

ats52
А вот за откидную подставку -жирный минус. Чтобы ее вообще не сломать , я ее заменил на особым способом согнутую стальную проволочку

Емае... Я три года не мог придумать, как приладить к дегену обломанную откидную поставку
;)) Спс!

В общет раклад с внешней антенной на ДВ-СВ таков: если подавать сигнал на вход ИП (самый простой способ) то , то интермодуляционные искажения, кот. появляются из-за ИП , не дают услышать ничего, т.к. реальная чувствительность измеряется десятками мкВ, даже поляки (225кГц) с белорусами (279кГц) , не говорю о ВВС на 198кГц, кот.слышно на МА пропадают в продуктах интермодуляции полностью без следа