А производство во сколько обошлось? Чисто для интереса.
Где-то в конце ноября в другой фирме китайской попал на какую-то акцию - вообще бесплатно сделали, причем заказывалось 5, а пришло 6 плат.

С доставкой USD $8.90 на момент оплаты сняли 737 руб.
Минимальный заказ пять листов 10х10 см. Мне обрезали листы до нужно размера. Если бы плата была меньше, то было бы 10 плат, которые бы уместились в эти листы 10 на 10 см.

Вот пример по две платы на пластину. З.Ы. Часть плат уже раздал, народ хвалит антенну на ней и простоту сборки, часть мест под элементы там лишняя.



Чертил в их программе easyeda

Собрал. Заработало сразу. Пока непонятно лучше или хуже, чем на макетке. Хорошо на 20-ке слышно rt9k/6. И казахстанский клуб UN8LWZ
Все сопротивления и конденсаторы парами подобраны очень тщательно, особенно сопротивления.
С5 С6 поставил 2.2 мкФ как в схеме (в схеме они С9 С10) http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/schematic.jpg



Закоротил вход для рамки. Померил напряжения, они близкие к оригинальной схеме. В первом каскаде перекос 2-4 милливольта. На втором примерно 20 милливольт.



Полка помех примерно -3 -5 дБ по сравнению с тем, что на макетке было.







Заметил, что в отличии от сборки на макетке перестало ловить 450 МГц. Прям как отрезало.
Там ловились всякие службы. Полно было несущих и их можно было декодировать.

Вот как принимает 15 метров.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

FT8 20 метров



FT8 40 метров



Усилитель на транзисторных сборках MMPQ2222A, приемник SDRplay RSPduo. Рамочная антенна диаметром 1.3 метра, горизонтальная на штанге за балконом в Москве.

Vitaliy-Sh
что хоршо радио-охтнику, то плохо антенному конструктору.

На днях отменное прохождение и можно легко закрыть проект успехом, якобы.
Рекомендую антенну понабюдать несколько недели и потом уже делать вывод.

Особенно утренние часы выдают недостаточность по системной чувствительности.

А подскажите как правильно распаивать на плате дроссель если он на кольце и из трех скрученный проводков. С двух сторон феррита свисают по три проводка из скрутки, их так распаивать или эти две скрутки еще скрутить в несколько витков и этот хвост распаять?

Vitaliy-Sh
???
в смысле выходной трансформатор?

L3 L4 L5 на ферритовом кольце 10 витков. на схеме http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/levkov_mikro_shem.jpg

Vitaliy-Sh
это трансформатор.
И что в нём не нравится? По фото он нормально сделан, если предполагать правильный феррит как М2000 или N87 и прочие.

Vitaliy-Sh

Достаточно вызвонить тестером и правильно соединить (образовать среднюю точку) начало+конец двух обмоток на левой стороне транса (смотря по схеме). А полярность выходной и все остальное - не важно.

Провод обмоток должен быть сплетен в общую косу (не сильно плотно, ну как по классике, по правочникам), намотанную на кольцо, больше ничего не надо сплетать.

по полярности только коллекторные обмотки важны. Они от коллектора к коллектору подключены последовательно, их соединение = питание по центру.

Понял. Я так и сделал - скрутил две скрутки в общую небольшую косу, прозвонил и распаял.

скрутил две скрутки в общую небольшую косу, прозвонил и распаял.
???

От кольца выходят 2 скрутки "левая" и "правая" образно, каждая по 3 провода. Это и есть три обмотки, строго одинаковые и связаны волновым сопротивлением между собой а также магнитным потоком для нижних частот.
1) прозвонить из левой скрутки 1 провод со своим концом от правой скрутки = выходная обмотка.
2) прозвонить из левой скруткой следующий провод со своим концом из правой скрутки.
3) тот конец изправой скрутки соединить с оставшимся проводом из левой скрутки = они образуют вывод "центр" для питания.
4) оставшиеся одинокие провода из 2) и 3) = коллекторы

Вот так получилось.

Две скрутки левая и правая из кольца скрутил в общую короткую косу. Именно про это я и спрашивал, скручивать их или сразу припаивать как только они вышли из кольца.






З.Ы. Все прозвонено и правильно распаяно. Противоположные концы двух разных проводков соединены, это общая на +, их свободные концы на коллекторы. Другая обмотка на разъем приемника.

Vitaliy-Sh
Вот так получилось.
Как вам вообще пришло в голову скручивать все выводы трансформатора в одну скрутку? Вы где такое видели?

sibrat
Как вам вообще пришло в голову скручивать все выводы трансформатора в одну скрутку?

Да, тут вообще странная терминология :)

Обычно поступают так - начала обмоток располагают с одной стороны, а концы с другой.
Потом конец первой обмотки соединяют с началом второй, это будет первичная обмотка транса.
Не задействованная обмотка - это "Выход".

Как вам вообще пришло в голову скручивать все выводы трансформатора в одну скрутку? Вы где такое видели?

Где-то видел. Вот я и спросил как правильно и как это будет влиять на прием и помехи?
Ну можно легко все исправить повернув кольцо пару раз и будут просто проводки по двум сторонам кольца. Правда длинные проводки.

Vitaliy-Sh

Плетутся в косу-скрутку 3 провода одинаковые с равномерным переплетением между собой, мотаются потом в кольцо.
Прозваниваются и загибаются или как-то иначе помечаются обмотки 1-2-3 в началах и концах.
Выводы 1й и 2й обмотки (условно, можно и 2ю + 3ю или 1ю + 3ю взять - они все же одинаковые) соединяются как начало с концом, чтобы образовать среднюю точку с правильной фазировкой.

Никакое другое дополнительное переплетение проводов не нужно для дела и для эстетики тоже лишнее.

Спасибо всем за советы!

Расправил проводки. Действительно накосякорил. Полка помех упала и лучше принимать стало. И еще, два конца двух обмоток у меня соединяются не напрямую, а дорожкой на плате.

Сейчас стоит ферритовое кольцо у меня 20 мм М1000НМ 10 витков обмоточным провод 0.3 мм.

Есть 25 мм диаметром EPCOS 2200 и такой-же 16 мм синие такие.
И наше кольцо М1000НМ 20 мм диаметром.

Есть обмоточный провод 0.6 мм.

Какое из этих колец лучше подходят для трансформатора или оставить то, что есть сейчас?

соединяются не напрямую, а дорожкой на плате.

Это не критично.

Кольца какие - намотайте и проверьте по факту КСВ на нагрузке 200 Ом со стороны двух обмоток. Как уже ранее делали, чего гадать то...

А так по логике, для лучшей широкополосности снизу, среди этих должны быть лучше 2000нм (и N87), чем 1000-ное (и 43й материал).

Vitaliy-Sh
И еще, два конца двух обмоток у меня соединяются

Концы соединять вредно :)
У нас конец соединяется с началом.

Zmej
намотайте и проверьте по факту КСВ на нагрузке 200 Ом со стороны двух обмоток

Не могу понять, для чего нужно измерять КСВ трансформатора?
По моим соображениям, этот "КСВ трансформатора" должен быть вообще переменным.

Мысли такие - упрощаю схему усилителя до безобразия.
Получаю усилитель на одном транзисторе, коллектор которого нагружен на первичную обмотку трансформатора.
Реактивное сопротивление первичной обмотки, а следовательно и коэффициент усиления, линейно зависят от частоты.

А нам нужна плоская АЧХ
Поэтому возникает мысль о том, что "КСВ транса" не должен быть постоянным в широкой полосе частот.
Т.е., нам необходимо изготовить какой-то хитрющий транс с переменным КСВ.
(переменным коэффициентом трансформации)

Народ, кто может просветить начинающего схемотехника?
(моя благодарность не будет иметь границ :))

при 20мм разница малая между 2000 и 1000ых ферритов ,если делать достаточно витков для индуктивности 200...300 мкГн. Также нужно делать скрутку более плотную для 50 Ом. Проводом 0,6мм это сложно для такого габарита. Более 0,2мм я не брал бы для 20мм кольца.

Скрутка из двух скруток = не смысла. Получаем дурные паразитные емкости. Скрутку нужно делать на двух средних проводов на отвод к питанию ,чтобы не раскрыть поле лишний раз и нарушить симметрию.

Zmej
косу плетать хорошо для УКВ-трансформаторов. Ниже 30 МГц это ничего не даст. Проще шуруповертом делать равномерную скрутку из трёх проводов.

Проще шуруповертом делать равномерную скрутку из трёх проводов.

Это и подразумевалось под "косой".

Zmej
а есть ещё настоящее переплетение трёх проводов. Оно тем хороша, что она в итоге немного плоская и хорошо ляжет на феррит при намотке. К тому волновое сопротивление можно делать около 100 Ом и получать даже на Укв трансформаторы до 400 Ом

Записал только что видео, диапазон 7Мгц, рамка с усилителем Левкова, приемник AOR5000A. Сетап тот же, антенна за балконом. Помеху которая в виде периодических полос тоже слышно при прокрутке валкодера. Исчезает она ночью. Видимо соседское зарядное устройство гадит.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Купил приемник для использования в качестве прикроватного решения)).

На сиби сегодня неплохое прохождения. Всегда удивляет, откуда столько станций сразу появляется, когда бывает что годами нет хода. С панорамой веселей. По ПЧ aor-а подключил афедри.

https://youtu.be/2s41IccNTCc

Ага, слышно 27200 кГц. Сейчас ругались на известную тему.
Но вечером лучше бывает слышно.




А на 27049 кГц какой-то француз.
27560 кГц похоже немецкий. USB

А вот 15 марта кусочек метеосводки Самара [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

И Shannon VOLMET Ireland 13.264 MHz [Видео YouTube - нажмите для просмотра]


Тут пару дней назад FT8. Ловит нормально каждый день, лучше, чем на макетке было.



З.Ы. Новый транс пока не мотал.

В общем вот что получилось.
Иногда удается принять FT8 на 20 метрах самую южную точку Южной Америки, но вот Антарктида не дается вообще.



И пример приема на 40 метрах [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Vitaliy-Sh

У меня сейчас 40м https://www.youtube.com/watch?v=deTik9DPIgM на ту же рамку в форме неэкранированного 1-метрового обруча.

Мне кажется, что я накосячил в схеме. Ни один из выводов вторичной обмотки трансформатора у Левкова не соединён на общую землю схемы http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/lz1aq-sch.jpg . У меня же один конец имеет общую землю со схемой.
Отпаял один конец вторичной обмотки от земли на плате и припаял к оплетке фидера. Т.е. теперь вторичная оплетка идет на фидер не имея никакого контакта со схемой кроме как через трансформатор. Правда теперь плата схемы не заземлена получается. Надо сделать землю. У блока питания земли нет.
Еще заметил, что включение телевизора поднимает полку помех примерно +5 дБ. На самом проводе питания с двух сторон есть ферритовые защелки. Переставил блок питания усилителя в другое место, что бы провод питания не был близко к телеку, и влияние телека на антенну стало незаметно.
Что скажете на это, гуру форума?