Здравствуйте. У меня такой вопрос: подскажите почему не заработало у меня. У меня инвертед на 160 80 и 40
они работают как должны к ним нет претензий ,они идут в разные стороны от мачты.Я захотел съэкономить и сделал на одном луче от 80 и на втором от 40м ещё инвертед на 20м и также на других таких же лучах инвертед на 10м они идут в 3-5 см а где и в плотную с теми полотнами , тоесть не разнесены. Вот они у меня не работают (ксв большое (5)) Почему??? Ваши предположения...
Я когда так делал думал что будет как в СПАЙДЕРЕ ведь там посередине диполя все вместе один на другом будь то на три 20-15-10 или Пять 20-17-15-12-10 ведь всё же у людей работает.
Подскажите пожалуйста!

Вы же сами написали - сделали как попало:)
И наХрен вам тот ивертед сдался...пишут на два диапазона проблема настроит...а на три - невозможно.
Сделайте ОЦФ. на 80-10 плечи 27.05 и 13.7 вроде...балДун 1к4. Всё! На 160-10 подлинее естественно.Поставте под 45 градусов коротким плечём вверх. Можно в виде инвертеда - но прийдётся побегать с ксвметром - укорачивать или удлиннять плечи.

я давным давно делал так:
сначала настраивал один диапазон, потом подключал другие плечи и их настраивал + достраивал при необходимости то, что уже было настроено.
Муторно, но была необходимость оперативной работы из полевых условий

Cпасибо!
я выше написал что на 160 80 и 40 я настроил. А для меня загадка почему на 20 такое большое КСВ , ведь по расчётным данным если бы его просто подстроить то больше 3 не должно было бы быть а это я так понимаю что вообще не работает.На 10м 2,5 это ещё как то устраивает так-сяк но с 20 просто проблема. Ладно увожаемые форумчане не буду Вам голову морочить своей проблемкой всё равно решил отдельную антенну сделать на 20м
Всем 73!

ua3yhg
А для меня загадка почему на 20 такое большое КСВ
Близкое расположение с другими антеннами привело к расстройке основной.
Хотя я смутно пердставляю себе этот ваш Финигрет. :)
- кстати, а как вы их запитали?
- антенны в одном ярусе или разнесены по мачте по вертикали?
- какая высота мачты?

Высота мачты 14м (металлические трубы , частный сектор) все инвертедра запитаны одним кабелем из одной точке на вершине мачты.

металлические трубы - имхо зло. Я буду делать из удочек толстых. И дёшево и диэлектрик.

ua3yhg
Ясно , так делат нельзя!
Я, давно , делал так - 2е IV , верхний "крест", 80 и 40м, антенны перпендикулярны, запитка одним кабелем...
в середину мачты вставлял еще 2 антенны - 14 и 21 мгц , так же перпендикулярно и одним кабелем ...
28 тут не вешал, посчитал что она будет закрыта другими антеннами, ставил отдельно GP...
все три кабеля заводил в аппаратную ...
_____________
у вас антенны в кучу, а отсюда взаимное влияние, + все реактивности сошлись в одну точку - вот 20как у вас и выпала...

Одним кабелем все пять антенн? Тогда почему такое название темы.
Тут бы рисунок простенький, чтобы понятно было.
Примерно представляю как это выглядит, но не представляю, как настраивать 20ку и 10ку на 14 метровой мачте не опуская ее много раз. При таких малых растояниях от полотен низкочастотных антенн будет очень сильное влияние, резонанс будет слабым и размытым и размеры непредсказуемые получатся.

металлические трубы -не зло.
Вон все военные мачты из металла и на них ставят инвертора (пример Р-140)

DEN
Военные кидают длинный луч где мачта является противовесом и частъю антенны.

ua3yhg
Кстати , обратите внимание что угол при вершине Инвертора должен составлять порядка 120-130гр!
Если у вас угол меньше или больше, то будет сложно получить КСВ=1 на 50омном кабеле! С ростом угла растет сопротивление, с уменьшением угла к 90гр сопротивление падает и сужается полоса.

Назвал так тему потому что по сути то у меня инвертедра на 160 80 и 40 разведены , зачем же приписывать то что не работает.
Да я понимаю хорошо делать из диэлектрика углы выдерживать но тут в реальности выходит то что выходит.
я сам этим заниматься не могу по здоровью прошу людей далёких от радиолюбительства и смотрю что бы ещё всё в границы участка вместилось И поэтому что заготовил то и повесили опускать уже невозможно даже на 40 уже недостать (но там как раз и нормально сложилось ) нужно на 80 подукаратить и на 160 вот жду друг с соседнего городка приедит когда сможет если дождя не будит и всё будет нормально.
А про ВЧ диапазоны повторюсь буду ещё отдельно антенку вешать. Пересмотрел много материала ,советовался на форумах и пока предпочтение отдаю треугольнику на 20м.

Металлическая мачта это конечно зло, но не до такой степени.
Если речь идет о стационарной установке, то металлическая мачта это наиболее крепкая конструкция в контексте ветровых нагрузок и обледенения.

У самого на крыше дома стоит мачта 15 м. от Р-405, на которой натянуты Inv V на 80 и 40 м., запитанные одним кабелем. А метра на 2,5 ниже - второй ярус на 20+15 м., запитанные отдельным кабелем.

И все нормально строится.

Опустите лучи 20 и 10 на пару метров ниже по мачте, запитайте их отдельным кабелем, и все у Вас должно получиться. Хотя, на мой взгляд, для "десятки" Inv V это не самая лучшая антенна.

по расчётным данным если бы его просто подстроить то больше 3 не должно было бы быть а это я так понимаю что вообще не работает.
А КСВ=3 это что,"работает"? Я вообще не понимаю,как 160 и 80 м в паре могут работать и не шунтировать друг друга.

Военные кидают длинный луч где мачта является противовесом и частъю антенны.

Далеко не все военные. Возьмите описание Р-140, да и не не только ее. Там как раз одна из антенн- инвертер V на металлической мачте

Примеров масса. Видел сам. Причем мощности гоняют в зависимости от станции даже 100Вт.

У меня мачта стальная 6 метров(4 секции стандартных ТВ трубостоек). Кабель РК 75-7-11 длиной 28 метров проходит внутри нее. Наверху напрямик без симметрирующих приспособ подключен к антеннам.
Инвертеды на 40 и 20 метров слегка разведены относительно друг друга и параллельно им подключены две дельты на 15 и 10 метров. Одна спереди мачты, другая сзади и слегка наклонены, градусов 70-80 к горизонту. Стоит на коньке шиферной крыши панельной пятиэтажки. Оттяжки(один ярус) разбиты стеклотекстолитовыми изоляторами. Все нормально настроилось и работает.

Вот именно! Разницы от применения диэлектрических труб и металлических- не будет.
Можно даже в антенном моделировщике проверить при желании.

А для меня загадка почему на 20 такое большое КСВ

Скорее всего взаимное влияние, в частности полотна от 160м, оно имеет резонанс, кажется на 7й гармонике рядом с 20кой. Из практики, отдельный ИВ на 160м, с отдельным своим кабелем довольно сносно принимал на 20ке и строился встроенным тюнером трансивера, тогда как пара ИВ 80+40 на 20ке и проигрывала в приеме, и тюнер отбрыкивался. Хотя какая-нибудь отдельная дельта или даже GP (в тихом месте) его "порвут", т.к. это будут диапазонные антенны.


Я вообще не понимаю,как 160 и 80 м в паре могут работать и не шунтировать друг друга.

А чего им шунтироваться, 80+40 работают всем известно, а там в два раза "крупней". Работает всё, проверено. Бывают казусы с входным сопротивлением на 160м, но это чаще из-за реальной, недостаточной, высоты подвеса.

Радиал
Я вообще не понимаю,как 160 и 80 м в паре могут работать и не шунтировать друг друга.
у меня почему то работает... 160-80-40 запитаные одним кабелем.
12 метровый телескоп+сверху надставка 6 метров из пластиковых труб от Р-КВАДА.
и вроде как разведены между собой не сильно (стандартная 5 этажка) и КСВ в норме, и полоса пропускания как в учебнике...
мистика...

опять повторюсь... 160 80 и 40 и у меня разведены и работают а 20 и 10 на проводах и не хотят работать.