Насколько использование нецелого провода , а также антенного канатика ухудшает качество антенны передатчика . И еще. есть ли более жесткие требования в данном вопросе для антенны передатчика по сравнению с антенной приемника (то что годится для радиослушателей не годится для радиолюбителей, а что годится для любителей не годится для профессионалов ? ) Антенна типа веревка, частота около 3 мгц, мощность до ста ватт

Главное - чтоб небыло непропаянных скруток, особенно разных металлов - будут окисляться, возникнет полупроводниковый переход и в результате будут возникать гармоники на телевизоры всем соседям.

ваш красивый блестящий гламурный дорогущий канатик через неделю на открытом воздухе окислится и почернеет и при такой длине обязательно вытянется со всеми вытекающими последствиями

антенны передатчика по сравнению с антенной приемника (то что годится для радиослушателей не годится для радиолюбителей, а что годится для любителей не годится для профессионало
радиолюбители делают всё осознанно и тщательно,радиослушатели делают по советам таких же как сами и кое-как

ухудшает качество антенны передатчика
ухудшает работу передатчика исключительно неправильно расчитанная и неправильноустановленная антеннофидерная система

будут окисляться, возникнет полупроводниковый переход

круто!!!можно подлючить наушники к такой антенне и получ
ится детекторный приёмник без деталей

Лет пять висела у меня за окном антенна, сделанная из чулка от экранированного провода. Метров 18 горизонтальная часть, и метров семь - снижение к приемнику. Исходные куски чулка были длиной метров по 3..4, и спаек было достаточно. Работала нормально на прием, хотя почернела вся, как верно заметил Тарелкин. Думаю, что если места соединений кусков антенны пропаяны хорошо, то все нормально будет работать. На прием то уж точно.
Был у меня кусок антенны от какого-то речного кораблика - там не совсем канатик, а скорее тросик диаметром миллиметра 4, похоже, что бронзовый. Думаю, если бы канатик был так уж плох - его бы на кораблях не применяли.
Если контакты в скрутках плохие, то помимо полупроводникового слоя окислов там ещё и маленькие искорки проскакивать будут, которые шуметь будут в приемнике, а если такая антенна у передатчика - там уже искорки поболее будут, и помехи будут создавать окружающим.

Антенна типа веревка, частота около 3 мгц, мощность до ста ватт

на этом диапазоне у 99% такое,делают непонятно как по незнанию по разным советам без 2го земляного конца и без согласовки ,эту убогость компенсируют усилителями , радуясь проведению связи на 300км,сморганьте инверту и будете реально королём эфира на 100вт

На старых приводных аэродромных станциях применяли антенный канатик. Соеденяли пайкой или болтовым соединением паяных наконечников.

совершенно нет никакого смысла в этом канатике,ничем он не выделяется среди других проводов,одна денежная растрата,армейская полёвка крепка и сверхдолговечна и проверена не одним поколением радиолюбителей

армейская полёвка крепка и сверхдолговечна и проверена не одним поколением радиолюбителей
Подтверждаю!

Согласен, что канатик ничего не дает в сравнении с другими проводами, той же полевки. Лучше, конечно, делать спайку, а потом её изолировать, но на практике я применял скрутки, если скрутка сделана качественно, материал соединяемых материалов не образует гальваническую пару и хорошо загерметизировано (это можно сделать качественной изолентой), то антенна с такой скруткой годами работает на прием и передачу без изменений характеристик, хорошо заизолированное соединение при вскрытии после демонтажа антенны не обнаруживает какого-либо окисления, критичного для работы в качестве антенны. Так что все дело в том, как реализовать, если хорошие материалы и руки не из жопы, даже без пайки все нормально. Но оставлять скрутки без какой-либо защиты от внешних воздействий не рекомендую.

Но оставлять скрутки без какой-либо защиты от внешних воздействий не рекомендую.

это не касается алюминиевых скруток,,они должны продуваться,в этом металле из-за своей особенности очень тонкая как налёт, но проводящая оксидная плёнка надёжно защищает аллюминий от разрушения на воздухе,если скрутку заизолировать то любая застоявшееся и невыветриваемая влага неизбежно приведут в разрушению алюминия,в таких изолированных скрутках всегда присутствует белый порошок ,как результат коррозии,за примером ходить не нужно-гляньте алюминиевые телескопические колена сибишных или укв антенн,снаружи как новенькие,а в стыках ,где задерживается вода ,всегда стенки трубок в язвах и с порошком от коррозии,особенно этому помогают городские кислотные и смоговые дожди

Алюминиевые скрутки не применял, для всех остальных металлов - герметизация скруток изолентой показала себя надежно. Для алюминиевых телескопических антенн только дублировал хомутами родные крепления на хиленьких саморезах, тогда они не расшатывались, там кроме разъема герметизировать нечего. Еще в таких антеннах очень важно следить за работоспособностью дренажа. Что касается проволочных, алюминий я бы избегал по-возможности..

Что касается проволочных, алюминий я бы избегал по-возможности..

не знаю как у всех,но у меня полностью из голого 2мм алюминиевого провода сделан 5ти диапазонный спайдер и натянуты 3мм противовесы в изодяции по 40,20 и 10метров для 16,5м вертикала Гончаренко,за 5 лет ничего не провисло ,настройки не убежали,провод разных производителей отличается мягкостью,при покупке выбирал который потвёрже и попружиннее,кстати заметил что провод в цветной изоляции всегда самый мягкий

а оно никуда и не должно убежать)
В ряде конструкций, где на полотно приходятся бОльшие нагрузки, алюминиевая проволока ограниченно приемлема, если только себя держит и замтено не перегибается, то сойдет. У меня было снижение из алюминиевой проволоки у Т-образной антенны, год провело нормально, а когда полез модернизировать, то обнаружил усталостные трещины в месте изгиба возле соединения, пластичность у этого металла хуже, ну сами понимаете. Снижение из медной проволоки показало себя прочнее, хотя и тяжелее при том же сечении.

чудно однако же,автор темы seregamaxonin,один раз засветился и пропал,значит ему так это нужно....

один раз засветился и пропал,значит ему так это нужно....
Тарелкин
У автора темы сейчас 4:50 утра.

У автора темы сейчас 4:50 утра

Самое время для работы в эфире и обсуждения антенн=))

тогда пожелаю ему DX на 3мгц

Самое время для работы в эфире

радиолюбители как и влюблённые часов не замечают,я тоже сейчас не в эфире,потому как дальние на нч-диапазонах для 3го района слышны за полночь и ближе к утру да и помех городских поменьше,а громыхающие местные 1-2тыс км давно узнаваемы и отработаны

И я попозже мониторингом позанимаюсь на КВ)

У автора темы сейчас 4:50 утра.
Там +2 от МСК))

спасибо за ответы. короче только физико химические процессы, никаких заумностей вроде стоячих или отраженных волн из зв того что для электрона скрутка как кавказский хребет для человека. <радиолюбители делают всё осознанно и тщательно,радиос лушатели делают по советам таких же как сами> или начитавшись журналов ? <канатик ничего не дает в сравнении с другими проводами, той же полевки> простите может я допустил некоторую некорректность вопроса меня интересовало как влияет именно МНОГОЖИЛЬНОСТЬ канатика а не прочность и пр

полевка ведь тоже многожильная. <ваш красивый блестящий гламурный дорогущий канатик> необязательно, он может быть даже самодельным . <чудно однако же,автор темы seregamaxonin,один раз засветился и пропал> создал тему и ушел коров смотреть на работе <У автора темы сейчас 4 :50 утра.> но увы я не сплю

Там +2 от МСК))
PenTod
Виноват, UTC и МСК перепутал.
:)

Не ухудшает скрутка никак если она двойная и пропаяна.Делов немного,но без пайки через много времени могут быть проблемы,в том числе и TVI,а оно нам надо?