И еще один нюанс - вряд ли ГАЗ-52-06 выдерживал бы такие нагрузки
Ставя последнюю точку в автомобильной части: грузоподъёмность автопоезда с тягачом ГАЗ-52-06 - 4 (четыре) тонны (столько же, сколько у обычного ГАЗ-53). Этот тягач был модернизацией ГАЗ-51П и оба могли буксировать только специально для них созданные полуприцепы, все они были короткими одноосными и сугубо народнохозяйственного назначения.
На базе ГАЗ-53 серийных седельных тягачей не было.

Щитовая? В Советской Армии?
Да щитовая да в СА. Были, сам видел.;))):))))
По всему остальному да, ты прав. Что и требовалось доказать собственно. Вообще поднял тему вот тут хотя бы нарыл: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D1%91%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B улетали и с Востока на запад и с Запада на Восток ещё как улетали. Просто тут у этой теме некоторые люди негодовали мол не может быть потому что не может быть. А почему собственно не может то? Потому что США супердержава и что с того? Выше привёл пример с бомбой. Если бы хотели улететь то улетели бы. Вопрос повторюсь был про данный конкретный случай. Вопросы про фотки разрешились. Теперь сомнений нет ФЕЙК 100% пусть и не безталанный.http://www.wvi.com/~sr71webmaster/loss_4.htm
Да, теперь понятно откуда нарыли якобы фото якобы в СССР.
Дяденька попытался развести народ. Хорошо что есть специалисты которые пресекли наглые происки.

=И еще один нюанс - вряд ли ГАЗ-52-06 выдерживал бы такие нагрузки
Ставя последнюю точку в автомобильной части: грузоподъёмность автопоезда с тягачом ГАЗ-52-06 - 4 (четыре) тонны (столько же, сколько у обычного ГАЗ-53). Этот тягач был модернизацией ГАЗ-51П и оба могли буксировать только специально для них созданные полуприцепы, все они были короткими одноосными и сугубо народнохозяйственного назначения.
На базе ГАЗ-53 серийных седельных тягачей не было.=
Да всё так и было видимо.

Просто тут у этой теме некоторые люди негодовали мол не может быть потому что не может быть. А почему собственно не может то? Потому что США супердержава и что с того?
***
Вы что то сами придумали и приписали окружающим.

почему собственно не может то?
///
Опять придумали. Отвечали, что "не было", а не "не может быть". Такой факт давно уже стал бы общеизвестным.
Просто промежуточные аргументы/факты/доводы опустили и выдали только итог.

Опять придумали. Отвечали, что "не было", а не "не может быть". Такой факт давно уже стал бы общеизвестным.
Да вы же первый и написали "бред", "хрень какая то",то есть то чего не могло быть другим языком и "Это "антураж СССР 60-70" весьма похож на кучу других" без всяких аргументов.
Факты говорите общеизвестны? Кто конкретно и зачем передал СССР секрет бомбы в 40-х годах можете ответить?
И про то какое крутое НАТО и США не надо только, вспомните 04.07.1989г. поройтесь в сети:))));)))))

Да вы же первый и написали "бред", "хрень какая то",то есть то чего не могло быть другим языком
***
Я же Вам уже один раз сказал — не домысливайте за других.


Факты говорите общеизвестны? Кто конкретно и зачем передал СССР секрет бомбы в 40-х годах можете ответить?
***
Вы, и правда, не видите разницы между инфой и "железкой"? Тогда, разговор с Вами вдвойне бессмыслен.