| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 07 Окт 2013 22:23:13
#
Если кто из участников силен знаниями в радиотехнике, математике или физике, по возможности подскажите алгоритм решения уравнения по нахождению диэлектрической проницаемости диэлектрика в к/з волноводе численным методом. Вроде это типовая лабораторная работа любого радиотехнического факультета. Может кто помнит. Знаю что теоретически можно решить в MathCAD с помощью функции root, но на практике что-то программа не просчитывает.
Формулы приведены из методички лабораторных работ Ростовского университета, и вроде студенты там потом численным методом на эвм рассчитывают проницаемость.
/Заранее благодарю за любую информацию в этом направлении. |
|
|
Дата: 08 Окт 2013 09:52:15
#
Наверно не судьба. Так и придется вычислять графически :(
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 08 Окт 2013 16:02:26
#
В общем затратив непосильные умственные усилия с утра и до послеобеда и заодно чашек пять крепкого чая :), все решилось. По непонятным причинам буржуинский маткад некорректно считал трансцендентное уравнение.
Просчитав по онлайн и по старым таблицам спецфункций - все идеально сошлось.
http://www.matcabi.net/equation.php |
|
|
Дата: 08 Окт 2013 18:23:23
#
Длина волны в волноводе - это длина волны в волноводе.
А проницаемость диэлектрика - она и в африке такая же.
|
|
|
Дата: 08 Окт 2013 21:01:31
#
она и в африке такая же
Нет, там температура вышее :)
|
|
|
Дата: 08 Окт 2013 23:04:00
#
triton
Честно пытался вникнуть в картинки. Видно, что формулы когда то имели строгий смысл, но после 2-3 переиздания потералось описание нескольких переменных, а с этим и смысл формул. Можно было бы отыскать исходное описание, но куражу не хватило...
|
|
|
Дата: 08 Окт 2013 23:45:03
#
Молния
но после 2-3 переиздания потералось описание нескольких переменных
Вот-вот. Поначалу без бутылки не разобраться. Это судьба всех вузовских методичек. Часто и сами кандидаты физико-математических наук не понимают, что переиздают. Первоисточники где-то в архиве, надо будет закачать в форумные файлы, может кому и пригодится..
Самое удивительное, непонятно почему через функцию root маткад считает не то. Вроде раньше никогда за ним такого не наблюдал.
Тут еще второй этап на подходе - тангенс угла диэлектрических потерь. Тоже надо с графики на численные методы перевести. Думаю что проще пройдет. Главное КСВ правильно определить.
А уж третий - расчет радиопрозрачности по этим данным - ну не знаю, с какой стороны подходить. Хотя была в конце 80-х спецпрограмма на Фортране, но безнадежно утеряна.
|
