Какое-то время назад видел схему антенны из каоксиального кабеля, петля/рамка внутренний диаметр был помнится 0,3-0,4 х длины волны, еще центральная жила припаена к оплетке. не помню длину кабеля до приемника. подскажите, вроде как здесь было, но поиском не нашел.

Icom IC-703 vs Yaesu FT-817ND + магнитные антенны
Это?

Посмотри здесь - http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewforum.php?f=134

Это не реклама - по этой ссылке нет рекламы . Просто там 26 страниц информации по КВ антеннам и лениво искать . Но припоминаю, что что то было . Для скачивания и просмотра картинок нужна регистрация - защита форума от спама и не более . Регистрация простая . Удачи .

Triangulum

Рамка (кольцо) из кабеля
http://dl2kq.de/ant/3-78.htm

Valery
Спасибо, именно это и искал, правда почему-то думал там кабель rg58, как раз бухта появилась нахаляву.

Triangulum

А на какую частоту будете делать антенну?

Дак думал сделать пару на 144 и 430, но там 75омный кабель. буду другое мудрить.

Triangulum

Кабель можно использовать любой.

У автора выбран 75 Омный кабель из соображений согласования сопротивления
рамки (100-120 Ом) четвертьволновым отрезком линии со входом портативки (50 Ом).
"Нахаляву" получаем кабель питания и согласующее устройство в одном флаконе :)

Valery
А какие тогда размеры будут с 50 омным кабелем?

А какие тогда размеры будут с 50 омным кабелем?
размеры петли будут такие же как и с 75ом кабелем 1,03-1,05 длины волны,размеры зависят только от параметров изоляций кабеля ,при применении 50омного кабеля сопротивление антенны получится 22-23ома,чисто размерами не угадаете резонанс,нужна обязательно подстройка

Triangulum

У автора написано 1,03..1,05 лямбда.
Зависит от электрических характеристик внешней оболочки кабеля.
Если оболочку очистить, то нужно укорачивать. У меня получался коэффициент 0,95.
Точно не помню.
Но входное сопротивление такой рамки порядка 100 Ом.

Тарелкин
сопротивление антенны получится 22-23ома

Не сопротивление антенны!

Это сопротивление, которое "увидит" передатчик на входе кабеля.
При условии, что длина кабеля равна четверти длины волны.

Не сопротивление антенны!
речь идёт об антенне Гончаренко которая сделана одним куском вместе с трансформатором в одном флаконе,при 50омном кабеле ВСЯ КОНСТРУКЦИЯ на выходе и будет иметь 22-23ома,без "встроенного" 1-4 волны отрезка делать и применять такую антенну бессмыленно

Тарелкин

Мне не интересно наблюдать, как Вы изворачиваетесь, написав очередную глупость.

написав очередную глупость.
в чём глупость?что не так?разве на выходе не получатся 22ома?а по Вашему сколько получится у этой антенны, если сделать её из 50ом кабеля?

Тарелкин

"Глупость" не в Омах, а в том, что четвертьволновый кусок кабеля не является антенной.
Так бывает, но тогда это "очень плохая" антенна.

речь идёт об антенне Гончаренко которая сделана одним куском вместе с трансформатором в одном флаконе,при 50омном кабеле ВСЯ КОНСТРУКЦИЯ на выходе и будет иметь 22-23ома,без "встроенного" 1-4 волны отрезка делать и применять такую антенну бессмыленно
Тарелкин, Вы не правы. Рамка с электрическим периметром 1 лямбда имеет входной импеданс около 120/ 150 Ом. Но кое что в статье автора не досказано: использовать в такой антенне можно только кабель с полиэтиленовым наполнителем, поскольку его Кук = 0.66. Тогда электрическая длина кабеля для протекающих токов внутри рамки равна примерно 1.5 лямбда . Т.е. это трансформатор сопротивления антенны 1:1. Если взять кабель с вспененным наполнителем, то мы в точке подвода внешнего кабеля не будем иметь импеданс, равный импедансу самой антенны.
Следует ещё добавить, что усиление антенны будет немного меньше идеальной рамки, т.к. нет схемы симметрирования и кабель снижения будет излучать. Так что, Valery, четверть волновый отрезок тоже будет излучать.

Но кое что в статье автора не досказано
Если Вы самый умный ,то адресуйте это разработчику Гончаренко,самое главное-НЕ ЗАСВЕТИТЕСЬ со своими бреднями в других местах,вас не так поймут и в лучшем случае посоветуют сходить в библиотеку, чем давить тело клавы,что и вам советую,честно сказать я в последнее время на этом сайте офигеваю от массы и нашествия двоечников-неучей

Тарелкин, Вы не правы
пожалуйста ваши расчёты сопротивления этой антенны для кабеля 50ом на разъёме в студию!!!если не можете расчитать и обосновать, то тогда не вижу причину далее с вами дискутировать,одна трепология ни о чём,потом и рождаются темы"Почему я не захожу на радиосканнер"

то ли солнце сейчас стреляет активно избирательно на неграмотную часть,то ли народ совершенно не соображает и не читает книжек-букварей,реально творится какой-те вертеп,отвергают азбучное и насаждают своё выдуманное, далее интересно посмотреть на эти выкрутасы и сможет ли кто-то из кабеля за 5мин сделать эту антенну,реально похоже что никто ничего не будет делать ,лиш бы полялать теоретически,похоже эта тема с такими умозаключениями при отсутствии знаний превратится в бесконечность,также как и бесконечная тема "помогите настроить "детекторный приёмник"

"Глупость" не в Омах, а в том, что четвертьволновый кусок кабеля не является антенной.
Так бывает, но тогда это "очень плохая" антенна.
Вы хоть сами поняли чего написали и утверждаете??

Если взять кабель с вспененным наполнителем, то мы в точке подвода внешнего кабеля не будем иметь импеданс, равный импедансу самой антенны.
вам нужно отделить мух от котлет и утверждать из нужной оперы,СОПРОТИВЛЕНИЕ РАМКИ БУДЕТ ВСЕГДА 100-120Ом при любых кабелях,единственно будет разный периметр для резонанса из-за разных изоляций кабеля ,это касается кругов,квадратов,треугольников,если сделать прямоугольник входное сопротивление антенны можно значительно уменьшить

Так и рождаются долгоиграющие легенды "подскажите размеры диполя","не работает рамка-прошу помощи",и должен быть категоричный и единственный ответ-посещайте уроки физики и запишитесь в библиотеку!!!тема очень быстро закроется сама собой

пожалуйста ваши расчёты сопротивления этой антенны для кабеля 50ом на разъёме в студию!!!если не можете расчитать и обосновать, то тогда не вижу причину далее с вами дискутировать,одна трепология ни о чём,потом и рождаются темы"Почему я не захожу на радиосканнер"

Сколько "благородного гнева". Вы сами то считали?
Вот скрин расчёта излучающей рамки периметром 1.1 лямбда из кабеля 50 Ом, с электрической длиной внутренностей 1.5 лямбда. Расчёт для частоты 2.5 ГГц. Рамка в разрезе, чтобы Вы не сомневались в наличии кабеля.

Увеличить

во первых 2,5гига здесь не причём,автору темы нужна антенна на 2м и 70см,во вторых свои комменты по неправильности этой антенны пожалуйста адрессуйте к разработчику Гончаренко DL2KQ,только потом сюда выложите ,что он вам ответит по этому поводу и объясните что изображено вообще на вашем графике

Я рад, что Вы поняли, кто такой болтун. Ещё немного умственного напряжения и Вы поймёте, что принцип работы этой рамки не зависит от частоты на которой её рассчитали.

На графике написано: Re( активная составляющая) и Im ( реактивная составляющая), т.е. это ход входного импеданса антенны в точке отвода кабеля снижения. Как видите, там двадцатью двумя омами не пахнет, хотя кабель 50 Ом.

Вы сами то считали?
зачем пересчитывать уже расчитанное у автора,поменяли кабель и всё,что изменится ?ничего кроме выходного сопротивления на разъёме при применении кабеля с другим сопротивлением,охота показать как круто копм картинки рисует,правда ни одной антенны физически не сделавши,чтож рисуйте далее,кто хочет тот без программ сморганит проверенную антенну и будет успешно работать в эфире,я вообще не понимаю в чём сыр-бор относительно этой рамки?если кто хочет оспорить пожалуйста на сайт разработчика,зачем здесь шашкой махать считая себя крутым перцем в расчёте антенн,я просто объяснил что эта петля из 50ом кабеля будет иметь 22 0ма на разъёме и всё,к сожалению никто больше других значений не огласил

Я рад, что Вы поняли, кто такой болтун. Ещё немного умственного напряжения и Вы поймёте, что принцип работы этой рамки не зависит от частоты на которой её рассчитали.

На графике написано: Re( активная составляющая) и Im ( реактивная составляющая), т.е. это ход входного импеданса антенны в точке отвода кабеля снижения. Как видите, там двадцатью двумя омами не пахнет, хотя кабель 50 Ом.
при мин реактивности получается 180ом на 2500,да никто не спорит,только как далее будете согласовывать одним куском 50ом кабеля?нужен будет трансформатор на 95ом

Если бы Вы писали на русском языке, то больше было бы понимания. Эта антенна не имеет входного импеданса 22 Ома. Но если от точки вывода кабеля подключить L/4 отрезок коаксиала с сопротивлением 50 Ом, то действительно можно получить импеданс близкий к 22 Омам.

наконец-то поняли друг друга, потому как вопрос был по петле с 1-4 трансформатором из ЦЕЛОГО КУСКА