Каково минимальное КСВ и на каких частотах в VHF диапазоне, у представленных антенн. А так-же какой КСВ в любительском диапазоне (144-146Мгц)?

У Diamond RH-701 самый низкий КСВ на 134 Mhz, на 2m band- 145.000 – 4.6:1, 146.000 – 5.5:1, 147.000 – 6.0:1, 148.000 – 7.0:1.

на 2m band- 145.000 – 4.6:1, 146.000 – 5.5:1, 147.000 – 6.0:1, 148.000 – 7.0:1

Можно вопрос? Слегка не допонял я. Показатели 4.6:1 это значит как я понимаю 4,6? Так-же как 5.5:1 будет 5.5?

P.S. Извеняюсь, не понятны данные когда составляют такие числа к примеру "5.5:1", я не профи.

DIM YL2
У Diamond RH-701 самый низкий КСВ на 134 Mhz, на 2m band- 145.000 – 4.6:1, 146.000 – 5.5:1, 147.000 – 6.0:1, 148.000 – 7.0:1.
Чушь несусветная, у измеряльщика либо антенна неисправная, либо измеряли непонятно чем и по какой методике.

ПАлексей
Домыслы, пустословие.....либо антенна ..... либо измеряли.....
Что называется "пёрднуть мозгом", и антенна исправная и измеряльщик давно не в школу ходит и антенна не одна проверена, а где ваши "против" в цифрах?

DIM YL2
а где ваши "против" в цифрах?
К сожалению, Diamond RH-701 у меня нет в наличии, но зато есть её производная, NAGOYA NA-701. Пришлось её пытать. И вот что имеем: 134мГц - КСВ 2,7; 145мГц - КСВ 2,4; 146мГц - 2,7; 147мГц - КСВ 3,0; 148мГц - КСВ 3,5. КСВ-метр в металлическом корпусе, имитирует корпус портативки, антенна присоединена прямо к его разъёму на корпусе через переходник, при измерении находится у лица, как при работе на портативку, станция соединена с КСВ-метром коротким кабелем. Как-то так.

И вот что имеем: 134мГц - КСВ 2,7; 145мГц - КСВ 2,4; 146мГц - 2,7; 147мГц - КСВ 3,0; 148мГц - КСВ 3,5.
В любом случае КСВ не малое :(

В любом случае КСВ не малое :(
ПАлексей
Может мы чего то не то делаем, цифры то не хорошие, дома есть NAGOYA NA-701, купил, поставил и пользуюсь, КСВ не смотрел, вечером гляну, отпишусь.

Измерял при помощи этого. Методику измерений описал выше. Как говорится, чем богаты, тем и рады.

чем богаты, тем и рады
Обычная китайская мерилка, не самая плохая, для таких случаев пойдёт и даже больше, мда,
значит надпись Japan на антеннах ни о чём, значит требуют доработки если это возможно и могут работать лучше Diamondы, NAGOYA и пр короткостволы.

Пользуюсь вот таким китайским Diamond RH901S из DX: http://dx.com/p/high-gain-antenna-for-walkie-talkies-bnc-102832 Правда, длинноват (47см), таскать с ним станцию очень неудобно, но для полустационарного использования очень хорош, КСВ на "двойке" от 144 до 150 не выше 2,0- не сильно маленькое, но ровное, на "70" где-то около 1.5. Считаю, что для портативки это немного. Мне понравился намного больше телескопа, на приём работает отменно, дешёвый. Авиа принимает отлично. Есть варианты с разъёмами SMA. Очень гибкий. Был у меня телескоп Сомет, на приём нормально, на передачу вроде тоже ничего, а когда измерил КСВ-пришёл в ужас, на обоих диапазонах больше 3, линейка для определения длины выдвижения колен, нанесённая на корпусе не соответствует действительности, даже эксперементально не смог подобрать. В общем, продал я его. Ещё хочу попробовать вот такой заказать, он покороче, 35см: http://dx.com/p/high-gain-antenna-for-walkie-talkies-bnc-102834 На него, кстати, рейтинг есть, правда, малоинформативный: Diamond RH951S : Рейтинг

Кстати, у штатных антенн VX-7R и FT-60R КСВ на любительских участках ниже, чем у NAGOYA NA-701. Но на приём NAGOYA немного эффективнее, на передачу разницы не заметил (определялось чисто на слух и ощупь:)

Посмотрел NAGOYA 701, 145МГц 1.8, 433МГц 1.2
Goltred_Zalman
В любом случае здесь наверное как повезёт.

DIM YL2
Посмотрел NAGOYA 701, 145МГц 1.8, 433МГц 1.2
Чем и как измеряли?

Чем и
AEA-140-545 анализатором
как измеряли?
В absolut-но трезвом рассудке :)

DIM YL2
AEA-140-545 это конечно хорошо, но одно дело им измерять параметры стационарной антенны, а совсем другое параметры портативочной-не учитывается множество факторов, таких, как влияние металлического шасси станции (корпус у этого прибора навряли металлический), руки оператора, расположения станции во время передачи (попробуйте измерить КСВ при положении у лица, как в реальных условиях, затем отодвиньте подальше-показания будут различаться). Вот тут кое-что есть про методику измерений: Резинки и пружинки - Страница 9 и вот: Сравнительный анализ антенн: Comet SMA501, SMA3, штатной от VX-7R, Opek HR-603VU И это почитайте: Антенны для портативок, резонансы и полосы частот

DIM YL2
Посмотрел NAGOYA 701, 145МГц 1.8, 433МГц 1.2
Кстати, я впервые вижу у этой модели такие низкие значения КСВ, встречал уже несколько отзывов по ней, и у всех они намного выше, как и у меня самого. Хотя, возможно, вам попался более удачный экземпляр.

Посмотрел NAGOYA 701, 145МГц 1.8, 433МГц 1.2
Goltred_Zalman
В любом случае здесь наверное как повезёт.
Думаю что производитель не выпускает одну и ту же антенну с разными параметрами. У меня имеются в наличии Diamond SRH 701 и Diamond SRH 771, так там КСВ у модели SRH 701 на 145.700 (2,3), а самое минимальное 153.700 (1,4), на 460.000 самое минимальное (2,9). У модели SRH 771 на 144-145 в среднем (3,0 -3,1) , самое минимальное на 167.900 (2,1), зато на 438.500 (2,0).
Выходная мощность 5,5 Вт на каждой антенне.

ПАлексей
множество факторов, таких, как влияние
Ребят, всё правильно, я не стал в надцатый раз изрекать что сказал ПАлексей, все мы хотим видеть более или менее идеальную антенну в свободном пространстве, но естественно реалии что со стационарными, что с особенно портативками таковы что этим антеннам приходится испытывать влияние окружения где они установлены и работают, отражения, переотражения и т.д. Пожалуй возникает одно предположение: параметры производителя либо "на покупателя", либо взяты из теоретических расчётов. С этим приходится мириться. Была фигня со стационарным коллинеаром Diamond 5/8, на 144МГц, в 1.5м от конька крыши SWR 1, а на 2.5-3м уползал за 2, вокруг ни чего не мешало.
73!

Замеры прибором Обзор-1300, антенна Diamond RH-701:

Положение с руки, двойка

Положение на поясе, двойка

Положение с руки, 400 МГц

Положение на поясе, 400 МГц


Для имитации корпуса радиостанции использовалась алюминиевая коробка 5 на 12 см шириной 2,5 см, прибор калибровался на приборную нагрузку
С руки - на расстоянии от рта примерно 5 см