Заказал для экспериментов 4 штучки новеньких M27C64A-12F1 от ST.
Есть также мысля попробовать X28C256P-25 от XICOR.
Вижу в том несколько плюсов:
- электрически перепрограммировать проще, чем стирать УФ-лампой, программатор проще (нет +6 и +12,5 В).
К тому же, чем интенсивнее УФ-излучение, тем меньше ресурс кристалла.
- информация в EPROM хранится 10-20 лет и потом разрушается, но об этом никакого упоминания в DATASHEET нет.
Возможно, некоторые странные команды из прошивки - и есть результат распада данных в ячейках...
XICOR же для своих EEPROM дал гарантию на сохранение данных минимум в 100 лет.
- можно немного подкорректировать схему селектора адреса ПЗУ/ОЗУ - повесить одну дополнительную адресную ногу, и получить вдвое больший объём ПЗУ. Будет куда писать дополнительный код :)
Или подключить обе "лишние" ноги, и перекрыть ПЗУ-шкой всё доступное процессору адресное пространство. А чтобы не было конфликта с регистрами и ОЗУ - отключать ПЗУ селектором адресов, если адрес попал в область регистров или ОЗУ...

- электрически перепрограммировать проще, чем стирать УФ-лампой.
К тому же, чем интенсивнее УФ-излучение, тем меньше ресурс кристалла.
Да, есть такие грабли. После стирания, даже фирменным стирателем не все пзушки шъются. Видать ресурс - того.
И стирать электрически гораздо шустрее, чем ультрафиолетом. При отладке это важный момент.

Где-то пробегала информация, что отечественные УФРПЗУ 1986...1989 годов выпуска могли лишь пару раз перепрошиваться. Потом инфа стиралась, но не записывалась...
Наши Бригантиновские ПЗУ-шки 1991 г.в. или около того, уж 22 года как с завода - их ресурс подошёл к концу...
При каждой экспозиции на УФ-излучение кристалл деградирует. Это я к тому, что облучать "с запасом" не стоит.
А на отладке перепрошить придётся, и не раз.

Где-то пробегала информация, что отечественные УФРПЗУ 1986...1989 годов выпуска могли лишь пару раз перепрошиваться.
Импортные тоже.

Вот присмотрел программаторы.
Какой будет получше:
TOP853 за 48$
или
TL866CS за 70$?
Первый дешевле, а у второго переходников больше :)
Вроде как оба поддерживают УФ РПЗУ и ЭРПЗУ.

Второй, разумеется, разумнее. С доставкой видимо +$60 будет. А на алиэкспресе не смотрели аналогичные штуки?

spbtvmaster, доставка бесплатная (если почтой России).
На Али не глядел, что-то туго через него ко мне посылки доходят...

Ну вот, 1/6 расшифровано (2 КБ из 16):
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/rom_17_01_2014.zip
На самом деле больше, но кусками. А тут - последовательные адреса.

Добрался до обработки сигналов, полученных по ИРПС.
У меня вопрос к тем, кто уже подключил ИРПС Бригантины:
- что происходит с РПУ при получении кода 0000 1010 ?
- что происходит с РПУ при получении кода 0000 1101 ?

И ещё вопрос по подключению SDR-панорамной приставки.
Куда лучше всего её подключить?
Частота ПЧ1 = 65,128 МГц.
Вот часть схемы блока Б2-60. Первое преобразование, фильтры и УПЧ-1:

D7 это всеми любимая 590КН8А,
D8 - усилительная микросборка, которая раскачивает сигнал гетеродина до 7...10 В.

А вот входная часть SDR-приставки. Довольно высокоомный вход:

Есть мысль повесить её на свободный вывод 6 трансформатора ТР8, либо же на контрольную точку 6.

Или же после первого фильтра (кстати, какой он ширины?) зацепиться за коллектор VT1, ибо мощный сигнал гетеродина всё-таки пролезет на вход приставки и забьёт весь приём... так что надо бы подфильтровать.

К тому же панорамная приставка не шибко панорамная :) и имеет ширину полосы не более 192 кГц (зависит от аудиокарты).
Конечно, хотелось бы глянуть как работает только преселектор, но ...

Да, и ещё - плату SDR скорее всего можно будет смотнировать на правой стенке. Соответственно, длина сигнальных проводов будет около 40 см. Витая пара из МГТФ-а пойдёт? или придётся на Б2-60 лепить повторитель навесным монтажом и тянуть коаксиал до SDR-а?

отечественной радиотехнической мысли
Фишка в том, что нифига не отечественной. Успешный тыринг с очередной буржуйской модели.

Preved, не согласен.
Вся элементная база сугубо отечественная, без иностранных аналогов (одних только уникальных микросборок - тьма).
Да и система управления явно не буржуйская :)
Единственно что скопипизжено - это DEC-овская система команд PDP-11 :)

Ещё раз пересмотрел схему Б2-60 и утвердился в мысли взять сигнал с коллектора VT1.
Вот доводы за:
- низкоомный выход, т.к. коллекторная нагрузка R16 = 270 Ом, а значит, высокоомный вход SDR-а не повлияет на работу основных цепей. Влияние входной ёмкости SDR-а на низкоомном выходе тоже скажется незначительно.
- вход фильтра Z4 подстраивается конденсатором C30 5/15 пФ и очень чувствителен к изменению ёмкости (собственно, как и выход). Если на него навесить шлёйф витой пары (или коаксиал) с собственной ёмкостью, то это приведёт к расстройке фильтра.
А вот между коллектором и фильтром стоит конденсатор С28 в 6800 пФ, к тому же на VT1 есть корректирующая цепочка С26-R14, так что шунтирование коллектора небольшой ёмкостью ничесу не повредит.

Как-то так. Сказал коряво, но думаю основная мысь ясна. Всё ИМХО.

Preved
Фишка в том, что нифига не отечественной. Успешный тыринг с очередной буржуйской модели.
Название очередной модели озвучте.

darkstar
Кт6 нормально, не зашунтируете.
Или же после первого фильтра (кстати, какой он ширины?)
15Кгц. Если важен обзор, то кт6, если важна цос можно и на 128Кгц, до вторых фильтров, есть выход на задней стенке (я бы так и сделал).

hs_19
На Кт6 стоит подстроечник 3/15 пФ, значит там каждый пикофарад на счету... а мне ещё длинный шлейф тянуть...
Чтобы смотреть ПЧ2=128 кГц, надо перешивать приставку. Хотелось бы по ПЧ-1

darkstar
На Кт6 стоит подстроечник 3/15 пФ, значит там каждый пикофарад на счету...
Да, согласен, отпадает.

Э3-346.1 точно в ширину 15 кГц?
Он же из двух частей состоит. А если взять с УПЧ-1 - между этими частями? Может там не так круто будет...Хотя...
Видимо надо ставить свой повторитель прямо на плату и цеплять его за 6 вывод Тр8 (как быть с экранами? или паять смд?).
Но опять же там конские выбросы продуктов преобразования после коммутации сигнала гетеродина в 10 В...

darkstar
На Кт6 стоит подстроечник 3/15 пФ, значит там каждый пикофарад на счету... а мне ещё длинный шлейф тянуть...
сдр минский? платка мелкая - не вариант засунуть непосредственно в блок преобразований? С целью минимизации длинны проводов и дополнительной емкости?

microSDR от eu1me.
Может и войдёт...но там тоже места мало.
З.Ы.
Не войдёт :(

darkstar
Но опять же там консие выбросы продуктов преобразования после коммутации сигнала гетеродина в 10 В
Ну да, мощность там приличная. Сдр будет горб лишний цеплять со всеми составляющими.

Хрен с ним, с 15кГц-фильтром, возьму с коллектора.
Всё равно по ПЧ-2 полоса шире не будет :)

darkstar
Дык и нафига тогда пихать это в рпу, когда можно взять все с заднего разъема на 128кГц. Синтез сдра прешивать только что.А так, те же 15кГц полосы. Данные про 15килогерц с сайта онииповского. Когда менял на своих фильтры - пролез все, они в неликвидниках валялись. Сейчас глянул - нет ничего, не актуально небось.

Попробую сначала с VT1.
На соплях снаружи с открытой дверцей привешу - посмотрю что там в полосе.
А потом уж решим, откуда брать сигнал.

darkstar
В полосе прозрачности первого фильтра, т.е. 15 кГц, получится полоса обзора.

Вытащил Б2-60 и что-то расхотелось мне его распаивать.
Один хрен - фильтров там больше нет. Просто ещё одно преобразование.
Так уж лучше с внешнего буферного выхода ПЧ-2 взять.
Частота ниже - работать проще.
Перепрошью приставку на 128 кГц.

darkstar
Вытащил Б2-60 и что-то расхотелось мне его распаивать.
Он легко распаивается. Греешь пайку и лепесток от кузова просто внутрь задавливаешь. Лепестков просто много, - хлопотно.
Онин из своих рпу я полностью раскидывал - мастика, чем проволочные перемычки к платам клею была агрессивной и часть проводников пожрала под собой.

Так уж лучше с внешнего буферного выхода ПЧ-2 взять.
Частота ниже - работать проще.
Да, там на операционнике буфер, при всем желании не зашунтируешь.
OlegGo - Олег так делал, помню, что ему такое решение нравилось.
Делал с целью демодуляторов гибких добавить.

Расхотелось распаивать потому что стало жалко :) там такая красивая пайка. С Б10-37 я экран же снял - принцип одинаков.
Александр пока ещё не прислал свежую прошивку под 128 кГц...

Пока суть да дело, поглядел на тракт ОПРЧ - уж очень ловко там всё заводится обратно на антенный вход.
Сначала подумалось - вот отключить реле, что антенну при этом отсекает, сам сигнал пропустить через входные диапазонные фильтры и получим хоть и хреновенький, но готовый возбудитель :)
Уже представил такую картину: на ИРПС навесить дешифратор команд протокола Icom на АТмеге и далее на переходник UART-USB, а SDR-ку и ОПРЧ подключить к USB-звуковухе (или к двум). И всё это свести хабом в один USB-порт и запихнуть вовнутрь :)
Получился бы неплохой набор устройств: по одному лишь USB-шнурку был бы и приёмник и передатчик и панорама :)
Но потом опустился на землю. Не надо курочить железо. Пусть будут внешние устройства.

По панораме - непонятно, почему пропустили такую ПЧ, как 128 кГц?
Это же основное для Р-155, Р-160, и т.п.

darkstar
По панораме - непонятно, почему пропустили такую ПЧ, как 128 кГц?
Это же основное для Р-155, Р-160, и т.п.
Я этого тоже не пойму. На самом то деле у 160го даже проще и шире)
Втыкаешь первый фильтр 160го на 40кГц - и вот. Стандартная величина по обзору, как например в парочке 399+399т.
Сдр для 160го получается буквально из одного кварца на 256кГц
генератора и аналогового мультиплексора - все стандартно и незамысловато (в принципе как и на бригантину).

Заказал программатор TL866CS и 5 чипов X28C256P-25 от XICOR.
Через пару месяцев придут. К тому времени попробую тестовую программку набросать :)

Что-то накрутили кода сверх меры.
Гляжу как РПУ воспринимает нажатие клавиши:
- нажали клавишу, возникает прерывание 340.
- читаются биты валкодера, если валкод неподвижен, то
- сканируем клавиатуру. При сканировании клавиша должна всё ещё быть нажата!
- в зависимости от нажатой клавиши, из таблицы выбираем адрес подпрограммы.
- по этим адресам сидят вызовы общей подпрограммы обработки событий, но со своими аргументами.
- в зависимости от аргумента, подпрограмма обработки событий вызывает другие подпрограммы, адреса которых берёт из следующей таблицы...

Такое ощущение, что код писали куча разных программистов. Каждый писал свой кусок абы как и независимо от других.
Блин, кажется всё-таки без логического анализатора не обойтись...

Может тормознуть проц в 5 раз?
В блоке Б10-37 отключить линию от вывода 6 D7 и подключить её к выводу 12 D12 ?
Тогда тактовая частота будет 307,2 кГц вместо 1536 кГц. Но при этом полетит тактирование ИРПС...
Или же просто сменить кварц :)

Вот подпрограммы, функции и алгоритмы, что я расшифровал на данный момент:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/sub_01.zip
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/sub_02.zip
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/sub_03.zip
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/sub_04.zip
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/trap_01.zip
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/trap_02.zip

darkstar
Может тормознуть проц в 5 раз?
В блоке Б10-37 отключить линию от вывода 6 D7 и подключить её к выводу 12 D12 ?
Тогда тактовая частота будет 307,2 кГц вместо 1536 кГц. Но при этом полетит тактирование ИРПС...
Или же просто сменить кварц :)
ИРПС на этапе разбора кода нужен?



Такое ощущение, что код писали куча разных программистов. Каждый писал свой кусок абы как и независимо от других.
Запросто.