Новичковый вопрос совершенно, видимо. Тем не менее:

Предположим, есть необходимость связываться с неким корреспондентом по КВ несколько раз в неделю (раз в сутки - идеально, чаще - ещё лучше)

При этом, мы знаем текущее время, дату (время года), свои географические координаты и его координаты.

Существует ли некая формула или какая-то таблица, позволяющая найти оптимальное время и частоту для проведения попытки установления связи с хорошей вероятностью её осуществления? Или ионосфера гораздо более хитра?

(Конечно, предполагаем что корреспондент также знаком с этой "формулой")

Мм, я вот тоже новичок, но в курсе про "ночные" и "дневные" диапазоны. Можно чистой теорией, а можно через: Форум - Поиск - прогноз прохождения

Ага и не забываем про расстояние, от него уже и пляшем

Мм, я вот тоже новичок, но в курсе про "ночные" и "дневные" диапазоны

Про это я тоже в курсе, но они делаются на основе анализа активности Солнца.

Так что, уточним: предполагается что данных об активности Солнца одна из сторон (или обе) не имеет - полагаться можно только на географию и время...

полагаться можно только на географию и время...
дык это неправильно для кв

сть необходимость связываться с неким корреспондентом по КВ несколько раз в неделю
какое расстояние и какие мощности и антенны?

смотря какое расстояние, какие антенны и какая мощность. либо как военные - несколько частот, которые регулярно проверяются и связи проводят на тех, на которых лучше всего слышно.

З.Ы, пока писал - уже ответил =)

httpd
Учиться, учиться и ещё раз учиться....
http://kunegin.narod.ru/ref/radio/
http://www.cqf.su/theory01.html
http://www.meanders.ru/radiovolny.shtml
и вот.

Расчет прохождения онлайн
но есть еще не учтенные факторы как наличие помех и другой форс-мажор.

httpd
но они делаются на основе анализа активности Солнца.

Может, тогда я не так понял, о чём речь. Имел в виду такие вот таблицы:


Источник - "Учебник по войсковой радиотехнике" 1938 года

и


Источник - Аварийная КВ-радиостанция Р-861

Скажете тоже – УЧИТЬСЯ. Нонче, то не модно.
Можно мышкой пощёлкать, и всё получится.
(Чуток шутю) Вот еще одна программка
http://kv.radian-m.ru/
Пощелкал. Понравилось.

Скажете тоже – УЧИТЬСЯ
Неужели у сегодняшних "радиолюбителей" совершенно нет интереса к физике того что делается дальше его антенны?
Привыкли пользоваться, даже не программами, а тупыми онлайн приложениями.

Привыкли пользоваться, даже не программами, а тупыми онлайн приложениями.
1.Можно вопрос? А прежде чем забить гвоздь вы то же годок другой будите изучать физику, химию, металлургию и прочие науки дабы представить весь процесс от атома до завершающей стадии готовый табурет.
2. В чем "тупость онлайн приложений?", только конкретно.

В чем "тупость онлайн приложений?", только конкретно.
Да в том что это только прогнозы, и в большинстве случаев данные правятся уже по мере их свершения, кому нужен такой прогноз, а про УКВ и например "тропо" прогнозы я и не говорю, как показывает практика.

1.Можно вопрос? А прежде чем забить гвоздь вы то же годок другой будите изучать физику, химию, металлургию и прочие науки дабы представить весь процесс от атома до завершающей стадии готовый табурет.
2. В чем "тупость онлайн приложений?", только конкретно.
1. вот пожалуй этим и отличается радиолюбитель от радиопользователя.
2. а в чем умность? это всего лишь попытка выдать вероятность на основе предположений. тогда уж прохождение проще всего проверить с помощью другого онлайн приложения - ДХкластера, который дает реальную картину, а не предполагаемую.

.

помощью другого онлайн приложения - ДХкластера
С этим соглашусь на все 100!
от радиопользователя
Радиопользователь -это хто? :)))

Постоянно пользую http://www.voacap.com/
Вроде не обманывает.

Ну наверное результаты "тупых" приложений базируются не на эмпирических данных высосанных из пальца, а на физике процесса распространения радиоволн того или иного диапазона. Хотя соглашусь, верить на 100% я бы не стал, слишком много факторов, но для пристрелки на глазок пойдет

Еще можно упомянуть http://www.ips.gov.au/HF_Systems/7/1
но там надо знать корректный T-индекс

а на физике процесса распространения радиоволн того или иного диапазона
Мужики, дык я и говорю, что новичку почитать про распространения радиоволн, пошло бы только на пользу!

Ну наверное результаты "тупых" приложений базируются не на эмпирических данных высосанных из пальца, а на физике процесса распространения радиоволн того или иного диапазона.
только физику эту никто не знает. на нынешнем этапе понимания не больше, чем у шамана с бубном, который насобирал статистику и выдает периодические совпадения за понимание причин. еще никто не обьяснил как радиоволна находит нужную антенну в тумане. да и что такое "радиоволна" тоже никто толком не знает. так что радио сейчас это магия в чистом виде.

З.Ы. радиопользователь это тот, кто купил радио и ручки крутит, в одно место говорит, из другого слушает, а как оно и что там происходит он не знает и знать не хочет.

только физику эту никто не знает
Я бы не был столь категоричен, информации уйма, дело в другом, а именно
как оно и что там происходит он не знает и знать не хочет.
В общем как всегда, хотим результат, а остальное нам не интересно - no way

радиопользователь это тот, кто купил радио и ручки крутит
Мда, встречал таких по эфиру, только в голове не стыкуется, как?
Как водитель трамвая..... ни вправо ни влево...
Хватит о грустном!
SK

ДХкластера, который дает реальную картину, а не предполагаемую.
Дайте сегодня по кластеру реальную картину, между US7IGN и RN9AAA/8 (локатор MP60jr)
на завтра, 12 MSK . Ссылка и ваша метода. :)
вот пожалуй этим и отличается радиолюбитель от радиопользователя.
А я вот "радиопользователь" - "пользую" использую радио и не напрягаюсь, расчетами на миллиметровке. Для того я еще и пользователь ПК(персонального компьютера) :)

В школьные годы интернета и в помине у нас небыло, поэтому только в эфире наблюдателем тренеровался. Через совсем короткое время стало понятно на каких диапазонах и когда можно устанавливать связи и на каие расстояния.

Дайте сегодня по кластеру реальную картину, между US7IGN и RN9AAA/8 (локатор MP60jr)
на завтра, 12 MSK . Ссылка и ваша метода. :)
не, по ссылкам это ваша метода. вы и выкладывайте, а завтра проверим. у меня есть 100 Вт и антенны на 10-15-20-40. мертвой зоны вроде нигде нету. а реальная картина от предполагаемой отличается тем, что ее результаты подтверждены. вот по итогам завтрашней проверки ваших сегодняшних предположений и отметимся в кластере.
ну и все остальные желающие смогут проверить прохождение на MP60jr и KN88wa со своих QTH

а завтра проверим.
То есть вы окончательно признали, что не подумав написали про DX кластер. И сегодня ровным счётом да же предположительно не можете сказать по теме КВ-связь - как выбрать время для проведения связи?. :) Да и что то типа прохождения между нами, мне нет необходимости проверять, а если и будет - то я десяток раз дам CQ и посмотрю онлайн (ну или почти онлайн) в "пскрепортере" - где меня слышат :) 21 век однако.
Да и "радиопользователь" я, ну или просто умею пользоваться радио :)

нет необходимости проверять по другой причине - потому что расстояние позволяет на любом КВ диапазоне провести между нами связь в любое время.
а время проведения нужно выбирать только исходя из того, в какое время корреспондент готов слушать.
и если посмотреть кластер, то хорошо видно в какое время кто с кем и где работает.
и все же - давайте проверим ваши программы экспериментом. например на сайте http://www.dxsummit.fi/DxSpots.aspx справа есть табличка с Calculated condition - абсолютно среднепотолочные значения для диапазонов. никакой связи с реальными связями, которые проводишь на этих диапазонах. для того, чтобы связаться с ДХсом я не нуждаюсь в программах для каких-либо расчетов - я включаю радио и или слышу его или не слышу.

Только QRP (QRPP) поможет разрешить спор.