Computer: Hewlett-Packard HP ProBook 4740s
CPU: Intel Core i3-2370M (Sandy Bridge-MB SV, J1)
2400 MHz (24.00x100.0) @ 1696 MHz (17.00x99.8)
Motherboard: Hewlett-Packard 1846
Chipset: Intel HM76 (Panther Point)
Memory: 8192 MBytes @ 665 MHz, 9.0-9-9-24
- 4096 MB PC12800 DDR3 SDRAM - Nanya Technology M2S4G64CB8HG5N-DI
- 4096 MB PC12800 DDR3 SDRAM - Hynix (Hyundai) HMT351S6CFR8C-PB
Graphics: Intel Sandy Bridge-MB GT2 - Integrated Graphics Controller [D2/J1/Q0] [Hewlett-Packard]
Intel HD Graphics 3000 (Sandy Bridge GT2), 2108 KB
Graphics: AMD Radeon HD 7650M [HP]
ATI/AMD Radeon HD 75x0M/76x0M (THAMES PRO/LP), 1024 MB SDRAM
Drive: Hitachi HTS541010A9E680, 976.8 GB, Serial ATA 6Gb/s
Drive: Hitachi HTS727550A9E364, 488.4 GB, Serial ATA 3Gb/s
Sound: Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller [C1]
Network: Atheros AR9485 802.11b/g/n WiFi Adapter
Network: RealTek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC
OS: Microsoft Windows 7 Ultimate (x64) Build 7601


RTL2838U+R820T+Up converter 125MHz 3 метра усб кабель с кольцами.
Блок питания шумит довольно сильно на ДВ, СВ. Антенна провод 2-3м на подоконнике. 50-3000кГц затруднительно или не возможно принять.
При работе на батарее пропадает гора шумов, появляются просветы в радиовещательном СВ и даже ДВ и СДВ. Остаются шумные очаги от внутренних преобразователей напряжения но имеют более узкий спектр.
В деревне и с антенной типа веревка за окном 10м Ничем не уступает моему Tecsan PL 600, Шумы если есть то лишь на несколько дБ выше фоновых.
В УКВ ДМВ проблем нету, кроме собственных палок кратных 28.8
Замечу что в 32битной версии палок было меньше подозрения на УСБ драйвер.
А также при максимальной пропускной способности 3.2Мб/с не рвало сигнал в отличии от 64бит версии

Немного не в тему.
Известны ли какие магазинские запорные дроссели для usb кабеля?
А то как то некрасиво на usb кабеле выглядит балда самодельного запорного дросселя из большого ферритового кольца от компьютерного БП.

Кстати, ни кто не скажет, что за материал у кольца? Белое с зеленым торцем. Стояло в компьютерном БП по низкой стороне (дроссель на 5/12 вольт).
Может стоит поискать какой нибудь очень, очень низкочастотный феррит с очень, очень большим Мю? Но где такой найти? И чтобы был не мал размерами
(нет, конечно феррит от отклонялки хорошо, но это же очень громоздко и выглядит страшно)

alexis69
Какая методика для отбраковки компьютера нам подойдет?
Замкнутый вход и генератор - имхо не помогут.
( в моем случае важным фактором в проникновении шума была/ есть активная антенна. Ключевое слово - активная).

Похожие задачки были. Но там интересовал шум на отдельных частотах, брал айком двадцатку и с родным телескопом тыкал во все подозрительные приборы, нашел без проблем источник зла, вслепую народ до этого 4 дня бился с шумами рабочего места.
В Вашем случае советовал бы взять заведомо чистый анализатор спектра/панорамный приемник, подключить к нему антенну, а потом включать испытуемый ноут. Если шумы возрастут, искать пути снижения или другой ноут.
Про ноуты и активные антенны могу другой пример вспомнить – с нескольких метров на активную электрическую антенну очень заметная наводка в районе 14 МГц (на других диапазонах не помню, были или нет) была при касании тачпада. Но от приемника до ноута шел кабель несколько метров (выход низкой частоты, без гальваноразвязки, только с колечками). Ноут и приемник работали от аккумуляторов.

alexis69
Известны ли какие магазинские запорные дроссели для usb кабеля?
первая ссылка из гугла:
http://mirradio.ru/index.php?cPath=61_103

Дублирую в этой ветке: Ноутбук Panasonic CF-28 ( windosXP SP3 Pentium III 1Ггц,256 Мб)
Вопрос:
Хватает ли мощности, при этих характеристиках, нормально работать в SDRSharp ???
SDRSharp-установлен, Zadig-драйвера устанавливает, "свисток"-проверен-рабочий,
но при нажатии "Play" - ТИШИНА!?!
Помогите советом.

YuriVRпервая ссылка из гугла
Чтобы эта ссылка смогла чего нибудь запереть я должен весь шнурок обвешать защелками.
Штк 15 - точно понадобится.
И не говорите что хватит одной...

alexis69
Чтобы эта ссылка смогла чего нибудь запереть я должен весь шнурок обвешать защелками.
Штк 15 - точно понадобится.
И не говорите что хватит одной...

Опять же пример из жизни. Из одной свистелки через кабель лез сигнал опорного генератора, хорошо было слышно первую гармонику на 20 МГц и четвертую на 80 МГц. Одной защелки как на фото хватило, чтобы 80 МГц ослабить где-то на 3 балла S-метра, т.е. примерно на 18 дБ. Если вспомнить опыты по разоблачению секты EH-«антеннщиков», то кабель при изгнании бесовщины обвешивали кольцами, десятки штук видел в описаниях экспериментов, но вопрос в частоте и марке феррита.

YuriVRОдной защелки как на фото хватило, чтобы 80 МГц ослабить где-то на 3 балла S-метра
3 балла да на частоте 80 мгц?
А что Вы скажете про паразитный шум на двадцатке с уровнем в 300 мкв при уровне эфирного шума в 12 мкв?
Так что для кв - 15 штук защелок и ни копейкой меньше... Ну или кольцо, а там - сколько витков поместиться.

YuriVR
В Вашем случае советовал бы взять заведомо чистый анализатор спектра/панорамный приемник, подключить к нему антенну, а потом включать испытуемый ноут. Если шумы возрастут, искать пути снижения или другой ноут.
Да я то задачу решил. Не на 100, но на 90 - точно. Порой все же шум пролазит. И если провод от БП близко от колца - появляются спуры.
Но это не знает, что другому повезет. Или мне с другим ноутом.
Анализатор спектра? Ну у меня есть ddc sdr. А у других?
Поэтому если будет перечень тихих лаптопов - покупка целевого ноута перестанет быть лотереей.

alexis69
А что Вы скажете про паразитный шум на двадцатке с уровнем в 300 мкв при уровне эфирного шума в 12 мкв?

Я спрошу в какой полосе и на какую антенну, т.к. пока мне оба значения кажутся преувеличенными.

Антенна магнитная активная. Поэтому эфирный щум такой сильный. Плюс полные штаны гадости от ЛЭП и пр. индустриальных достижений.
Полоса 2,5 - 2,7 кгц (естественно это полоса в которой производился замер).

alexis69
Антенна магнитная активная. Поэтому эфирный щум такой сильный. Плюс полные штаны гадости от ЛЭП и пр. индустриальных достижений.
Полоса 2,5 - 2,7 кгц (естественно это полоса в которой производился замер).

Для такой полосы и частоты или совсем плохо с помехами, или усиление у антенны слишком большое.
По поводу магнитных антенн нередко приходится читать, что для приема в помещении они дают заметный выигрыш по шумам, но помехи ведь и магнитные бывают в ближней зоне, как уж повезет.
У меня на работе между двумя зданиями висит дельта на 80 метров (вытянутая заметно, т.к. места мало было), между зданиями что-то около 15 метров, на двадцати метрах чуть больше 1 мкВ в полосе 3 кГц уровень помех. Понятно, что при таких размерах это уже совсем не магнитная антенна, но так, для сравнения.

По косвенным, данным моя активная МА имеет Кус выше дельты.
А вообще то, что хотите?
110 килловольт проходят паралельно дому на расстоянии где то 30-35 метров.
Трещат даже в сухую погоду.
С другой стороны дома - колодец двора. Тоже не тихое место...
Ну и дом... Здесь как у всех.

alexis69
По косвенным, данным моя активная МА имеет Кус выше дельты.
А вообще то, что хотите?
110 килловольт проходят паралельно дому на расстоянии где то 30-35 метров.
Трещат даже в сухую погоду.
С другой стороны дома - колодец двора. Тоже не тихое место...
Ну и дом... Здесь как у всех.

Понятно. Я бы вывез магнитную антенну в чистое поле и сравнил бы соотношение сигнал/шум с нее на заведомо хорошем в плане чутья и динамики приемнике/анализаторе спектра с аналогичным показателем для пассивной антенны с близкой ДН и достаточным размером.
Не факт, что раскочегаривать усиление в активной антенне – это хорошая идея, особенно, если она широкополосная.
Если доминирующий источник помехи один, то можно попробовать компенсатор помех типа MFJ-1026.

Ну усиление я могу уменьшить элементарно. Отстраиваю помошника (контур индуктивно связаный с не резонансной приемной рамкой) от частоты приема и ...

LCB
Дублирую в этой ветке: Ноутбук Panasonic CF-28 ( windosXP SP3 Pentium III 1Ггц,256 Мб)
Не помню. Где и кто задавал такой вопрос.
Возможно это были Вы?
Ответ был такой: все дело в usb 1 который есть на борту панасоника.
Надо usb 2
Кроме того - имхо - ресурсов у ноута маловато. 256 мгц и тактовая какая?
Если поставить карточку пси экспресс с usb 2 то можно попытаться запустить свисток под линуксом.
Тут была тема где линукс с программой засунули в загрузочную флешку.
А windosXP SP3 наверное все же тяжеловато будет.

alexis69
Да, перепробовал все-не помогает! Пришел к выводу, что в этом ноуте USB 1. В этом наверно вся причина! Прикуплю переходник PCMCIA-}USB 2.0 ?! Попробую.
За совет спасибо.

1ГГц,256RAM - такой ноут проще оставить как файловый сервер или какому-нибудь детскому саду подарить для набора текстов, смысла апгрейдить имхо уже нет.

1ГГц,256RAM - такой ноут проще оставить как файловый сервер
Ну а если линукс с флешки вот отсюда?
Может потянет?
Только панораму настроить по минимуму.
Ну или попробовать поставить какую нибудь сборку XP LITE со вторым или первым сервис паком. Все же побыстрее будет чем сейчас.

Ну ведь на ноуте обычно хочется не только SDR запустить и ничего больше, а еще и записать что-то, карту открыть, Orbitron, еще что-нибудь. На 1ГГц это будет очень грустно.

Кстати, удалось ли кому нибудь запустить SDRSharp, или HDSDR на установленной WINDOWS XP на флешке?
Перепробовал кучу образов XP LITE, нигде даже программу запустить невозможно , не то что бы установить драйвер от zadig. При запуске программы выскакивают критические ошибки.
На Linux проблем нет, но GQRX работает очень нестабильно.

Я наконец то почти полностью победил чрезвычайно широкополосную шумовую помеху на 14 мгц от ноутбука.
Действо походило на шаманский танец на минном поле.
Описываю что получилось.
USB кабель должен лежать горизонтально. Никаких провисов.
На кабеле перед ноутом ферритовая защелка с одним витком кабеля.
Строго с одним! Два - подавление ухудшается.
Перед приемником на кабель можно поставить еще одну защелку с одним витком.
Так же - один виток и не более... Вторая защелка менее эфективна, но влияние все равно есть.
К общему проводу приемника подключается небольшой длинны противовес ( так же лежащий горизонтально). Кусок провода длинной около 80 см. Короче или длиннее - подавление ухудшается.
Самое лучшее использовать в качестве противовеса собственное тело. Но... Короче пришлось пойти на незначительное снижение эфективности и ограничиться простым проводом.
Блок питания приемника - импульсный. Линейный - ухудшил подавление шума.
Вот такие меры...
Может кто нибудь прокомментировать?
Каким образом подавилась шумовая помеха?
Принцип фазового подавления или что то иное?
Можно ли все эти меры упростить без снижения эффективности?