Касательно уделенного приема. Вообще, VPN избыточен для такой задачи. Достаточно настроить тоннель.
Какой тонель? Вы сначала доведите весь поток до сервака провайдера сети.
Еще раз : всего 2 Мгц полосы с 16 битного АЦП-это 4 Мсемпла Х 16 бит + сигналы управления потоком = 80 Мбит, при IQ сигналх как с Афедри, 2Х2Мсемпл Х 24(32) бит=100/140 Мбит.
А теперь пересчитайте это на 30 Мгц (60Мсемпл). Какой провайдер даст вам гнать в сеть такой поток просто так?

ivanovgoga
Вы сначала доведите весь поток до сервака провайдера сети.
Так не получится. Чтобы довести поток - надо вначале установить соединение. Может вы предлагаете провайдеру со своего сервака установить TCP/IP соединение и начать принимать ваш поток?
Так что нет - это надо делать не вначале. Вначале надо достучаться до вашего удаленного приемника. С учетом закрытых за NAT сетей провайдера, нужны те или иные виды туннелей.


Какой тонель?
Погуглите по SSH-туннелирование. В отличие от VPN организуется проще.

Еще раз : всего 2 Мгц полосы с 16 битного АЦП-это 4 Мсемпла Х 16 бит + сигналы управления потоком = 80 Мбит, при IQ сигналх как с Афедри, 2Х2Мсемпл Х 24(32) бит=100/140 Мбит.
А теперь пересчитайте это на 30 Мгц (60Мсемпл).

Что вы там сможете пропихнуть - вопрос индивидуальный. 2 МГц полосы I/Q по 4G - сомнительная задача, я бы за нее в принципе не брался - не те сети у нас, ну может у кого-то уникальный случай, и есть стабильный скоростной аплинк.
Тут опять же не забываем, что Афедри отправляет UDP - это вы вообще не протащите без туннеля.

Я бы Вам предложил смотреть в сторону решений типа websdr или Kiwi, где вы получаете только спектр-водопад и узкую полосу на выбранном канале.

wazzoo
Есть вот такой конвертер https://www.sv1afn.com/en/products/dc-55-mhz-up-converter-for-your-vhf-receiver-or-sdr.html
для экспериментов на КВ.
Есть также несколько самодельных конвертеров так же для КВ, с опорной частотой 200 и 240Мгц. История экспериментов с конвертерами была раскрыта в свое время в теме про антенну со спичечный коробок.

wazzoo
SSH-туннель хорошая вещь, но по опыту могу сказать, что все-таки стабильней работает клиент-сервер построенный на старом добром PPTP. Причем настройка всего этого хозяйства осуществляется меньше чем за 10 минут.

Преимущество здесь в том, что можно вести работу из закрытых сетей, у которых торчит только возможность броусинга интернет страниц (только исходящие 80 и 443 порты) - как у меня на работе.

Я ровно об этом же говорил. Малинке с поднятым клиентом PPTP абсолютно неважно белый ли IP или серый, туннель всегда пробрасывается. Естественно где-бы она не стояла, я всегда могу зайти на сервер малины через внешний сервер, куда она коннектится в качестве клиента. И также с учетом всех возможных экспериментов по быстроте работы туннелей, стараюсь делать все пробросы и туннельные решения, которые поддерживаются xNIX системами на уровне ядра.

Какой тонель?
Погуглите по SSH-туннелирование.
Я знаю что такое туннели в сетях. Вы меня вообще не поняли.
Ваш приемник на другом конце Вселенной должен иметь отдачу в Сеть около 200-300 Мбит. Когда вы делаете туннель, от сервака с приемником, то должны исходить из лимита скорости исходящего трафика с вашего хоста, выделенного провайдером Вам. Если на прием вам позволено скажем 100Мбит/с, то исходящий будет максимум 20Мбит/с. Никакой туннель это не вылечит. Ваш сервер с СДР не сможет отправить в сеть больше этих 20 Мбит/с.

ivanovgoga
Ваш приемник на другом конце Вселенной должен иметь отдачу в Сеть около 200-300 Мбит.
Но зачем? И при чем тут приемник, когда я писал об удаленном компе, да и вообще не вел речь о том, как решить вашу задачу по пропихиванию мегапотоков. Вы похоже сами себе что-то придумали и с успехом свою же выдумку разгромили. Коллега btr прекрасно понял, о чем я писал. Вы - нет.

ivanovgoga
Ваш приемник на другом конце Вселенной должен иметь отдачу в Сеть около 200-300 Мбит.
Но зачем?
А, Вы про Вэб-Сдр вроде голландца?
Просто диспут начался с фразы dir320 про его желание писать все и сразу. Я думал вы об этом.
А у вас оказывается просто про коннект

ivanovgoga
Я про коннект. Задачу получить широкий поток считаю бессмысленной на данном этапе развития сетей, ничего не выйдет. Приёмник с компом надо целиком оставлять рядом с антенной, включая обработку широких полос. Самое универсальное решение - rdp, я на таком и остановился

клиент-сервер построенный на старом добром PPTP

Так и работает. VPN поднят на роутерах.

диспут начался с фразы dir320 про его желание писать все и сразу

Нет. Меня прельстили диапазон и 16 бит за вменяемые деньги. Чуть копнув, понял, что не совсем устраивает данный вариант.

rdp

Костыль в виде еще одного компа.

dir320
Костыль в виде еще одного компа.
В смысле, костыль? Без RDP ничего не будет кроме огрызков от доступных возможностей по работе с приемниками.

wazzoo
Без RDP ничего не будет

Да оно есть и работает, свисток+роутер+приёмник. Вот малина + websdr интересны, а ещё один ПК на удалённой точке - нет, для меня, естественно.

dir320
Ну, просто потребности невелики, никакое спец.ПО не применяете

Вот малина + websdr интересны
Кстати, постоянно удивляет эта любовь к малине. У меня одно время работал сервером для свистка бывший ТВ бокс, перепрошитый на линукс. Он по производительности порвет малину. Почему их не используют?

ivanovgoga
Ну во-первых малины часто хватает для этих дел. А когда не хватает, то покупается intel nuc на i5. Я взял себе такой кубик который на ладони умещается, так он моему ноутбуку неслабому на i7 7700HQ почти не уступает. Для сверх задач есть и сервер на игровом железе на i7 8700.

просто потребности невелики

Ну да, просто радио послушать из тихого места.

Для сверх задач есть и сервер на игровом железе на i7 8700.
у меня 6 месяцев на зеон е5 2430V2. Скорость низковата, но шесть ядер и копеешный - с материнкой, серверной оперативкой 16Гиг и башенкой всего за сотню баксов с доставкой обошлись. И холодный гад, зачем я ему башню покупал?

ivanovgoga
при IQ сигналх как с Афедри, 2Х2Мсемпл Х 24(32) бит=100/140 Мбит.

Да что-то перебор, мне сейчас лень подключать приемник и смотреть трафик по сети, но 2 МГц полосу он без проблем толкает в 100мбит лан, при том, что тут роутер древний стоит, лет 10-15 от роду.

И по нормальным домашним интернетам без проблем слушал афедри из уральского региона, 1.3 или 2МГц полосу - точно уже не помню, сколько, проблем не было.

Да что-то перебор
Перебор. В другом конфиге 200 кгц спокойно при 5Мбит интернете, правда, по проволоке и на белых IP с двух сторон.

Он что всего лишь 16 битные IQ потоки выдает? Это маловато будет.
Эффект от ресемплинга теряется минимизируется.

ivanovgoga

Вроде 16 или 18, а смысл больше? Железо 12 всего, а ENOB как обычно 10-11.

Железо 12 всего, а ENOB как обычно 10-11
Как говорят некоторые строители СДР эффект есть и значительный. Перестает проседать диапазон при перегрузке, когда сосед-картофелевод выходит в эфир.
Хотя не проверял.
Вот соберу и проверю.

Не, сверху оно никак не может повышать уровень насыщения, он физический для АЦП.
Внизу только шум может уменьшать процесс гейн.

Не, сверху оно никак не может повышать уровень насыщения, он физический для АЦП.
Внизу только шум может уменьшать процесс гейн.
Я не в курсе, какой у него коэффициент децимации, но бит 5 должно прибавляться, а 12+5=17! 24 бита нормальный уровень для оправки в комп.
А сверху что там поднимать? Там 2 вольта вроде опора? Если УВЧ не ставить, а на низком КВ он и не нужен, перегруза и не будет.

А сверху что там поднимать?

Это было к вашей реплике о перегрузки соседом, она никак не изменится от битности потока к аппликации, о чем и говорю.

Если УВЧ не ставить, а на низком КВ он и не нужен, перегруза и не будет.

Да там и так стоит УВЧ, а перед ним мелкошаговый АТТ на 0-35дБ что ли. Поэтому пользователь по необходимости оперирует чувствительностью и окном ДД.

Все-таки 16-18бит потока вполне достаточно. Это если бы ацп был 14-16битный, тогда надо больше.

Все-таки 16-18бит
Программы вроде ХДСР не воспринимают битность не кратную 8. 16, 24 и 32 бита. Все же 16 это недостаточно, буквально впритык, либо даже мало.

Это было к вашей реплике о перегрузки соседом, она никак не изменится от битности потока к аппликации, о чем и говорю.
Вот тут встретил, не знаю утка или нет... Сейчас вожусь тут с одним подобным, с 16 на 24 бита IQ поток перевожу. Что выйдет сообщу.

Вот теперь можно было бы успокоиться и сказать себе - да. Прямая оцифровка - работает. И наслаждаться результатами. Поставить наконец селектор, предусилитель и заняться исследованием эфира. Но.. во время сильного сигнала - диапазон проседает и давит соседний сигналы. Не хватало динамики. Я и решился действовать дальше. Во первых - 16 бит. После фильтра выходит 24 бита, я беру старших 16 и отдаю в комп. Там эти 16 бит приводятся к float у которого тоже 24 бита. Где смысл в этих 16 ти? Жалкое наследие первичного дизайна. И шаблон, что АЦП дает 16 бит. Нет! после фильтра мы размениваем уменьшение частоты на разрядность в битах благодаря интеграторам в нем! Переписал дизайн USB на отдачу 32 разрядных IQ пакетов в комп. Из них 24 бита - действительные. Переписал прослойку и..

Вот тут настала победа. Перестал проседать диапазон от наличия рядом мощных сигналов. Просто пропало как явление. Ну идет +60-70 дБ сигнал рядом. И ничего. Уровень собственного шума упал до -110 дБ. Поигравшись с размерами аккумуляторов в фильтре остановился на 66-68 битах. При больших значениях шум уходит в математчиеский зиро и я выхожу из разрядной сетки в 24 бита.

Ну идет +60-70 дБ сигнал рядом. И ничего. Уровень собственного шума упал до -110 дБ
ivanovgoga, 110 +70 = 180 (дБ) => 30 bit. Я правильно понял, что рассказ ведется о радиоприемнике с ДД = 180 дБ?

alvasdan
нет конечно. Очевидно имеется ввиду S-метр. S9 это −73 дБм, S9+70 будет -3дБм

ivanovgoga.....Вот тут встретил - а нормальную ссылку можно?
Уровень собственного шума упал до -110 дБ - интересно , а что было до -110дБ ( может все же дБм?)
alvasdan, если к -110 прибавить 70 получится -40.
И где бы взять в реальном повседневном эфире -3дБм?
Я понимаю , что путем цифрового усреднения можно улучшить условия приема , но не на столько же ?

ats52
Ну -3Дбм пока не встречал, но у меня под боком включаются или военные или МЧС-ники (надо Карапузу сигнал на анализ отдать), уровень с выхода активной антенны под -10Дбм. Приемнику тяжело, приходится усиление принудительно снижать. На первом фото вверху АА, чуть ниже пассивная рамка. С рамкой не такое сильное забитие.

btr
но у меня под боком включаются
Пока даже не понял, на какой частоте вкл передача - на скринах разные частоты почему-то 13805 и 1399x:)