Извините, ради бога, я искал ваши работы среди известных учёных, как то А.А.Пистолькорс, Л.М.Минц, А.М.Сомов ,М.В.Шулейкин.
Если вы имеете в виду некоего товарища из Пятигорска, чьи поделки мелькают на разных радиолюбительских форумах, то я брал планку гораздо выше. Ещё раз извините за незаслуженно присвоенный вам статус.

радиус
Ваши выводы справедливы для телесного угла (интеграла по сфере), для плоскости они не всегда подходят.
Смотрите: взяли антенну, и как-то сузили вдвое дн в вертикальной плоскости. Усиление, естественно, возросло. Теперь расширили дн в горизонтальной плоскости. В итоге, имеем 2 антенны с одинаковым усилением, но у второй дн вдвое шире. Разрыв шаблона?

Смотрю есть восьмерка-фоо с разным усилением, у одной 2.5дБ, у другой 3.6. Отличаются и входные сопротивления.

Видимо автор описывая одинаковость усиления сравнивал Харченко с восьмеркой у которой 3.6дБ, а ширину лепестка посмотрел у восьмерки, которая с более широким раскрывом ДН, но меньшим усилением.

радиус
Особенно удачный перл из описания антенны по приведённой выше ссылке SPEAKERа.
"При равном с "зигзагами" усилении ширина лепестков в два раза шире".
Поневоле поверишь в чудеса, творимые коммерсантами на пустом месте.

Во-во, вот коммерсантами и займитесь.

У них ""при равном с зигзагами усилении ширина лепестков"" даже не в два,
в четыре раза шире, все 360 градусов. Да еще и усиление пишут при этом больше,
чем у любимых Вами зигзагов Наведите-ка шорошу, понтуют ведь мужики.
А.А.Пистолькорс, Л.М.Минц, А.М.Сомов ,М.В.Шулейкин Вам в помощь.
Успехов.

радиус
Имеется ввиду что по горизонтали главный лепесток у восьмерки расширяется. Но при это по вертикали он становится более прижатым к горизонту. Поэтому усиление не падает. Можете промоделировать и убедиться сами...

Если досконально подходить к этому вопросу, то коэффициент усиления зависит также от формы исполняемого элемента-трегольник, квадрат или круг. Это описано неоднократно, повторять это никому не надо. Спасибо автору за разминку, хоть немного выучился стучать по клавиатуре и немного вспомнил русский язык. Засим откланяюсь.

Если две антенны разместить под 90 град относительно друг друга и разнести по высоте (в моём случае хотя бы на 1,5 метра) то при помощи рэле можно крутить диаграмму.
В итоге получится практически круговая диаграмма направленности.
Не плохая антенная система, достойная замена гигантским коллинеарам.
Полоса широкая усиление выше чем у самого большого коллинеара.
Конечно, придётся потратиться на РЭВ-14 (РЭВ-16).
В прицепе модель из металлопластиковой трубы 16мм.
Материал не показатель.

Модель


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить

73!
Юрий.
RN3DEK

suv
Не чего не имею против Антенны Харченко с круговой диаграммой
Но двойной или тройной коллениар на 145 больше по усилению,
также круговая радиограмма, меньшее сопротивление сильным ветрам.

Кстати! Антенна Харченко считаю что она одно из лучших творений, у меня есть антенна линеаизированная по КСВ в диапазоне 390 -600 МГц, именно это антенна от СССР тоталитарного строя р415 в часном случае использовалась по отдельности как одна их стеков 4х, проверялась работа двух антенн одна из антенн была установлена в вертикальную поляризацию вторая в горизонтальную, так вот изоляция между вертикальной и горизонтальной составила около 50 дБ! при прямой видимости!! Из четырех антенн получилось сделать два раздельных канала на одной и той же частоте но при разных поляризациях.. Так мысли в слух.

RadioKoteg
так вот изоляция между вертикальной и горизонтальной составила около 50 дБ! при прямой видимости!!
1 - А оно зачем?
2 - Такое и в одной поляризации может быть

Но двойной или тройной коллениар на 145 больше по усилению,

Что такое двойной и тройной коллинеар?
Что вы имеете в виду?
Модель не плохо бы посмотреть и сравнтить....

73!
Юрий.
RN3DEK

RA6FOO
1 - А оно зачем?
Это было так между прочим деление тактильными ощущениями, в яги так не выражена поляризация, меня просто сильно удивило это явление. А зачем оно не знаю.. Провел тесты ну то и ладно на одной частоте было два канала, просто наверное просто круто когда нефиг делать.

2 - Такое и в одной поляризации может быть
А как два разных сигнала передать на одной частоте с одинаковой поляризацией?

RadioKoteg
А как два разных сигнала передать на одной частоте с одинаковой поляризацией?

Я другое имел ввиду. Напомню Ваше:
одна из антенн была установлена в вертикальную поляризацию вторая в горизонтальную,
так вот изоляция между вертикальной и горизонтальной составила около 50 дБ! при прямой видимости!!

Например работаем с вертикальной поляризацией. При перемещении (автомобиль например)
однлого из корреспондентов сигнал в какой то точке уходит в ноль..
Более того, в той же точке горизонтальая составляющая вполне может иметь приличный уровень.
Получается "изоляция" наоборот. Из за отражений от земли и всего на ней.
Поляризационную развязку лучше смотреть прямо, на одну антенну мощность странсивера
на другую нагрузку и вольтметр.

RA6FOO
это все понятно :-) Вопрос снят.

Еще немного в эту тему.
Я в Пятигорске, зная до градуса направление на ближних
корреспондентов в пределах города, пробовал пленговать их
"восьмеркой" с глубокими острыми в расчете провалами.
Но в результате всегда получал пеленг с ошибкой от 5 до 45 градусов.
Причем в провале сигналы были не ниже минус 25 дБ.
А на некоторых вообще невозможно было определить однозначно.
Всё из за переотражений, хотя антенна была достаточно высоко
над частным домом на мачте 12 метров

RA6FOO
Значит все эти эксперименты были в ближней зоне и на их не повлияли переотражение.
В реальных дальних трассах и условиях интерференции все это не заработает.

suv
Что такое двойной и тройной коллинеар?
Что вы имеете в виду?

Выбор базовой антенны 144-430 мГц

Значит все эти эксперименты были в ближней зоне и на их не повлияли переотражение.
В реальных дальних трассах и условиях интерференции все это не заработает.
Ближняя зона кончается в полметре от антенны.

"В реальных дальних трассах" это выглядит точно такхе, как на коротких внутри города.
На любой сигнал найдется железка, переотражение от которой в какой то точке
будет равноамплитудно и противофазно сигналу, который мы хотим считать прямым

в теории полный 0, глупый вопрос - можно ли сделать антенну Харченко с круговой диаграммой направленности и несколькоми квадратами по типу http://mega-tracker.ru/images/3/8/vaj-faj-antenna-svoimi-rukami_3.jpg где взять расчеты?

можно ли сделать антенну Харченко с круговой диаграммой
Смотря какую задачу Вы решаете.

Если нужна именно "Харченко", то может быть и возможно.

Если нужна антенна с круговой диаграммой и тем же усилением,
то делать по типу как на фото - бессмысленное и трудоемкое занятие.
J-антенна решает эту задачу гораздо проще и надежнее.

Если нужна антенна с круговой диаграммой и тем же усилением,
именно это + широкополосность- авиа

f_u_s

на авиа по почти всё VHF до 160МГц есть известный и популярный здесь на форуме "диполь ub5". Хотите бОльшего усиления - две штуки в вертикальный стек.

Антенна Харченко на эту частоту будет слишком большой и не имеет никакого смысла.