Вообщем, так и не нашёд я одноканальную,купил Локус 16 элементов,метровые усы не стал ставить,20 метров кабеля самого обычного и с высоты около 8 метров сигнал прекрасно идёт через сплошной лес 35 км.Мощность там приличная-10 кВт. Цифровая картинка отличная.10 каналов ТВ и 3 радио.

Радиал
метровые усы не стал ставить

Мало кто знает, что отдельно эти усы расположенные под углом 120* способны работать и в дециметровом диапазоне, причём не хуже многоэлементного волнового канала рассчитанного на весь дециметровый диапазон. Необходимо только правильно согласовать их с кабелем, что совсем нетрудно если использовать готовый узел согласования применяемый в комнатных антеннах входящих в комплект многих телевизоров.

...метровые усы не стал ставить... и правильно...
Мало кто знает, что отдельно эти усы...особого усиления не несут(1-2дб)...и нужны лишь для расширения диапазона(принятия МВ)...как правило их длинна ,соответствует 3-4 ТВ каналу...и складываются в кабель пассивным фильтром сумматором...
Лучше иметь две или три отдельные антенны...и с по-канальным(диапазонным) усилителем...если в нём есть необходимость...но это в идеале...

Simon
Мало кто знает, что отдельно эти усы...особого усиления не несут(1-2дб)

Не несут, если их размеры близки к половине волны. Но в случае, когда их размеры значительно больше и расположены они под углом 120*, то очень даже несут. Потому что работают они тогда уже не как полуволновой вибратор, а как антенна бегущей волны. В чём я сам смог убедиться изготовив несколько таких антенн.

GAO
Потому что работают они тогда уже не как полуволновой вибратор, а как антенна бегущей волны.

А источником информации не поделитесь?

Valery
А источником информации не поделитесь?

А это я и есть. :)
А натолкнули меня на эту идею эксперименты по сравнению штатной антенны (обычных телескопических усов) телевизора с 14-ти элементным волновым каналом ДМВ (21-60 каналы) заводского изготовления. Неожиданно я заметил, что эти усы при определённом расположении и максимальной длине принимают сигнал на ДМВ не хуже заводского волнового канала. Далее пробовал удлинять усы до 1,5 метра каждый - усиление на ДМВ росло при условии уменьшения угла до ~90*, но при этом резко ухудшается приём на 6-12 каналах. Поэтому дальнейшие эксперименты прекратил.

P.S. Было это в самом начале 90-х годов и тогда я причину этого понять не смог. Лишь спустя годы начитавшись про разные антенны дошло, что у меня получалась антенна бегущей волны.

GAO
Поэтому дальнейшие эксперименты прекратил.
Вот за это большое человеческое спасибо! Теперь самое время перейти к теории.

GAO
Неожиданно я заметил, что эти усы при определённом расположении и максимальной длине принимают сигнал на ДМВ не хуже заводского волнового канала

И я заметил.
Мои УСЫ, длиной 0.5м принимали ДМВ на третьей гармонике.
(dvb-t)
Усиления сигнала по сравнению с волновым каналом не обнаружил.
На этом эксперименты тоже прекратил :)

Valery
Мои УСЫ, длиной 0.5м принимали ДМВ на третьей гармонике.
(dvb-t)
Усиления сигнала по сравнению с волновым каналом не обнаружил.

Усы принимают сигнал ДМВ не хуже только широкополосного (диапазонного) волнового канала. Разумеется, если антенна волновой канал рассчитанная на приём только одного канала ДМВ, то она обеспечивает лучший приём. Собственно вопрос в том, что чем покупать диапазонный волновой канал для приёма ДМВ, проще и дешевле с таким же успехом использовать простые усы. А если необходим приём ещё и на 6-12 каналах, то усы являются самым оптимальным вариантом (при условии достаточно сильного сигнала, т.е. нахождения в зоне уверенного приёма).

диапазонный волновой канал для приёма ДМВ,
таких заводских в природе не существует,можно подобрать только на нижний или верхний диапазон,смысла нет делать узкополосное в промышленных масштабах при многопрограммном вещании в широком диапазоне частот

Усы принимают сигнал ДМВ не хуже только широкополосного (диапазонного) волнового канала
Вы просто ни разу не ставили яги,чтобы эту глупость утверждать

Тарелкин

Вижу Вы не ставили усы. :)

Усиления сигнала по сравнению с волновым каналом не обнаружил.
На этом эксперименты тоже прекратил :)
огласите марку этого волнового канала,где и как стоит,какая поляризация,более правдоподобно ,что кроме универсальных примитивных усов на все случаи жизни на подоконнике у вас ничего и не было

Вижу Вы не ставили усы.
усы по определению ставят исключительно на сам корпус телевизора,и расчитаны только в зоне визуальной видимости передающей антенны,так что тема "качественная антенна" усов совершенно не касается никаким боком,если вас устраивает приём на кусок проволоки или установка этих усов на крыше ,то флаг вам в руки

да и тема изначально не про что,никогда не выпускали "честных дмв-антенн на несколько каналов",однозначно и точно утверждаю ,что делали волновые каналы на 21-39(41) и 41-61 каналы,и ВСЁ-других не было,нечего сочинять байки-легендыпро одноканалки, если в этом не соображаете,я этим лично занимался в 90х-начале 2000г,такие антенны продавли в Митино,палатка была прямо на входе, эфирный приём определяется конкректно и исключительно только местоположением телевизора,НИКОГДА с первого раза и нахрапом эфирная антенна не ставится,нужно измерить уровень сигнала почастотно,определится если нужно с фильтрацией-ослаблением,чтобы подогнать все каналы под примерно одинаковый уровень,определится с местом установки,с количеством точек подключения и тд и тп,чтобы ВСЕ каналы показывали одинаково,а на ваших усах 1-3 канала будут более менее смотрительно и ещё с повторами,остальные вообще всё в снегу,если ставится задача принять удалённую цифру,то я согласен что нужно делать одноканальную антенну,правда вопрос :зачем 10-20 эфирных цифровых каналов в деревне ,если можно 50-150 получить с тарелки без всяких извращений

чтобы понять почему на дм уже получается широкопосное посчитайте коэффициент перекрытия по частоте,для дмв 471-860мгц меньше 2 ,и посчитайте сколько на МВ-около 5,потому и на МВ и применяют ВСЕГДА 2 АНТЕННЫ

зачем 10-20 эфирных цифровых каналов в деревне ,если можно 50-150 получить с тарелки без всяких извращений
Платит 500 р. ради 3-х дней в месяц больше не охота. Да и то,смотреть будем только в Новогоднюю ночь. А НТВ+ стоит давным- давно.Неоплаченный.

Тарелкин

Вы думаете, что Ваш "понос" кто-то читает?
(похоже, что слишком много Оливье приняли)

С Наступающим!

Тарелкин
однозначно и точно утверждаю ,что делали волновые каналы на 21-39(41) и 41-61 каналы,и ВСЁ-других не было,нечего сочинять байки-легендыпро одноканалки,

Если Вы лично не делали одноканалки ДМВ, то это не значит, что их не делал никто. :)
И, судя по Вашему сообщению, Вы вообще сами не делали антенн, а покупали готовые.

Если Вы лично не делали одноканалки ДМВ, то это не значит, что их не делал никто. :)

а сами?хоть одну конструкцию,хотя бы одно описание одноканалки дмв антенны пожалуйста в студию,укажите источник и автора этой антенны,чтобы не быть балаболом

Ваш "понос"
если вы считаете прописные истины поносом,,то о УСЫ-это ваш предел знаний и навыков

Тарелкин
хоть одну конструкцию,хотя бы одно описание одноканалки дмв антенны пожалуйста в студию,укажите источник и автора этой антенны

Вы меня не перестаёте удивлять/веселить. Наверно делаете это специально в канун Нового года, если так, спасибо!
Взял и пересчитал размеры любого метрового канала на нужный ДМВ канал. И сделал. Неужели для этого нужно обладать каким-то сверхумом?

И, судя по Вашему сообщению, Вы вообще сами не делали антенн, а покупали готовые.
в отличии от практикующихся на усах с развала "всё по 10" теоретиков-балаболов[img] [/img], я лично их делаю,вот из последних конструкций 7,2м 32элемента, ждёт весны ,а вам слабо ?

Взял и пересчитал размеры любого метрового канала на нужный ДМВ канал.
о как всё просто!!! а потом и утверждают, что УСЫ круче волновых каналов....

И сделал. Неужели для этого нужно обладать каким-то сверхумом?
Вот покажите и докажите,а то всё одно пустое балабольство с игрой с куском провода

Тарелкин
вот из последних конструкций 7,2м 32элемента, ждёт весны ,а вам слабо ?

Мне такую антенну делать не слабо, а бессмысленно. Хотя, признаюсь, пытался делать нечто подобное в школьном возрасте, это примерно так лет 45 назад. С тех пор как-никак поумнел. :)

С наступающим! И до встречи в Новом году.
А то мне уже пора ехать встречать гостей.

Радиал

Цифровая картинка отличная.10 каналов ТВ и 3 радио.


2 Proffessor

Попробовал картонку Харченко . Посмотрел так называемое отличное цифровое качество DVB-T . Картинка чуть глаже , чем аналоговая , однако общее впечатление " пластилиновая мультяшность " . С аналоговой , с внешнего тюнера , сравнивать нельзя совершенно . Примерно такая же картинка была в старые времена на телевизорах с цифровой обработкой . Все лица , как будто под трехслойным слоем грима .

Мораль той басни . Берем качественную антенну и внешний тюнер ( для аналога ) . Все , как и в старые времена - на каждый диапазон отдельную антенну . Я тоже пытался вседиапазонную построить . Ничего хорошего из этого не вышло .

цифровое качество DVB-T

Отличается от Российского DVB-T2 в худшую сторону.

AndrewV
Все лица , как будто под трехслойным слоем грима .

А это так и есть, если студийная передача или кинофильм. Ориентироваться можно только на прохожих на улице и то не на тех, у кого берут интервью, их тоже "подмазывают".

Отличается от Российского DVB-T2 в худшую сторону.

Именно об этом и речь . Почти об этом . Украинские друзья уверяют , что у них такие же параметры . Но все - просто замечательно .

AndrewV
Все лица , как будто под трехслойным слоем грима .

А это так и есть, если студийная передача или кинофильм. Ориентироваться можно только на прохожих на улице и то не на тех, у кого берут интервью, их тоже "подмазывают".

Ребята . Вы - не поняли . А ведь во внешнем аналоговом тюнере НЕТ никакого трехслойного грима . Вот ведь волшебство какое :)). Там есть отличная разница на разных передачах . А тут - нет никакой разницы , ни на каких передачах . Везде - мультяшный пластилин .

Картонка Харченко отлично сработала :)) . Делается за 10 минут из куска картона и медной полосы . А из цельного куска алюминиевого профиля делается за 15 минут .