Не залетают.
Полёты выполняются строго в международном воздушном пространстве. Крайние случаи демонстративных пролётов Б52 с Гуама через самостийно-провозглашённую Китаем над спорными островами зону не в счёт.
Вопли, которые сначала несутся с прогрессивно-CNN-ТВ-каналов, а затем оседают в Гугле по поводу действий русской авиации, ничего общего с действительностью не имеют.
Ещё как имеют. Любое упоминание - уже инфа, достойная внимания.
Если бы в прошлом я был домохозяйкой - я Вам поверил бы.
А, так, когда-то сам рассматривал в иностранных журналах фото советских нарушителей-винтокрылых "беаров", "мигов" и всякой другой летающей братии. Равно, как и почти до Минска до середины 50-х долетали разведчики USAF.
Всё это есть. Военное дело - это такая озорная сфера! Закачаетесь. :-)
Украинские радиолюбители подтвердят, кажется, если их ещё не забанили "смотрящие" из фсб.

Moose
Вам виднее.
Да вот мне, к сожалению, и ни фига не виднее.
Коллега asv, в своё время активно продвигал версию с режимами станций ПВО, но вот туда, в ПВО то, я пока физически не добрался, чтоб самому железо глянуть, был только ряд устных разговоров с соответствующими гражданами энтого ВУС, но они об фактах тех не слыхали, может потому что не шарят особо, может потому, что того в природе нет.

Украинские радиолюбители, "смотрящие" из фсб.
У них сейчас в ходу мэм "полковник ГРУ". К нему обращены все взоры и ему производят все доклады все силы мирового зла :-))

У них сейчас в ходу мэм "полковник ГРУ". К нему обращены все взоры и ему производят все доклады все силы мирового зла :-))
Уже полковник?!
Однако...
Всего Вам доброго.
Будем же помнить лозунг: болтун - находка для шпиона.

Всего Вам доброго
Спасибо, Вам тож всех благ.
болтун - находка для шпиона
Давно не слышал, улыбнуло.

Mamadu
Коллега asv, в своё время активно продвигал версию с режимами станций ПВО

Изначально речь шла о режимах работы наземной РЛС. Очевидно, что то, что хорошо для обзора, не всегда хорошо для идентификации и/или сопровождения цели. Также очевидно, что смена режима - признак потенциальной угрозы для самолета-разведчика.

Но можно пойти дальше. Например, облучение РЛ средствами авиации ПВО - то, что называется "радиолокационный контакт". Если доводилось слушать эту самую авиацию ПВО в соответствующих тактических сетях, думаю, вспомните, как это обычно происходит при работе по нарушителю.

asv
Ладно, всё ж я доберусь до этих парней, чтоб с каким грамотным ПВО-эксплутационщиком побеседовать на темы за жизнь :-). Пока паузу возьму.
Вы, кстати, не в курсе кто такой это легндарный [Long] board, куда все эти докдады, причём вне зависимости от региона, стекаются?

Mamadu
Вы, кстати, не в курсе кто такой это легндарный [Long] board

Честно говоря, в последнее время не до хобби. Так что сказать нечего.

Понятно.
Будем дальше кумекать, что к чему. Интересно всё же.

1948z, 11175
NAOC Limerick + EAM.

Понятно.
Будем дальше кумекать, что к чему. Интересно всё же.
Слышал когда-то некий (Long Bow), что-то, типа, того, Вашего.
По Югославии. Конец 90-х. Найдена была некая частота, где работали буквенно-цифровые позывные, и просили передать: relay to (Long Bow). Иногда выходил и сам (Long Bow) на другой частоте.
Может управление разведки, какое - этот Лонгбо.

Изначально речь шла о режимах работы наземной РЛС. Очевидно, что то, что хорошо для обзора, не всегда хорошо для идентификации и/или сопровождения цели. Также очевидно, что смена режима - признак потенциальной угрозы для самолета-разведчика.

Скажем так станция обзора - это одно, а станция сопровождения (наведения) это уже сосем другое. Параметры сигналов разные. Самолёт-разведчик (да и не только) оборудован аппаратурой способной различить эти сигналы.

Moose
Вы пишете, что до двадцати минут. Был 08.11.13г. некий Magna28, у которого промежуток Harvard - Brother был равен 45-и минутам.

Во, эт мне нравится! :-)
Когда появляется, иль всплывает заново, какая-то неразгаданная нетленочка, форум опять становится похожим на самого себя.

Вы пишете, что до двадцати минут. Был 08.11.13г. некий Magna28, у которого промежуток Harvard - Brother был равен 45-и минутам.
Всякое бывает. Они тож не дураки - пасут, наверно, взлёт и подлёт истребителей - виртуозно нащупывая момент, когда пора валить. Значит запарка с реакцией ПВО была какая-то.

C 1409z, 11175
Изделие Corn snow передало ЕАМ для А-региона. Подозрительно.
Durax41, Spur50 c чеками.

Moose
Ничего себе запарка.... За это время в реальных условиях какой-нить Б2 или Б1 мог бы много шума наделать, да так что и не взлетели бы уже истребители.

C 1000z, AR pr 6761+ICAO 6622, Razor23, Razor21, Shnck.
Quid82.

15016
07:30 ms Razor 23 - Puerto Rico
req p/p to Raimond 33 dsn 3126753800,
can you relay to Raimond 33: we are air refueling No.1 complete.

SignalCheck
У Вас не сохранилась запись в КВ крайнего перегона в восточном направлении Дайсовских птиц?

Mamadu
К сожалению, нет.

1500z, 11175, MS
Swath99. Это мы с МакГваера. Что-то много нас оттуда в одном районе.

.

SignalCheck
Ничего себе запарка.... За это время в реальных условиях какой-нить Б2 или Б1 мог бы много шума наделать, да так что и не взлетели бы уже истребители.
Вообще-то, много нюансов в жизни бывает. Благодаря которым и Руста на Красной площади посадили; ... или, например, шведы на легкомоторном самолетике не так давно покружили над Минском, сбросили десяток плюшевых игрушек, и назад улетели.
Всякое бывает. ... скажем, оператора, смотрящего небо "на массу рубануло", или дежурное звено истребителей взмыло по другой цели. А также много, чего другого могло быть.
Самая загвоздка в чём?
А в том, что, в основном - небо на замке. А когда случаются "дыры" - никто не знает, и не может предугадать. Разве, что, виртуозы.
Насчёт бомбёров. Особого урона государству они не причинили бы, немного побомбив какую-то оконечность большой страны. Вокруг Москвы ведь тройное кольцо ПВО.

Moose
Вобщем, рассуждая философски, то есть просто вот так - без фактов, мест, картинок каких-нибудь, мы не придем к истинному понимаю действительности, так как каждый будет основываться на каком-то своем понимании некоторых вещей. Поэтому необходимо собирать, так сказать, состав преступления и уже тогда делать однозначные выводы. Успехов всем нам!)

SignalCheck
Конкретные детали - одно. Но систематизация закономерностей на их основе - другое.
Теория о кратковременных вторжениях RC-135 лично у меня, основывается на многих подтверждениях.
Во-первых, это и перелопачивание материала по сбитому лайнеру на ДВ в 1983г.
Во-вторых, рассказы (вроде здесь, только не в НАТО-форуме) человека, служившего на Новой Земле.
В обоих случаях, RC-135 своими вторжениями, мягко говоря, очень сильно доставали местные ПВО.
Поэтому, такая "невероятная" теория, имеет место быть и сбрасывать со счетов её не стоит.
Тем более - что самая найярчайшая логика в этом вопросе, доказывающая вторжения, как непосредственный элемент боевой деятельности - это ведь само назначение RC-135V/W! Собственно говоря, ради чего этот самолёт разрабатывался.
Максимум информации о ПВО в регионе можно получить только путём вторжения. Вот и стараются.
Согласен, большинство вторжений производится в территориальные воды, но и за них, в принципе, кратковременный залёт можно осуществить без проблем.
Насчет состава преступления - это Вы правильно подметили.
Но моя задача - создать почву для адекватного восприятия оператором-наблюдателем действительности в момент-ч и быть эффективным, а не собирать улики задним числом, когда они будут не нужны (быть может). Это не философия.

"В принципе" можно очень много чего сделать, но, повторюсь, явные доказательства не будут лишними.
И позвольте немного отклониться от темы...
Вот значит они, пиндосы и все пропиндосовски настроенные страны, очень громко кричат во всех сми о том, что российские самолеты появляются то у одних, то у других их границ. Это даже без нарушения границ. А вот они к нам даже значит залетают, но об этом нигде и никогда не пишут. Очень уж интересен этот момент. Какая-то односторонняя информационная война получается.)
Извиняюсь за офтоп.

большинство вторжений производится в территориальные воды, но и за них, в принципе, кратковременный залёт можно осуществить без проблем.
Эт как?
---------------------
C 1730z, 11175
Astrocap транслирует ЕАМы.
Golf ball отработал вопросы служебной связи по известному ДСН.

Mamadu
Эт как?
Очень просто. Государство не имеет право сбивать летательный аппарат в своём суверенном воздушном пространстве, не убедившись, что он действительно военный.
http://www.be5.biz/pravo/m007/238.htm
...События 1983 г., когда в районе советского Дальнего Востока был сбит иностранный гражданский самолет, находившийся в воздушном пространстве СССР без разрешения, послужили основанием к принятию поправки 3 bis к Чикагской конвенции 1944 г. В соответствии с этой поправкой каждое государство имеет право требовать посадки в аэропорту иностранного гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без его разрешения. В случае перехвата нарушителя не должна ставиться под угрозу безопасность находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна....
А в свете того, что на радарах на сегодняшний день не отличишь RC-135 от того же 757, 767, и иже с ними дальнемагистральной братии, то в мировой практике (или даже законодательно) принято высылать летательные аппараты для непосредственного визуального опознания.
Поэтому до истребителей, летящих поглядеть на тебя, можно полетать.
Проход воздушного пространства над территориальными водами и сушей законодательно отличается. Правда, не могу пока найти, как.

SignalCheck
"В принципе" можно очень много чего сделать, но, повторюсь, явные доказательства не будут лишними.
И позвольте немного отклониться от темы...
Вот значит они, пиндосы и все пропиндосовски настроенные страны, очень громко кричат во всех сми о том, что российские самолеты появляются то у одних, то у других их границ. Это даже без нарушения границ. А вот они к нам даже значит залетают, но об этом нигде и никогда не пишут. Очень уж интересен этот момент. Какая-то односторонняя информационная война получается.)
Извиняюсь за офтоп.
Очень много нюансов в этом деле.
По каким-то причинам не разглашается. Видимо, политика такая: мы не говорим об их действиях, и делаем то же самое. Вот такой "паритет".
Реальное доказательство такого положения дел - срыв пролёта звена Ф-15 ВВС США (Baltic Air Policing) на параде в Таллине в этом году на день независимости. Всего-то: в нужный момент рос-истребители вторглись в небо Балтии, и Ф-15 моментально были перенаправлены по этим целям.