SViper
и с боевым снаряжением тоже? тут же надо не просто колокол красиво сделать, а отработать по цели

Так можно его не грузить. Одну-две Р-60 подвесить, топлива залить необходимый минимум, и вперёд.

А пентагон это не интересует, для них главное информация о наличие у ополченцев Су-25.
- кстати, ещё, один вариант, почему для предполагаемой атаки на 777 был выбран СУ-25 - потому что он есть у вражеской стороны - легче свалить на них всю вину потом :)

Так Обама же уже жиденько выступил в ответ. Правда совсем ниочем.

Заседание ООН онлайн.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

почему для предполагаемой атаки на 777 был выбран СУ-25 - потому что он есть у вражеской стороны - легче свалить на них всю вину потом :)
как бы картинка сходится.
Если то хитрый план, то как они решили скрыть работу радаров? Или думали не засветят?
Кстати, будь у них докозательства на космоснимках, то эти снимки уже давно пестрили бы на CNN, BBC....
Значить снимки разоблачают, сейчас делают фотошоп, или выложат фотки другого дня. ну как и всегда.

На экране радара (видео с сайта mil.ru) есть еще одна точка после того как с б777 что-то произошло, которую МО РФ идентифицировало как су-25. Вопрос, а не крупный ли это обломок - хвостовая часть, которая упала у дороги по размерам вполне подходит.

Ну, скажут, хотели сбить Грача ополченцев. Он там у них летал последние трое суток.

ramelito
Вопрос, а не крупный ли это обломок - хвостовая часть, которая упала у дороги по размерам вполне подходит.
вот да, и куда этот Су-25 девался после 4 минут барражирования над местом катастрофы?

inode
Опустился ниже 5км, минобр объяснял высоту действия радаров.

Тот самый неуловимый "Бук"

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Украинский СУ-25 = СУ-25М1
.

jumha
Да, я имел ввиду С-300/400. Прошу прощения за некраткость и иносказательность, что в свою очередь, затруднило понимание.
Всего Вам доброго.

«Чёрные ящики» разбившегося Boeing переданы делегации Малайзии
http://russian.rt.com/article/41907

уважаемые коллеги!
из чего сбили боинга ёжику понятно. однозначно не из ПЗРК. об этом можно косвенно судить о характере повреждений. из БУКа, КУБа, КРУГа. у БУКа, 9М38 (по моему так ракета называется), не входит в непосредственный контакт с целью. а взрывается на некотором расстоянии от цели. масса ВВ и поражающие элементы ракеты динамически воздействуют на цель и она просто разваливается в воздухе. что аналогично повреждениям сбитого боинга.
засечь излучение ЗРК не проблема. есть даже специальные ракеты, которые наводятся по лучу радара. и дивизион в этом случае переходит на работу методом триангуляции, обмениваясь между собой данными по системе телекодовой связи.
Бук, это очень серьезный хотя и старенький комплекс. так же как и КРУГ, КУБ. и сбить цель на 8000 метров и низкой скоростью, с огромной видимостью, не маневренной не представляет никаких проблем.
думаю, что не открою военную тайну. в Украине БУКов-навалом. конкретно, Тернопольская область, город Теребовля. есть еще не мало мест их дислокации. вот где искать надо откуда ноги растут...

Valkoder

а ещё предполагаемый су-25 мог и быть первоначальной целью, по которой дала залп ПВО.. всё таки специально сбивать гражданский борт в такой ситуации вряд ли выгодно какой-либо из сторон.. это, скорее всего, действительно трагическая ошибка.. остаётся выяснить только чья же ошибка

RK3DIA
Olexx
На новостном мэйле переврали: представитель генштаба сказал о том, что Су-25 способен кратковременно набирать 10 тыс, а не быстро набирать такую высоту. Это 2 большие разницы.
Подтверждаю- В перехвате я слышал что пилот совершал горку. Не предал этому значения. А тперь понял это подем на высоту с потерей скорости. Как раз слово "сброс" - может означть не сброс бомбы а сброс высоты после атыка и выход из горки. Советю послушать еше перехват развоговра за 17.07 16:16

специально сбивать гражданский борт
Мог быть поводом, для вывода войск карателей из глубокого окружения, где их как крыс просто истребляли ополченцы, и никто не мог подойти на помощь к ним.

а как же наземный радиозапросчик свой-чужой?
не-по-нят-но... по определению, БУК не стрельнет без отметки о цели-чужой.
т.о. ежели СУшка была, комплекс по определению не мог обстреливать ее.
только чья была СУшка и чей комплекс...

Модест Петрович
То есть БУК не может уничтожить "предателя"? Возможно ему надо больше подтверждений сделать перед выстрелом по "своему" но в кого стрелять ему "до лампочки"(с)

http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/jst_0_a8gns.jpg
16.07.2014г и место от куда снимали Стожково

наверно да. "защита от дурака" НРЗ устроен таким образом, что он не дает команду на обстрел "своего".
комплекс разрабатывался в советские времена, и предателей не было. были только враги. хотя, возможно, он мог обстреливать и "своих", но как это делается я не знаю.
при угрозе захвата противником БУКа, первым делом нужно было уничтожить наземный радиозапросчик. это самый секретный девайс в этом комплексе.
а на выходе там стоят, по моему ГУ-29 или ГУ-32. уже стерлось из памяти.
НРЗ встраивается в изделие 9А310, а так же в СОЦ (станция обнаружения целей) в составе дивизиона.
т.о. каждая машина дивизиона имеет свой НРЗ.

в советские времена, и предателей не было
http://rocketpolk44.narod.ru/stran/ulet.htm

Moose
Да, я имел ввиду С-300/400. Прошу прощения за некраткость и иносказательность, что в свою очередь, затруднило понимание
Да понял я, что вы имели в виду, не переживайте) А затруднение понимания у меня того, каким образом старт С-300/400 с территории РФ можно пытаться выдать за старт бука с территории Украины. Вы же на это намекаете своим "длинным рядом" и "зонами рос-батарей". Вариант, имхо, только быть дебилом самому и считать дебидами всех остальных. МО РФ, как к нему ни относиться, на эту роль не катит.
Завязали бы вы общаться намеками и демонстрацией "всезнания", а? Попроще, по-конкретней. И без обид, ок?

Solberg
да, было дело...
но поверьте на слово, чтобы "стрельнуть" из изделия 9А310, а особенно в составе дивизиона (???) надо иметь высокую квалификацию личного состава. я могу стрельнуть :)
но я за Уралом, а не в Украине :)
и я точно знаю, что раньше (не знаю как сейчас), комплексы БУК в Украине размещались в восточных областях. этот комплекс т.н. войскового ПВО, т.е. изначально он проектировался для прикрытия с воздуха наступательных операций.
а вообще-мир всем.
никому эта войнушка не нужна. мой друг отправил свою семью из Донецка от греха подальше.
я сам почти что хохол. но я гуцул. я не одобряю не ту, не другую сторону конфликта. с этим надо заканчивать.
мир всем!!!

ua3yhg
Странно, что серебристая черточка не оставляет конденсационный след.

Модест Петрович
По крайней мере, у иглы отключение "свой-чужой" производится срывом пломбы и переводом переключателя. Не думаю, что у бука подобного не предусмотрено.

Для озабоченных "горками" и "колоколами", посмотрите с 5 минуты, там показывают высотомер, проходящий через 7800 в наборе. И "сушки" с приличной загрузкой, видно визуально.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

jumha
наверно предусмотрено. конечно предусмотрено. видимо эта информация очень была закрыта. просто я не знаю как. с иглой и стрелой близко не знаком.
вспоминаю норматив "бег с ПЗРК"... ржунемогу... здоровенная и тяжеленная бандура.

ua3yhg 16.07.2014г и место от куда снимали Стожково
inode Странно, что серебристая черточка не оставляет конденсационный след.
Ещё странно, что дата 16/07 и самолет четырехдвигательный. Фуфло очередное, короче.

tehwin
Что-то эксперт приравнял отсутствие ответа вторичной радиолокации (о чем МО говорило) у метки неопознанного самолета к отсутствию ответа "свой-чужой". Так его ведущий достал, что оговорился, или такой "эксперт"?

Забыл пароль и логин
Ну думаю что это фото приведено в доказательство того, что чьи-то самолеты сближались с гражданскими. То ли вели (зачем так близко), то ли прятались "в тени".