Тут следует учесть такой момент, что ресурс у спутников не безграничный и его стараются не тратить понапрасну. То есть он не может лететь и беспорядочно всё подряд снимать.
Неужто там затворная фотокамера? Если камера не содержит механических элементов, то что мешает снимать всё подряд, по крайней мере когда спутник над "интересным" районом? Тут скорее ограничение по объёму сброса за один сеанс. Коммерсанты, если у них нет других приоритетных задач, наверняка "просто так" снимают всякие "горячие точки", дабы в любой момент может подвернуться случай выгодно продать снимки и случай этот малопредсказуем. Не снимать ничего - тоже не выгодно, горючка на борту не бесконечная.

горючка на борту не бесконечная
Не скажите. Говорят их каждую неделю торфом заправляют. К спутнику стыкуется транспортник-заправщик, который подлетает, только когда он находится вне поля зрения российских средств слежения. 5 тонн брикетов и неделю спутник будет исправно поставлять ценный фотоматериал на землю.

Sergey4565
что мешает снимать всё подряд, по крайней мере когда спутник над "интересным" районом?

Насколько я слышал- снимают и передают на землю абсолютно всё!
тем более в век цифры снимай -нехочу.

эт по принципу Морских Котиков- Kill'em all let god sort'em out.

Пиши и снимай всёёёёёёё!
Потом разберемся- что надо, что нет.

DRU
Насколько я слышал- снимают и передают на землю абсолютно всё!
Вы представляете себе объемы этой информации?

Полётные задания формируются с учётом геополитической обстановки и заказов органов разведки. Где горячо, там и летают-снимают чаще.

В конце концов, можно снимать всё и писать в циклический буфер на борту КА, скидывать вниз превьюшки, а полные материалы скачивать по запросу.

meteorolog
Вы представляете себе объемы этой информации?

Ну объемчик огроменный - эт понятно.
Так и технологии передачи данных тож не стоят на месте.

Пакетами скидывают время от времени.

А смысл тогда запускать спутник?
Он должен работать 25 часов в сутки и снимань ВСЁ!

DRU
Смысл запускать спутник - зарабатывать деньги.
Ждать долго, в два этапа. Первый этап - получение обзорной фотографии низкого качества, на которой выбираешь интересующие тебя квадраты. После второй этап - уже получение конечного продукта. При этом надо дождаться пролета спутника над нужным местом, в нужное время, и надеяться, что будет хорошая погода. На каждом этапе надо дождаться передачи снимков на землю и их обработки. Процесс от возникновения желания до получения результата может растянуться на месяц и более. Стоит это дорого. Владельцы спутников не в накладе и работой не обделены.

В конце концов, можно снимать всё и писать в циклический буфер на борту КА, скидывать вниз превьюшки, а полные материалы скачивать по запросу.
Можно даже несколько умнее - скидывать превьюшки и планировать задачи через "низкоскоростные" спутники-ретрансляторы, которые могут держать связь с целевым аппаратом, даже когда он не в зоне видимости приёмной станции, тоесть почти всегда, а оригиналы сбрасывать при пролёте над "большой антенной", которая может принять десяток - другой гигов за сеанс, на высокой скорости.

inode
Смысл запускать спутник - зарабатывать деньги.

Эт то понятно.
А спутники МО сканируют всё и вся!
Эт немного другой формат- МО должно знать ВСЁ!

Есть разница- Коммерческий спутник и спутник МО.
Разрешение и покрываемость совершенно разные.

там не квадрокоптер с никоном в гиростабилизированном подвесе летает, и не джипеги по вайфаю на землю скидывает. я вам рассказал как все происходило по реальному контракту, оплаченному и выполненному. данные со спутника проходят весьма серьезную обработку на земле, это гигабайты информации, снимки в специальном формате и смотрятся специальной программой, которая отдается вместе со снимками. Например, у каждого пиксела есть координаты.
Наверное, так как вы предполагаете сделать можно, но владельцы спутников так почему-то не делают. Думаю, не потому, что не догадались.

На этой подборке обратил внимание, что на снимках с вещами много пустых чехлов от фотиков, мобил и т.п.. Помародерничали когда в кучу собирали. Неприятный осадок остался.
Это фото не подтверждает мародёрство.От сильного напора воздуха в полёт происходит расчехление.Вообще при авариях происходят многие вещи ,которые невозможно себе представить.Например при столкновении автомобилей у водителей аккуратно снимаются ботинки-просто аккуратно стоят под педалями управления.

SergM
На этой подборке обратил внимание, что на снимках с вещами много пустых чехлов от фотиков, мобил и т.п.. Помародерничали когда в кучу собирали. Неприятный осадок остался.
Может и ОБСЕ для анализа их содержимого изъяли. Только акта наверное никто не составлял.

А спутники МО сканируют всё и вся!
Эт немного другой формат- МО должно знать ВСЁ!

Есть разница- Коммерческий спутник и спутник МО.
Разрешение и покрываемость совершенно разные.
Сейчас эта разница во многом нивелировалась. Основное отличие - выполняемые задачи. У коммерческих спутников сейчас неплохое линейное разрешение. И потом снимок еще надо отдешифрировать, а лопатить терабайты RAW занятие неблагодарное.

inode все правильно сказал. Я как-то из любопытства пытался "скормить" спутниковый кадр фотошопу, ничего не получилось.

SergM
На этой подборке обратил внимание, что на снимках с вещами много пустых чехлов от фотиков, мобил и т.п.. Помародерничали когда в кучу собирали. Неприятный осадок остался.
Раз уж Вы находились на месте и утверждаете, уточните кто именно оставил осадок - ОБСЕ, сопротивление, укрМЧС, волонтеры, местное население, иностранные корреспонденты, пожарные, малазийские эксперты, медики...
Конкретно пожалуйста.

Доброго времени суток Уважаемые Форумчане.

meteorolog Здравствуйте, простите помимо всего прочего хочется привести фото базы днём ещё раз. Снимок от Гугл



Увеличить

И ещё одно фото базы ночью .
Снимок от спутника "министерства нападения ;) "


Увеличить

Обратите внимание на то что крыша на базе почему то покраснела днём. А значит товарищи Украинцы с подачи пиндостана смонтировали ночную съёмку базы (на втором фото крыша ораньжевая)с дневным фото, кстати и забыли ещё при сведении отключить фильтр ик диапазона. Вот он(фильтр) наверно металлическую крышу и покрасил ночью в красный цвет. Ну да бог с этими "Пикассо". Вот поэтому у них время совпало ,а ничего нет .


*****
И не стыдно такую липу проталкивать. Лучше бы вброс переговоров диспа с пилотами организовали в инет.

****
Исправил . Уменьшил разрешение фото.

С уважением , radek.

radek
И ещё одно фото базы ночью .
Какая же это ночь? Это "фотошопная" инверсия цвета.

SergM
https://secure.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14701594422/in/set-72157645790319631/lightbox/
На этой подборке обратил внимание, что на снимках с вещами много пустых чехлов от фотиков, мобил и т.п.. Помародерничали когда в кучу собирали. Неприятный осадок остался.

Я думаю, их изъяли специально, т.к. на носителях могут быть свидетельства.

501
Здравствуйте.
Возможно и так. Но даже если это инверсия цвета днём.
Хотя у меня записано как ночная съёмка.
Итога не меняет. Днём крыша синяя.

С уважением . radek.

radek
вы зачем в SAS.Планете включили инверсию цветов и пытаетесь выдать это за аргумент?

radek
И ещё одно фото базы ночью.
Тот же снимок, только негатив...

Я как-то из любопытства пытался "скормить" спутниковый кадр фотошопу, ничего не получилось.
От метеоспутника? Там каналов обычно больше 3 и вовсе не RGB, всякая дополнительная инфа, да и файл сформирован так, чтоб при ошибках передачи по радио, потерять минимальное количество информации. И сам Фотошоп последних версий стал такой, что "незнаю каким фотоаппаратом это снято, идите на", вот в старых версиях можно было попытаться вручную задать параметры декодера.
Потом у метеоспутника и разведывательного немного разные задачи, в последнем случае можно чутка пожертвовать разрядностью на канал, применить сжатие, подобное jpeg, или как-то ещё уменьшить количество бит на пиксель.

Sashman
2350

Почему тогда здесь в ролике днём крыша красная ? И никого не удивляет....


Увеличить

Объясните пожалуйста , будьте так любезны. Или всегда надо другим методом показывать? Нюансы.!

С уважением radek.

Sergey4565
От метеоспутника? Там каналов обычно больше 3 и вовсе не RGB, всякая дополнительная инфа, да и файл сформирован так, чтоб при ошибках передачи по радио, потерять минимальное количество информации.
Ну да. Просто интересно стало "А что будет если...?"

Откуда ночью тень от деревьев и зданий ;)

Почему тогда здесь в ролике днём крыша красная ?
Перекрасили уже наверно. Гугловские фото старые. Дата области покрытия синей крыши 2009-08-17 (5 лет)

Вот инверсия.

Увеличить

Вот синяя крыша при обесцвечивании выглядит темнее.



Увеличить

Наверное, с тех пор кровлю поменяли. Или неправильно собрали каналы при обработке снимка.

radek
не поленился запихал в фотошоп, то что уже выше сказали про негатив 100%, ни я ни кто другой трезвомыслящий и не сомневался, интересовало другое.
Покров растительности, если обе фотки сего года, и сделаны в одно время суток, то между ними как минимум 50 дней разницы, или прошлогодняя.

Для справки, radek'овское лжеинвертированное изображение идентично снимку с Bing Maps, вероятно, сделанному в период 2010-07-20...2010-09-24.

На снимке где снимок МО и украинцев тень лежит по разные стороны от здания с крышей. По тени, зная где север, можно вычислить примерно время съемки...

На снимке где снимок МО и украинцев тень лежит по разные стороны от здания с крышей. По тени, зная где север. можно вычислить примрно время съемки...
Снимки ориентированы вершиной на север. (Это гугл и бинг мапсы показывают)
И сдаётся мне, что тени на снимке МО РФ более похожи на "дополуденные". К времени снимка украинцев, я бы как минимум часок к полудню бы добавил (если конечно у них солнце на востоке встает). Не тянет он ни как на 11:08.

Увеличить

если конечно у них солнце на востоке встает
navigat
Летом Солнце встаёт на северо-востоке. Можно определить, где оно находится в конкретный день и час, в данной местности. Просто подставить необходимые данные. Время UTC. Московское на 4 часа больше.