Про звук(грохот) ракеты никто из снимающих не говорит. Т.е. было "тихо" ?
AlexRS
Говорили про большой и маленький военный самолёт. Грохот взлетающего "Бука" никто не слышал.

Расстояние между истребителем и Боингом 50,5 км. Какие ракеты так летают? Я просто не в курсе.
Р-27 вроде..

время на снимке UTC 1:19
в реальности UTC 13:19
из отчета All times in this report are given in UTC. Ukraine local time (Eastern European Daylight Saving Time) was 3 hours ahead of UTC
(UTC+3).

По ТВ башне в Донецке что-то вряд ли рассчитается. А вот по килю самолёта можно попробовать, он неплохо виден на снимке. Его то размеры известны точно, а на снимке видна проекция. ИМХО, можно рассчитать и фокус объектива.

Расстояние между истребителем и Боингом 50,5 км
Откуда такая цифра ? Если Бо и Су в одной плоскости, то получается около 7-10 км. Ведь размах крыла Бо около 60м.
И здесь нужна точка фотографа.

Понеслось: http://top-50.ru/posts/690129-f9fdcd3e860bce1d0d7c7f99324d2094

Понеслось: Я там не нашел про 50,5 км ?! И вообще, когда в тексте начинают употреблять "дебил", то это уже показатель уровня самого аргументирующего.

AlexRS
Измерьте в Гугле расстояние между точками на карте.

Про "Понеслось" - это я не Вам написал. А всем. Там просто масса доводов за и против.

Понеслось:
Евгений Шульц... Бедняга... Значица, увеличение оптического прибора зависит от расстояния или от чего-то ещё, чего "не знающим оптику" знать и не положено. :) И поэтому самолёт с расстояния в 90 км выглядит на снимке в сорок раз большим, чем если бы лежал на земле в 100 км от объектива. Ещё и упирается... эпический чудак и зануда.

Есть один маленький нюанс: Гугл, Яндекс и пр. картосервисы маркируют снимки своими водяными знаками, которые отчётливо видны даже на ужатых скриншотах. Получить "чистый" снимок можно у компании Digital Globo за приемлемые деньги.

Измерьте в Гугле расстояние между точками на карте.
В попугаях надежнее. Еще есть черчение и планиметрия.

Напоследок:
Михаил Леонтьев пошёл на попятную.

Как там у Высоцкого?

И бледнел он на кухне разбитым лицом,
Делал вид, что пошёл на попятную:
Развяжите, - кричал, - да и дело с концом!"
Развязали, но вилки попрятали...

Итак, Леонтьев:
Я не утверждал, что что-то доказывает. Мы ничего не доказываем, мы рассказываем. Доказывать должны специалисты.

Вообще-то, никто не утверждал, что снимок настоящий, все предполагали подлинность и ссылались на то, что эту подлинность должны установить эксперты. Не понимаю такого жаркого обсуждения "фейка", когда никто не утверждал, что-то обратное...

Не понимаю такого жаркого обсуждения Интересны сами поиски про и контра, когда они аргументированы физикой.

Вообще-то, никто не утверждал, что снимок настоящий
Stumbler

Леонтьев назвал сомневающихся в подлинности снимка атаки на «Боинг» «скотами».
Комментируя утверждения блогеров о том, что для изготовления «уникального» кадра, якобы снятого со спутника, использовался снимок с карт Google, сделанный в 2012 году, Леонтьев заявил: «Я не знаю, что там доказали блогеры. Я знаю одно — что есть данные объективной информации. Россия данные предъявила разные — не все, может быть…» «Вы предъявите ваши данные, скоты!», — добавил он.
В завершение Михаил Леонтьев заявил: «Хватит нам заниматься блогерами! Какой-то мерзавец собирается жесткие вопросы задавать. А он не хочет получить жесткий ответ кулаком в харю? Вот, сколько это может продолжаться? Вот, о чем речь. Я считаю, что наша позиция безупречна».

Автор-художник получает два балла.
http://www.youtube.com/watch?v=ZwgjN22fUc4#t=24

Мне очень понравилась передача "Однако". Ведь такую пищу дала для размышлений! Особо было интересно, как из самых неожиданных мест на огонек выползли специалисты по авиации, генералы фотошопа и контр-адмиралы по космическим фотоснимкам. Очень оперативно сработали. А что еще надо? Неужели можно кого-то убедить фотографией. Главное выявить ангажированных, понять откуда получают инструкции и какими мотивами руководствуются, залезая на табуретку. Это не мало. Это как инцидент в Гляевице. Один в один. Пока организаторам не сделают предложение, от которого они не смогут отказаться, все так и будут искать подвох в версиях, а диванные кандидаты наук будут считать пикселы-шмикселы на снимках.

В попугаях надежнее. Еще есть черчение и планиметрия.
AlexRS
А что Вам тут смущает?

Увеличить

Ах, да.. Направление должно смутить: 224.77°

Спутниковый снимок местности, где самолёт Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший плановый рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, произошедшая 17 июля 2014 года, подделка!
Информация на спутниковом снимке датирована 2010 годом. Посмотрите внимательно на Енакиевский металлургический завод,
где хорошо видно озеро через которое проходят две не доделанные насыпные дороги.

Вот спутниковый снимок от 20.07.2010 , где картинка совпадает.

Вот так выглядело озеро 16.07.2014 , картинка не совпадает.

Координаты озера: 48.192808° 38.253409°

Леонтьев назвал сомневающихся в подлинности снимка атаки на «Боинг» «скотами».

Да тут все были бы рады, если бы это было не подделкой, бандерлогам это как серпом по яй... , да не получится. Пока получается только плевать против ветра. Только RAW расставит всё на свои места, а эту фотку в трубочку свернуть и кой-куда вздеть... автору, за "медвежью услугу".

Carat
Уровень воды поднимается - дороги скрываются под водой. И наоборот. Может так?

А что Вам тут смущает?
Меня "смущает", что вы не смотрели уже классический мультик. Но это к слову.
Фотограф уже обратил внимание, что Боинг соизмерим со взлетной полосой на фото. А это 4000м. Если исходить из вашей "методики", то и размер Боинга будет 4000м. Нонсен :)
Кстати, Фотограф привел ниже ссылку на статью Гапенко и там также на это обратили внимание.

Доброго времени суток Уважаемые Форумчане.

077 Уровень воды поднимается - дороги скрываются под водой. И наоборот. Может так?

Простите. что отвечаю за Carat а . но одна компания ДигиталГлоб отсняла за сутки до катастрофы район интересующего нас озера и дороги через него(озеро) видно обе и очень чётко, хоть и со спутника.
Данные : Catalog ID: 1030010035AA2E00 Acq Date: Jul 16, 2014 Center Lat/Long: 48,095°/38,368°
Avg Off Nadir Angle: 22° Avg Target Azimuth: 28° Spacecraft: WV02 Band Info: Pan_MS1_MS2

Сам снимок ВНИМАНИЕ ТРАФИК !!! - Само фото
Озеро по середине снимка с правой стороны .

С уважением radek.

Уровень воды поднимается - дороги скрываются под водой. И наоборот. Может так?
077

Местные говорят, что это не дороги, а насыпь для водораздела. (Типа плотины).

Появился новый снимок с учётом высказанных в интернете замечаний:

Увеличить

Добавили конденсационный след
Сделали правильным след от ракеты "воздух-воздух"
"Вернули на место" надпись Malaysia
"Перенесли" истребитель на левую от Боинга сторону, т.к. на левом крыле есть характерные повреждения.


Есть более серьёзная фотография. На авиафоруме участник с ником Сепаратист показал фото, на котором видно металлический предмет, похожий на поражающий элемент боевой ракеты:
http://imageup.ru/img272/1948065/oskolok.jpg.html

Фотограф
Добавили конденсационный след

Тут явно видно подделку. Неправильная форма и начинается слишком близко от двигателей. :)

GAO
В третьем варианте исправят и добавят облачность 9-10 баллов.

- Ради интереса открыл Flight Simulator и забрался на высоту 11000км, посмотреть как выглядит земля с такой высоты. Правда в игре не предусмотрено перемещение камеры на высоту орбиты спутника (если снимал спутник). Поэтому камера недалеко от самолёта получается:

Есть более серьёзная фотография. На авиафоруме участник с ником Сепаратист показал фото, на котором видно металлический предмет, похожий на поражающий элемент боевой ракеты:
http://imageup.ru/img272/1948065/oskolok.jpg.html
На 58 странице этой ветки есть ссылка на фотоальбом, из которого эта фотография. Там есть фото самого поражающего элемента https://www.flickr.com/photos/podpolkovnikvvs/15414650519/in/set-72157648905812571
Извлечен, похоже, отсюда https://www.flickr.com/photos/podpolkovnikvvs/14981113083/in/set-72157648905812571

В третьем варианте исправят и добавят облачность 9-10 баллов.
Усилиями местных критиков, допилят так, что никто не сможет доказать факт подделки :-) Все будут знать, что подделка, но доказать не смогут! :-)))