Стоит задача максимально (как минимум на 70-80 dB, чем больше тем лучше) подавить сигнал выше 99,0 МГц с минимальными потерями ниже по частоте. Вход в приемник - 75 Ом.
Насколько сложно сделать подобный ФНЧ без специальных приборов?
Какой программой можно воспользоваться, чтобы посчитать номиналы элементов подобного фильтра?

как минимум на 70-80 dB, чем больше тем лучше
Cложновато при таком техзадании. Надо объемные резонаторы (банки) ставить для большего подавления.
Какой программой можно воспользоваться, чтобы посчитать номиналы элементов подобного фильтра?
rfsimm99rus

DEN
Спасибо, скачал программу, буду разбираться.

zakon_85
Фильтр с идеально прямоугольной АЧХ, чтобы до 99MHz пропускать, а выше 99MHz - подавлять на 70-80dB, - невозможен. Чтобы реализовать такие требования, порядок (количество звеньев) такого фильтра должен быть бесконечным. У реального фильтра должна быть какая-то промежуточная переходная полоса. Например, для ФНЧ, полоса пропускания -от 0 до 60MHz, далее переходная полоса от 60 до 99MHz и выше 99MHz - полоса подавления. Вот это более реально. Но без приборов лучше не делать, поверьте. В простейшем случае подойдет антенный анализатор MFJ259 (настройка по КСВ).

to zakon_85
Вам поможет фильтр Кауэра 6-го порядка. Но с настройкой его тяжко.
.... Что-то не удается вставить изображение. Смотрите в копилке
под именами безымянный02, ..03 латинскими буковками.
(bezimannij02.jpg bezimannij03.jpg)

Для общего развития вот с таким фильтром можете ознакомиться:
http://radial.ru/catalog/filters/lpf/lpf_fm/

Теоретически можно, но практически...
Тут не ФНЧ нужен , тут комбинация ПОЛОСОВОГО фильтра и внеполосного поглотителя...
Полосовой фильт сильно упрется в рабочую мощность - чем мощней передатчик,тем хреновее ТЗ.

Так вроде условие: Вход в приемник - 75 Ом

zakon_85
Эффективный фильтр, доступный для самостоятельной сборки дома - наверное вот такой конструктив:


Увеличить


Увеличить

Только пересчитанный на вашу частоту среза. Сделать можно из медной трубки, внутренние цилиндры из медной фольги, изоляция фторопластовой лентой. В зависимости от толщины проволоки катушек, может пропускать приличную мощность.
Если использовать с передатчиком - вдобавок к фильтру, со стороны входа возможно понадобится диплексер, чтобы отраженные гармоники не возвращались обратно в передатчик. Для приемника диплексер не нужен.
Но без приборов настроить не получится. Так что придется полюбому искать варианты, договариваться, или приобретать готовое настроенное изделие.

Я так понял задача из разряда фантастических.
pactor
Попробую собрать по ваших номиналах.
Ориентироваться буду по уровнях принимаемых станций (благодаря моду Конрада, уровни сигнала S-метр тюнера показывает в dBf).

В Полтаве местные FM станции начинаются с 99,1 МГц. Первая со слишком сильным сигналом - на 101,3 МГц. Прием дальних станций возможен в участке до 99 MHz при направлении приемной антенны боковым лепестком к местным РПЦ. Если приемную антенну повернуть в сторону РПЦ или "спиной" к ним - идет перегрузка приемника и ниже 99,0 MHz появляется куча "фантомов". Вот для того и хочу сделать фильтр, чтобы ослабить влияние РПЦ и осуществить прием с новых азимутов.
А то картина приема получается следующая (все действительно дальние станции или с юго-запада или с северо-востока, а РПЦ находятся от меня - на юго-восток):

Увеличить

Тогда пару..тройку высокодобротных узкополосных режекторов на наиболее сильные помеховые станции, а остальное додавливать с помощью ФНЧ. Такие режекторы можно сделать в виде коаксиальных резонаторов. Ориентировочно цилиндры будут 15..20 см в диаметре и меньше метра высотой. Всё это дорого, хлопотно, и требует приборов. На при желании вполне реально.
Кроме фильтров, необходимо уделить внимание соед. кабелям. Ведь на них могут идти наводки мощной близлежащей станции уже после фильтра. Ну и экранировка приемника само собой.

А приемник менять не пробовали ? Может это - самый правильный путь ? Какой у вас приемник ?

Мля, 70-80 дБ...На столько и конкретную частоту не ослабить, не то что весь диапазон...Если и выйдет что-то, то и полезный сигнал будет ослаблен на 20-30 дБ в лучшем случае...
Не спец в фильтрах, так что можете критиковать мой взгляд на это дело.