Нынешние SMD элементы в 90% случаев машины пают, а потом анализ паек проводится на рентгене и судя по показаниям все это минимум лет 50 не будет надежно.


какой рентген? какое качество? припой дерьмовый, дорожки от нагрева от плат отходят, платы не отмываются, детали тоже какие угодно могут быть. сейчас же все китайское ширпотребное. и судя по форумам даже в родешварце все не так уж хорошо в последнее время.

А что это такое? Если паяет Вася Чайников ,то понятно, все может быть с пайкой он не профессионал. Ну а если паяет машина, то проблем не будет долгие годы.

вот лет 20 и не будет, а потом https://www.google.com.ua/search?q=cold+solder+joint&rlz=1C1AVNG_enUA684UA684&espv=2&biw=1366&bih=662&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjFlZCA487RAhVIiSwKHYYXB5oQ_AUIBigB

а еще в труднодоступном и прикрытом резинкой месте может от конденсата дорожка перегнить http://www.us7ign.com/?p=457

как и реставрировать Балтику-52
Бинго!!!!!!!!!
а я Балтику все таки закончил :).
с 2005 по 2013 год ей занимался, по настроению. на работе. и подарил приятелю. он в лесу живет, помех нет а 220 есть. слушает ее с удовольствием на СВ.
я могу :)))
пойду на семерке прпикаю. у нас уже после 23. шум вроде немного упал.

у меня все барахло за линией фронта осталось. если дождется меня - тогда уже буду заниматься.
а пока думаю, может К1 на смд деталях повторить =)

так что 817 хорошее радио, но покупать его нужно четко понимая-нужен ли он тебе и входишь ли ты в эти попроцента туристов-пешеходов.

Полностью согласен! Нашему новичку нужно определиться, для чего ему радио. Манпачить? Сойдёт что-то на 20-30 Вт. Работать из дома? 100-ваттный аппарат в самый раз. Любит наблюдать и хочет экспериментировать с малой мощностью? Значит QRP. В своё время я хотел начать с 817-го. Время показало, что это не было бы ошибкой. Этот трансивер и сейчас у меня самый главный, основной и любимый. Я скорее откажусь от 746 и PROII, хотя они мне тоже каждый по своему нравятся. Тоже долго выбирал, посматривал в сторону 590-го, 1000MP и т.д... В общем, возвращаемся к тому, что новичку надо правильно определиться со своими целями. Послушать нас всех, но принять собственное решение.

на приборах, я уверен, 746й разорвал бы в клочья остальные.. ;))

Может быть. И хотя он при субъективном сравнении оказался наихудшим, продавать его не собираюсь, а 590-й не собираюсь покупать. 746-й меня полностью устраивает.

Знаете как военные сравнивают средства связи -где громче, то и лучше. Чисто интуитивно.

Типа того. Приборов всё равно не было, да и задача такая не ставилась. Просто аппаратам довелось оказаться в одно время и в одном месте. Вот ради хохмы и сравнил как телевизоры в магазине - на вид и по звуку.

не.. не должен... не умеешь, не хочешь, работай так.. но какой же ты радиолюбитель тогда? ;)

Уровень у всех очень разный. Скажу о себе. Трансивер уровня 817-го повторить не смогу. Паять "киты" считаю для себя не интересным и примитивным. Самостоятельное изготовление приёмников прямого усиления и усилителей низкой частоты давно перерос. Так что остаётся только купить нормальный аппарат под собственные цели. А цели - вести наблюдения и работать в эфире, а не нюхать канифоль с ацетоном. :)

Кстати, один настоящий радиолюбитель, не буду называть его позывной, который практически не появляется в эфире, мне как-то сказал две вещи:
1) По схеме из журнала "Радио" любой дурак спаяет, интереснее самому разработать схему, тем более что в "Радио" схемы часто с ошибками, всё равно приходится переделывать.
2) FT-817 - это аппарат мечта, только таким и должен быть трансивер - всемодовым, всеволновым и маломощным, для экспериментов этого достаточно, а на 100 Вт любой дурак сработает.

В общем, сколько людей, столько мнений. Костюм с чужого плеча редко кому подойдёт. :)

Vad_

На троллинг не отвечаю.

US7IGN
для старого радио возможности ДСП вполне достаточны.

Возможности нормальные, а вот искажения при нескольких сигналах хромают.

Вот собственно звук тот , можно uu не звонить:
http://forum.qrz.ru/108-ic-756/26487-celofan-v-cw-u-756pro3.html

А тут от другого человека запись на пайлапе, первая половина с искажениями, потом без, когда включается доработка кустарная.

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?1310-ICOM-IC-756PRO3&p=323823&viewfull=1#post323823

Слушать на наушники, не на спикер ноутбуков или пальцетыкальных изделий.

Возможности нормальные, а вот искажения при нескольких сигналах хромают.
кривые руки юзера - усиление по ПЧ нужно убирать. а то у нас накрутить любят, а потом жалуются =)

US7IGN

Он там вроде писал, что не убирает усиление это дело...

ut2uu: ...у меня эффект целлофана при убирании усиления по ПЧ не пропадает

Zmej
в ушах у него целлофан. щас сидит с 2000-м кенвудом и вспоминает как же классно прохор работал =)

Redrum
В общем, сколько людей, столько мнений. Костюм с чужого плеча редко кому подойдёт. :)
Все сказанное, совершенно верно.. и слова вашего знакомого верны.
вот только я не призывал повторять 817, 857, 897.. ))
а доработать их не сложно.. уж поверьте..
даже простые доработки дают заметный эффект..
ну да, детальки там совсем маленькие.. но и никто не обещал, что радио это просто и легко..))
просто и легко - ифонX.. как раз в цену нормального трансивера )

Vad_ На троллинг не отвечаю.
Какой троллинг? я спрашиваю как нам "узнатый в разных источниках ДД" в нашей радиолюбительской жизни пригодится!?
Вы же никак не хотите отвечать на этот вопрос.. вот уже какое сообщение.. все юлите и выкручиваетесь.
Уж ответьте... если не сложно.

Vad_

Еще раз говорю ответов на троллинг не будет.

;)
троллинг? ;)
простой вопрос... ну и ладно... тогда акцентируем внимание на том, что ДД - отфонарственный показатель.. опираться на который, при выборе трансивера, не стоит.

Vad_
вот только я не призывал повторять 817, 857, 897.. ))
а доработать их не сложно.. уж поверьте..

Охотно верю и нисколько не сомневаюсь, что с этим даже я справился бы. :)

Модест Петрович
891-новый трансивер. начинающему его лучше не брать, хотя мне он очень нравится.
А почему вы считаете, что 891 не для новичка?

baide
хотя бы потому, что он дороже.
а разницы как "небо и земля" не будет. хотя, если денег есть, почему бы и нет.

891-новый трансивер
У меня на столе его еще не было.. но..
Судя по вот этой картинке

Принцип, структура и характеристики будут как у 450го
а скорее всего они схемотехнические близнецы.. (как 897 - 857)
450й - не лучший аппарат.. и "Древесно-Стружечная Плита" там .. мягко говоря не айс ваще ;)
но 450й дешевле... и наличествует встроенный тюнер.. понту от того тюнера конечно мало..
тем не менее.. мелочь а приятно )

Vad_
ага. только DSP 32 bit, 3 КГц фильтр по 1 ПЧ, прямое подключение к кампутеру, регулируемая полоса до 50 Гц, куча настроек, которых в 450-857 нету, а так в принципе обычное радио. чего нового там можно придумать то.

ага. только DSP 32 bit
ага, близнецы =)
по блок-схеме половина всех трансиверов всех производителей близнецы, а микросхемы почему-то разные.
у всех машин есть двигатель и по 4 колеса, только едут почему-то по разному =)

ага. только DSP 32 bit, 3 КГц фильтр по 1 ПЧ, прямое подключение к кампутеру, регулируемая полоса до 50 Гц, куча настроек,
Сервис мануала на 891й не нашел, не очень старался в принципе.. хотелось глянуть что за кодек они туда втулили..
то что дсп 32хбитный.. это ни очем ))
АЦП какой и сколько бит... вот что интересно..
а мозги могут быть хоть 1024х битные ;)

Вообще не люблю гибриды..
к проблемам аналога.. прибавляются проблемы цифры ))
Эдакий бутерброд из печенья и колбасы ))

Vad_
по 891 даже на этом форуме есть отдельная тема. а тут уже реальные пользователи вовсю сравнивают с 857 http://www.eham.net/reviews/detail/13042
чип ДСП можно рассмотреть в брошюре http://www.hamradio.com/documents/FT-891%20Brochure.pdf

Рассмотрел дсп )))
http://blablacode.ru/tms320/476
;)
Но ДСП - калькулятор... обрабатывает то, что АЦП на ацпэкал...
хотелось глянуть что за кодек они туда втулили..
или вы не ощущаете разницы между АЦП и ДСП?

прямое подключение к кампутеру
Second, there is no audio capability with the USB as advertised.
тогда что там остается? CAT? ;))
эх.. любители басочков и мега-пупер обработки в абдолби аудишен стучат головами о стол! ))

или вы не ощущаете разницы между АЦП и ДСП?
я ощущаю, но мне пофигу. главное не железо, а софт.

. главное не железо, а софт.
да ну...
как же так..? ))
если кодек не сможет обеспечить качественное сырье.. то и ДСПэкать нечего будет..

да ну...
как же так..? ))

да вот так. мой опыт с СДР увлекателен и беспощаден. тут мало все правильно спаять из качественных деталек...

мой опыт с СДР увлекателен и беспощаден.
сочувствую ))

и что вам опыт подсказал?
можно напаять из некачественных деталек.. и свершить программное чудо? ;)

Вы ж вроде увлечены фото.. должны знать.. что все начинается со стекла и матрицы..
будет какашка на входе.. сколько не фотошопь какашкой останется ))

можно напаять из некачественных деталек.. и свершить программное чудо? ;)
можно спаять все хорошо, а прошивка все испохабит


будет какашка на входе.. сколько не фотошопь какашкой останется ))
вы плохо знаете возможности фотошопа.
хорошей обработкой сигнала можно вытащить то, что на аналоговых приемниках никогда не услышишь.

Бивни на е-хэме отчёты писали. Не знают, не умеют или не хотят обновить ПО.
А аудио кодека нет. Я не работаю СМС, мне он нафик не нужен.

хорошей обработкой сигнала можно вытащить то, что на аналоговых приемниках никогда не услышишь.
что за привычка сравнивать мягкое с квадратным...? причем тут аналоговый приемник?
плохой кодек - никакая программа не исправит...
не услышите даже того, что на детекторный приемник слышно ))


вы плохо знаете возможности фотошопа.
Я их превосходно знаю. ;)
можно даже не использовать фотик.. нарисовать все заново в фотошопе, используя мыльную, пересвеченную, фотографию "разноцветные пятна в память о событии";))
но зачем тратить время и чесать зад через рот, заново воссоздавая, по памяти, или фантазируя.. то, что можно просто щелкнуть используя фотоаппарат :)
но это, естественно.. если не не стояла цель достичь этого эффекта...

другими словами.. при хорошем исходнике свобода полная..
если же исходник не качественный.. то придется выкручиваться фразой "задумка художника" ;)

Модест Петрович
Бивни на е-хэме отчёты писали. Не знают, не умеют или не хотят обновить ПО.
так это как наши тут.. вот.. на прошлой странице.. ;)
типа.. это что я должен купить трансивер, заплатить деньги... и что-то еще делать с ним? Напрягаться, ПО всякое обновлять ;)
перед всей линейкой мини-микроЯесов у него неоспоримый плюс.. у него ЕСТЬ ДИСПЛЕЙ...
наконец таки.. у яесов закончились "дисплеи от наручных часов" ;)

интересно, а что в итоге покупают начинающие? хоть бы один отписался...