Когда будет яга стоять и крутится никакие походушки станут не интересны, как правило.

Главное, чтобы уровень местных помех не был 8-9 баллов, иначе работать на 4 элемента будет то ещё "удовольствие". Как-то довелось побывать и в таком шеке. Имхо, лучше уж в поле с верёвкой.

Зато с ягой на "День манпака" не походишь, а с Барреттом и 3 м штырём - вполне! :)
имхо уже начинается путание теплого с мягким.

баррет со штырем - это как мотоцикл. не как единственный вид транспорта в семье. выехать иногда под настроение, а на каждый день обычная машина лучше. только мотоцикл (не дешевая малокубатура на работу каждый день ездить) покупается уже когда машина уже есть, и не одна.

если брать цену баррета и начинающего, то я бы предпочел другое радио до 500у.е. и на оставшиеся деньги антенны поставить.

но если новичек ставит задачу только иногда и только в полях - то почему бы и нет.

впрочем, покажите мне того, у кого были нормальные яги и кто откажется от них в пользу штыря 3м?

US7IGN
У каждого свои обстоятельства, некоторым и от яги пришлось отказаться после переезда на новый QTH, такие случаи не редки.

Стою перед дилеммой какой аппарат лучше приобрести. Есть три трансивера на примете, примерно в одинаковом ценовом диапазоне, это Icom-756 pro 3, Yaesu mark5 fild и Yaesu FT DX - 1200. В эфире не работал с 2003-го года, сейчас опять появилось желание вернуться в мир радио, но вот какой трансивер лучше выбрать определиться не могу.

Трансиверы хорошие, правда старые уже. Но им антенна нужна хорошая, а то получится как езда на дорогой иномарке вокруг деревенского дома по грязи.

Стою перед дилеммой какой аппарат лучше приобрести. Есть три трансивера на примете, примерно в одинаковом ценовом диапазоне, это Icom-756 pro 3, Yaesu mark5 fild и Yaesu FT DX - 1200.

из этих я бы взял про3. хотя смотря для чего. из новых за эти деньги - айком 7300

из новых за эти деньги - айком 7300

Нет их в объявлениях. Один промелькнул за 60 т.руб. так его тут же забрали. Хочется также аппарат который можно было бы без всяческих заморочек связать с ПК.

Любой аппарат можно связать с ПК без заморочек, даже простой.

Dwalen
Пару лет назад стоял перед той же дилеммой, что и Вы, с одной лишь разницей - в точно таком же списке у меня был не ПРО3, а ПРО2. Посоветовавшись с уважаемым RZ3CC, приобрёл ПРО2.

хотя начинающему лучше за 200-300$ взять что-то типа SW (миниSW)или вообще самому спаять что-то простое.

из новых за эти деньги - айком 7300

"Мне довелось покрутить два IC-7300, находившиеся в разных условиях, и везде был перегруз."

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31086-IC-7300/page367

Dwalen
предыдущих 30 страниц темы Вам не хватило, чтобы как то определиться?
здесь уже столько копий сломано в спорах, но ни один из вопрошающих не сказал, парни по вашим советам я купил ....., доволен, как слон (или не доволен вообще).
может ну его это радио, если даже с выбором трансивера определиться не можете? с 2003 года же не работали и ничего. а тут... денег на радио тратить. плюс если б/у есть риск нарваться на кидок или взять откровенные дрова. антенны опять же нужны. время, нервы, деньги... а?

Модест Петрович
здесь уже столько копий сломано в спорах, но ни один из вопрошающих не сказал, парни по вашим советам я купил ....., доволен, как слон (или не доволен вообще).

Могу сказать за себя. Почитав форумы, приобрёл TS-440 и был крайне не доволен. Заменил его на IC-746. Вывод: не связывайтесь с очень уж старой техникой.

Также, благодаря форумам, не стал приобретать TS-590 и SW-2012. Вместо них приобрёл IC-756PRO2 и FT-817nd. Позже довелось поработать на том, от чего отказался, и убедиться в правильности своего решения. Вывод: не связывайтесь с агрессивно рекламируемыми на форумах аппаратами.

Надеюсь, Вам поможет мой отзыв!

Redrum
я вообще не понимаю, зачем люди покупают трансиверы возрастом 20 и более лет. посмотришь по объявлениям-такие дрова продают... и ведь их кто то же берет. лучше взять аппарат классом ниже, но новый. у меня есть и 590-ый. он нравится мне больше, чем proIII. особенно в телеграфе. но у меня выпуск после 2014 года. они там исправили косяки, которые были ранее. а по надежности драйверов передатчика 7хх серии знают по моему все.
так что для новичка радио должно быть новым. я так думаю.

Есть тестовые обзоры в виде таблиц измеренных параметров и отсортированных по размещению в таблице, например, по динамическому диапазону, сверху вниз, в порядке ухудшения.


http://www.sherweng.com/table.html

Sorted by Third-Order Dynamic Range Narrow Spaced - or- ARRL RMDR (Reciprocal Mixing Dynamic Range) if Phase Noise Limited

Updated 26 July 2017 added Elecraft KX2 & Yaesu FT-891




http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.pdf

Валерий Ершов
лажа все эти обзоры

Лажа это отдельные "впечатления" от радиолюбителя непонятно на чем зацикленного, а таблице конкретные цифры полученные известными методиками.

AOR
читаем внимательно название темы: Посоветуйте трансивер для начинающего
какой начинающий разберется в мало кому понятных LO noise (dBc/Hz) и прочими инженерными терминами? и выбирать трансивер по табличкам не разумно.
кто считает иначе, вот еще одна табличка http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.pdf
там SS2 PRO вообще на 41 месте.
как быть начинающему? что говорят таблички?

Модест Петрович
Соглашусь. В табличках, представленных выше, указаны параметры (далеко не все), важные для cuntest-менов. Но есть ещё, к примеру, DX-мены. Как мне рассказывал один из DX-менов из Бельгии (Гильберт ОН4ГИ), он приобрёл TS-990, погонял с аппаратом друга FTdx-5000 на одни антенны, и убедился, что Кенвуд слышит те сигналы, которых не слышит Йезу. Его товарищ тоже в этом убедился и решил поменять 5000-к на 990-й. В табличках я не увидел этого параметра, который был важен для них. Более того, таблички просто "кричат", что 990-й хуже 5000-ка. Кроме того, есть ещё такие параметры, зачастую не менее важные, как органомичность органов управления, масса аппарата, его размеры, и множество других. Аппарат выбирают исходя из своих требований к будущей эксплуатации. Так что на таблицы можно ориентироваться, но считать их за истину в последней инстанции - большая глупость. Чуть выше новичок спросил, что лучше выбрать - ПРО3 или Марк 5 Филд. По параметру "наличие спектроскопа" - лучше первый. По параметру "второй приёмник" - лучше второй. И таблички здесь совсем не помогут. Только запутают.

Redrum
вот по этому я и говорю: все таблички-лажа. чтобы их правильно трактовать, нужны не малые знания в области радиотехники.
у Шервуда FT-5000 на 8 месте, а по мнению QST на первом.
парадокс...

Уважаемый Redrum!


Как мне рассказывал один из DX-менов из Бельгии (Гильберт ОН4ГИ), он приобрёл TS-990, погонял с аппаратом друга FTdx-5000 на одни антенны, и убедился, что Кенвуд слышит те сигналы, которых не слышит Йезу. Его товарищ тоже в этом убедился и решил поменять 5000-к на 990-й. В табличках я не увидел этого параметра, который был важен для них. Более того, таблички просто "кричат", что 990-й хуже 5000-ка.


Всё отлично видно!

Просто сортировка сделана по "Sorted by Third-Order Dynamic Range Narrow Spaced"


А если сделать сортировку по другим параметрам, по которым 990-й лучше 5000-ка, то они поменяются местами!

Вот, пожалуйста, чем лучше 990-й:

1. 100kHz Blocking (dB)

2. LO Noise Spacing (dBc/Hz)

3. Front End Selectivity - A Trk Preselec

4. Dynamic Range Wide Spaced (dB)

Эти лучшие параметры 990 в совокупности влияют на лучшую "реальную избирательность" 990, о чём Вы нам и сообщили, поэтому 990-й и слышит лучше слабые станции.


Увеличить

Валерий Ершов
Принято. Спасибо.

Пардон, а зачем начинающему трансиверы высокого класса, пусть и старички. Он ведь 90% функций аппарата никогда не реализует. И не думаю, что у начинающего будут хорошие антенны, при которых от такого трансивера можно получить больше удовольствия в работе.


Для меня важны тех характеристики, а не рейтинг и место.

айком 718 (для всех начинающих и кончающих)

Routex
айком 718 (для всех начинающих и кончающих)
Нет уж, увольте. Предшественники - 707 и его прорадитель 725-й были много лучше. 707-й мой первый импортный аппарат с 1995-го, простой и не такой шумнный пылесос, как 718-й, фактически - тот же обкатанный 725-й, только в другом исполнении. Потом было с десяток разных трансиверов. В т.ч. МАРК-5 (не филд). Наигрался. Сегодня оставил 900-й (на даче), 847-й (на работе - часто нужны по работе ЛБ и УКВ/ДЦВ - аппарат выше всех похвал, один из самых востребованных сегодня из "стариков") и 897-й - стоит без дела, надо избавляться от него (не люблю их-857/897) и взять что нибудь из "малого" современного.
В принципе можно взять какого нибуть китайца - потестировать.Только продать будет сложновато потом.
Оставил впечатление ДжиЕрСи -245-й - кидайте тапки, но это - действительно РАДИО, хоть и прошлый век...
990-й Есу тоже ещё тот сундук! Но, всему своё время...

Для начинающего? Да любой!, через годок начинающий сам определится что ему нужно.
Для поболтать по месту и сделать 100 стран на 14-21 и 718 за глаза :) Для тех кто с амбициями, берите тот на который денег хватит.

Для начинающего нужен удобный аппарат с простым управлением и широким функционалом, например такой как ICOM 7100 у которого понятное управление с тачскрином, широкодиапазонный приёмник и множество полезных функций.

Чуть выше новичок спросил, что лучше выбрать - ПРО3 или Марк 5 Филд. По параметру "наличие спектроскопа" - лучше первый. По параметру "второй приёмник" - лучше второй.

Ой, толку только от того спектроскопа как от козла молока. Пародия на нормальные спектроскопы.
Однозначно тысячник-марк интересней и вид более приличный, БП есть встроенный на 220В... Главное - найти не убитые внешне и внутри. Хотя их век уже уходит. А лет через 10 по ним будут так же "маструбировать" как сейчас некоторые товарищи по всякому казалось бы хламу вроде FT-101 или там TS-820.

Ware
Для начинающего нужен удобный аппарат с простым управлением и широким функционалом, например такой как ICOM 7100

Точно!
К слову, хорошая замена 746-му.

Zmej
Ой, толку только от того спектроскопа как от козла молока. Пародия на нормальные спектроскопы.
Однозначно тысячник-марк интересней и вид более приличный, БП есть встроенный на 220В... Главное - найти не убитые внешне и внутри.

RZ3CC в своё время посоветовал мне с ним не связываться. Лучше, говорит, возьмите 1000-к, но не Филд (о котором выше спросили), т.к. у него часто загибается дорогостоящий блок процессора. Но лучше ПРО2 или ПРО3, т.к. их можно ещё и проапгрейдить. Апгрейд я делать не стал, но без спектроскопа теперь плохо себе представляю аппарат. Да, бывают лучше (как в IC-7600). Бывают хуже (как в IC-746 или FT-817, со статичным изображением). Ну лучше хоть какой-то, чем ничего. А второй приёмник мне ни разу не понадобился, хотя на столе два трансивера - 746 и ПРО2, можно было бы эту "функцию" реализовать.

Redrum
Лучше, говорит, возьмите 1000-к, но не Филд (о котором выше спросили), т.к. у него часто загибается дорогостоящий блок процессора.

Может конечно у СС и часто такие поломки были, но в основном там ломается БП, кренка на 5в, диоды дпф от статики и еще может во всех 1000-никах люминесцентная лампа шкалы отказать, но ее сейчас меняют с успехом на светодиоды.
А так то, любой старый аппарат может внезапно сломаться, а уж ПРО серия драйверами прославилась так, что лучше это обойти стороной, тем более, что транзюков 2SC... тех оригинала уже не найти, кругом подделка.

но без спектроскопа теперь плохо себе представляю аппарат. Да, бывают лучше (как в IC-7600).

Все они унылое Г, нормальные панорамы только на компьютерных сдр приемниках, который между прочим к тому же 1000-ку подключить просто, там есть гнезда RXin-out, а прошку придется потрошить.