Долго смотрел на эту серию, и не смотря на жабу, все-таки приобрел чудо китайского радиопрома DSO -6082 BE

http://www.hantek.ru/products/dso6082be.html

Первые впечатления весьма положительные. Работает устойчиво под XP, 7, 8, 8.1.
Однако на служебном ноуте с интегированной видеокартой не работает. На домашнем с дискретной видеокартой техника работает как часы.

В выходные, будет время, потестирую работу FT-817 с усилителем. В принципе для дома вполне устраивает, да и цена приемлемая.

Если сильно душит жаба, можно брать непосредственно у китайцев, будет дешевле
http://www.ebay.com/itm/PC-Based-USB-Oscilloscope-80MHz-2Channels-250MS-s-Anodised-Aluminium-Case-6082BE-/271403445219?pt=BI_Oscilloscopes&hash=item3f30e7ebe3

Свой DSO Quad брал так, работает без проблем 2й год.

triton
В выходные, будет время, потестирую работу FT-817 с усилителем

Если не затруднит, потом осциллограмму на частоте 30МГц покажите, пожалуйста.

Если сильно душит жаба, можно брать непосредственно у китайцев, будет дешевле

Возможно,
Кстати могли бы и русский язык воткнуть в программу, а то там каких только нет, а про нас забыли :( .
Хотя в принципе и так все ясно.

//И раздражает постоянно мигающий красный светодиод. Смысл этого действа так и не понял...

Valery

Хорошо, мне самому интересно, что там на 30 МГц покажет.

Как довольно плотно пользовавший Хантек 5200, тот что до 200МГц типа работает, скажу, что смотреть реальные сигналы можно при скорости оцифровки в 10 раз меньше тактовой частоты. Всё что выше - это уже будет "эмуляция" математики. На 80МГц осциллографе 20МГц сигнал вы увидите всего 4 точкам отсчётов. Что там будет за сигнал - можно представить. :-)

Если нужно просто понять есть сигнал или нет, не вдаваясь в подробности формы - то хантеки и прочую китайскую дешевую измериловку ещё кой как можно применять.

Для себя сделал вывод, если смотреть нужно что то скоростное - то надо разоряться не на хантек, а на что то по дороже и по быстрее и существенно...

Для ВЧ работ более удобен анализатор спектра с трекером, но там деньги совсем другие.
Из практики, на столе стоял сперва хороший осц тектроникс. Полоса до 100МГц. Ценой под 70 тыс. Меандр правильно показывал до 20МГц где-то. Дальше искаженный синус. Уровни можно было смотреть. Мат. спектры раскладывал. После покупки анализатора с трекером ГОРАЗДО УДОБНЕЕ стало настраивать всякие ВЧ поделки. И уровни к дБм привязаны и спектры реальные, а не математика, и АЧХ меряет...

Это я к чему, прежде чем приборы покупать - ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО ТОЧНО ПОНИМАТЬ для чего он вам и что вы сможете им измерять. Это я к приложению к FT-817 ;-)

RK6AJE
> После покупки анализатора с трекером ГОРАЗДО УДОБНЕЕ стало настраивать всякие ВЧ поделки

А что за модель анализатора?

Я давно присматривался, но либо цены совсем не детские, либо советский гроб весом под 30кг.

плотно пользовавший Хантек 5200, тот что до 200МГц типа работает, скажу, что смотреть реальные сигналы можно при скорости оцифровки в 10 раз меньше тактовой частоты.

В выходные посмотрю, что он там показывает на 30 МГц:)

Это я к чему, прежде чем приборы покупать - ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО ТОЧНО ПОНИМАТЬ для чего он вам и что вы сможете им измерять. Это я к приложению к FT-817 ;-)

Он уже работает фактически профессионально в измерительном комплексе, для измерения очень быстрых процессов. Наша техника, та что есть под рукой советский гроб весом под 30кг ну как то совсем не хочет работать :(. Да и место освободилось.

//А измерения 817+усилитель и т.д. это для меня бонус уже как для любителя:). Хотелось бы увидеть качество сигнала после усилителя. Да и в антенной технике, что выходит после очередного ферритового трансформатора тоже интересно.

Что там в усилке, лучше смотреть анализатором с трекером.
Что там увидеть на китайском осциле можно - мало о чём вам скажет...

ИМХО все эти приборы хорошы для микроконтроллеропаятелей. Дешево однако...

Частота дискретизации 250МГц, при частоте 30МГц будет 250/30 = 8 пикселов на период. Негусто конечно, но и лучше чем ничего.

Анализатор спектра стоит совсем других денег... Если не ошибаюсь, цены от 100тыс где-то.

60-65тыс стоит самый простой - Ригол 815
Если карман жаба не жмёт для постоянного конструирования ВЧ самоделок - он того стоит. Если просто побаловаться 1-3 самоделками, тогда да - дорого.

Valery

Осциллограмма на 29,8 МГц АМ

Вы меандр подайте, только настоящий меандр на этой частоте, а потом посмотрите как верно он её передаст. Наверное, лучше 20МГц меандр, не выше... Выше уже 5-я гармоника в спектре меандра будет щупами давиться и вы однозначно получите ЛАЖУ.
А такую синусоиду он и до граничной частоты будет рисовать... Особенно с (SINX)/X

Здесь есть обзор похожего осциллографа с примерами сигналов: http://radiokot.ru/lab/otk/kotodromyxlo/07/

По ссылке обзор DSO -6082 BE

http://radiokot.ru/lab/otk/kotodromyxlo/13/

triton

Спасибо, синусоида красивая.
А теперь можно "покричать" в микрофон и уменьшить частоту развертки, чтобы было видно модуляцию (огибающую)?
(если Вас сильно не напрягёт :))

Читаю обзоры... У меня возникает сразу вопрос. Для чего нам осциллограф?
Вроде как смотреть форму сигнала. Непонятного уровня синусоиду ВЧ сигнала посмотреть - для этого есть вольтметр. Выше 20МГц смотреть меандр всё же получается нечем...

Из чего делаем выводы...
А перед покупкой задаёмся вопросом НА...ЗАЧЕМ? для чего нам осциллограф нужен и удовлетворяет ли он потребностям?

Считается что ниже 1/10 частоты дискретизации смотреть сигнал уже вполне можно. Для 250МГц это получается 25МГц - вполне достаточная величина для большинства радиолюбителей. Тем более за такие деньги, более чем неплохо.
Стоит ли напоминать что еще относительно недавно аналоговый осцилл на 20МГц стоил немалых денег?

Не у всех возможности (и место в квартире) позволяют иметь измерительный комплекс ценой под 100тыс (да и не всем это надо как бы).

> Выше 20МГц смотреть меандр всё же получается нечем.

А что хотеть за такие деньги? :)))
У меня вот на квадрокоптере видеолинк на 5.8ГГц, тоже посмотреть нечем, не бежать же ради этого за Шварцем ценой под миллион.

RK6AJE
НА...ЗАЧЕМ? для чего нам осциллограф нужен

Каждому - свое (это было написано на воротах).

У меня осциллогаф всегда был вторым прибором после тестера.
А паяли и настраивали схемы с помощью тестера Ц-20 в Доме Пионеров.

Valery
А теперь можно "покричать" в микрофон и уменьшить частоту развертки, чтобы было видно модуляцию (огибающую)?

Конечно. Вечером доберусь и покричу :) Модуляцию SSB или АМ ставить?

triton
Модуляцию SSB или АМ ставить?

Без разницы.
Интересно посмотреть симметричность амплитуды огибающей.
Только не знаю как, получить модуляцию тоном у FT-817.

Тоже не знаю. Вот в микрофон покричал немного :). USB 29.5 МГц

triton

Спасибо, познавательно.
Видно, что снизу сигнал немного "подрезанный".
У меня в FT-857 гораздо хуже, нужно увеличивать ток покоя выходного каскада.
(но тогда "жрать" тока впустую будет много.

Осталось только помотреть на меандр :)

Valery
Осталось только посмотреть на меандр :)

С меандром к сожалению сейчас напряженка :). Где то в закромах старый генератор есть, но там только до 1 МГц

А по меандру можно или нельзя на USB -осциллографах лицезреть, да и вообще в целом об их возможностях - вполне серьезная битва проходила на форуме по ссылке
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=26366&sid=6b57f6fc5d975a428250cd889c9cc9de&start=2140

triton

Спасибо.
Я собирался приобрести OWON USB за 9 тыр., но пока никак решусь.
Жаба душит :)

С паяльными делами давно закончил, а для просто посмотреть.....
RK6AJE "А........ЗАЧЕМ? для чего нам осциллограф..."

полностью согласен :)))

Не знаю, любую мелочь посмотреть, от генератора на 1 транзисторе до вывода микроконтроллера, без осцилла никуда. И как раз что-то дешевое и занимающее мало места типа USB, весьма в тему. Да и что такое 8тыс, цена дешевой мобилы, раз в 5 лет вполне можно купить.

Если конечно совсем ничего не паять, тогда действительно, вопрос покупки осциллографа стоять не будет :)

на работе брал для проведения некоторых испытаний в поле прибор 6022BL , он за 7500р достаточным качеством отработает своё. Но себе такое не купил бы в домашнюю кухню.

При 1 МГц синус к входу картина уже приобреьает явно ступенчатые характеры. Поэтому при самым малом диапазоне 200мВ/дел шупом 10:1 граница работы в прямом режиме не более 1 МГц условно, а так наверно 100 кГц. Проблема в дискретизации, по вертикали работают всего лишь 6 бит при 1мксек/дел и 200мВ/дел (10:1).

Также никак не могу уловить, где на отображение имеется нулевой временный маркер для запуска. Боюсь ,что это спрятано далеко крайне лево, а не по центру экрана.

FFT - это просто смех и забудем про это.

Но за 7500р это всё терпимо, если работать надо ниже 500 кГц синусом и ниже 100 кГц импульсами.

Можно отобразить синус и на 12 МГц, но это уже будет на основе высоких зон найквиста. Откуда рекламщики и продажники брали ифры про sample+bandwitdh останется загадка. При работе выше несколько 100 кГц надо очень чётко понимать, что делать и что отображается из высокиз зон найквиста.

Наверно с него после полевых работ (если его не уделаем в грязи) делаю себе дешевый НЧ-осциллоскоп и запаяю до АЦП хороший ФНЧ 1 МГц.