Есть трансивер FT-857? он как известно без системы согласования, без антенного тюнера.

У меня пока нет возможности приобрести антенный тюнер.
В связи с этим есть идея сделать антенный тюнер самостоятельно и ориентироваться на втсроенный КСВ метр в трансивере.

Прошу подсказать, какой контур, на ваш взгляд проще/эффективней/удобней и т.п.
Пока выбираю из П, Т, Г контура.

Возможно что то другое. Спасибо.

scorpey
зависит от антенны. НЕ от трансивера. Какая будет или есть антенна? Если диполя или инвертеды - то и су нафиг не нужно. Если верёвки и другие укороченно-балконные суррогаты - т-тюнер. Да и в любом случае Т схема скажем так универсальна. У меня ручное су по обычной т схеме - согласует от гвоздя до маленькой короткозамкнутой рамочки. Диапазон сопротивлений от единиц Ом до тысяч Ом. Г - это кастрированный Т. Ну а П не стоит применять в целях безопасности. А то последовательный контур П схемы может только усилить статику при грозе.

scorpey
Прошу подсказать, какой контур, на ваш взгляд проще/эффективней/удобней и т.п.
Самым эффективным и безопасным есть антенна с КСВ 1. Остальное лукавство.
Для себя выбрал антенну на 1 диапазон но хорошо отстроенную. Отказался от тюнера вообще.

Пока выбираю из П, Т, Г контура.
В наше время, ИМХО, стоит выбирать из доступных деталей и корпуса.
Т тюнер пользовал, доволен. Г тюнер делал и пользовал аналогично доволен.

Да еска умеет работать с ксв 3, (по руководству пользователя)
так что инверторы и диполи и так ясно что все ок.

Имеется в виду диполи на другие диапазоны и веревки-партизанки.

В этом случае Вы рекомендуете Т контур?

И чем П контур опасней? поясните пожалуйста.

Самым эффективным и безопасным есть антенна с КСВ 1. Остальное лукавство.
Для себя выбрал антенну на 1 диапазон но хорошо отстроенную. Отказался от тюнера вообще.

Это естественно :-)

а что проще в исполнении и в режиме дифицита деталей?
Г или Т?

Г проще
Т тоже разный бывает
смотря что согласовывать

разный бывает
= криворукий :))))
scorpey
П контур = прямое попадание постоянки на вход трансивера. Т- кз для статики по постоянному току. Заземление крайне желательно.

Еще Т-контур есть, посмотрите как устроены те же MFJ
да и развязку по постоянке сделать никто не мешает, это элементарно,
чем тут наговаривать, зато у П-контура какой диапазон согласования

а по сути вопроса автору ничто не мешает выбрать оптимальную схему для своего случая, своей антенны, а не гоняться за универсальностью

Почти 10 лет использую Z-ТЮНЕР и с верёвкой,и с вертикалом.

unlis
к стати да! Зет мачь интересная конструкция.

Посмотрел Z Match - очень похож на П контур в чем разница?

очень похож на П - что принимали перед просмотром ? :))) Где там п ??? В п - катушка и два кондёра образуют П. А тут как минимум индуктивная трёхточка :) Три контура на основе одной катушки с общеё землёй для всех элементов. В п - катушка проходная и не имеет контакта с землёй.

scorpey
...какой контур, на ваш взгляд проще/эффективней/удобней и т.п...
Если ещё актуально, обратите внимание на контур согласования (самодельное согласующее устройство) описанный ЗДЕСЬ. Более подробно об устройстве можно узнать ТАМ и из статьи автора "Невероятное QRP" ТУТ.

Более подробно об устройстве можно узнать из статьи автора "Невероятное QRP"
IHMO
прочитал статью, так и не понял этого прикола! Зачем и для чего!?
Особенно повеселило про 143 да ещё плюс одно согласующее типа в Багульнике его нет :)

rn9aaa
...Зачем и для чего!?...
Ссылки не в той последовательности дал (сори, исправил уже), а вторую ссылку дал из тех же соображений, что бы было над чем подумать (... при настройке контура согласующего устройства в резонанс часть мощности от него наводилась на нагрузку...).

что бы было над чем подумать (... при настройке контура согласующего устройства в резонанс часть мощности от него наводилась на нагрузку...).
это офф топ. Суть статьи в том что 4 радиолюбителя "тупо работали" на эквивалент.
По ошибке, один из операторов подключил антенну не к гнезду Х2. а к гнезду Х4. То есть, антенна была подключена к выходу активной нагрузки сопротивлением 50 ом, расположенной внутри согласующего устройства и предназначенной для контрольной настройки передатчика.
Полезной информации Ноль.
Особенно если учесть что ТС уже смотрел
Посмотрел Z Match
:)

rn9aaa
...Суть статьи в том что 4 радиолюбителя "тупо работали" на эквивалент...Полезной информации Ноль...
Почему ноль? Если с режимом передачи всё понятно, то как тогда осуществлялся приём? То же на эквивалент? ;) Вот в чём фишка. Использовались разные антенны или это "чудесные" свойства согласующего устройства, со встроенным эквивалентом? ;)
rn9aaa
Особенно если учесть что ТС уже смотрел
Посмотрел Z Match
Мы не знаем какой Z Match он смотрел (какую конструкцию). Их много.
Выше рекомендованный СУ (Григорова), прост, имеет высокий кпд, малогабаритен и не требует дефицитных деталей.
В любом случае, хозяин барин, что больше по душе, пусть то и воплощает в задуманное. Спросил, подсказали, а дальше пусть сам решает, что для использования больше подходит.

Сделал Z-Match - пока доволен.
Единственное что, иногда конденсатор прошивает.

scorpey
Сделал Z-Match - пока доволен.
Единственное что, иногда конденсатор прошивает.
По какой схеме изготовили изделие, хорошо бы фото, если можно? Интересна реализация вашего варианта конструкции.