Вобщем попался один документ с расчётами параметров радиолинии управления КА -судя по высоте орбиты 20196км. очень похоже на GPS

Не факт, что на всех интересных геостационарах такой частотный план, ну и формат управляющих данных неизвестен. Если только несун туда повесить и смотреть на реакцию. Но информация интересная.

Фигня все это. Неужели создателя алгоритма управления многомиллионными спутниками настолько тупы.
В таких системы обычно задействовано помехоустойчивое кодирование с избыточностью. Да и каналов делается несколько.

Вон в радиоуправлении моделями и то ППРЧ есть, правда не у всех.


Да, и управляют передатчиком не с с диполем или GP, а огромными направленными антеннами. Поэтому задавить так просто не получится, даже при желании.

Давить по несущей было актуально хотя бы в 70-80 годы

Про диполи никто и помышляет -в документе в начале поста явно написано -используют параболу около 10м и 1000Вт мощи (явно с многократным запасом на возможность управления например во время тропического ливня на территории телепорта). Вот здесь пишут о применении шифрования 3-DES // AES.
http://www.spaceops.org/images/spaceops/7-Securing%20Space%20Link.pdf

Но каналов управления не один. Пусть пусть даже теоретически можно заглушить канал. Но управлять можно будет легко по другому каналу, предварительно отключив тот канал, где помеха.

многократным запасом на возможность управления например во время тропического ливня на территории телепорта

Частоты поглощения радиоволн в молекулах воды и кислорода давно известны. Это достаточно узкие "окна", поэтому обычно проблем в связи на высоких частотах не возникает

В свое время вынашивал планы идентификации спутников по каналу SGLS.
Тут есть довольно старый перечень, но, для начала, неплохо:
http://www.zarya.info/Frequencies/FrequenciesSGLS.php

Перехват управления, думаю, возможен в частных случаях, когда система управления не защищена должным образом. Такое вполне возможно. Сэкономили, например.
Опять же, страх потерять спутник из-за лишнего шифратора может пересилить, и вуаля,- данные передаются в открытом виде.

Глонасс, кстати, кто испортил на днях? Похоже, сами владельцы дурканули?
http://gpsworld.com/glonass-gone-then-back/

Смысл знания алгоритма ничего не дает. Необходимо еще знать протокол обмена.

Приведу простой пример. Есть некие промышленные девайсы разных производителей, которые управляются по общеизвестному протоколу по всего лишь двухпроводной линии.
Дык если подключится к линии и влить туда набор едениц и/или нулей, по тому же известому протоколу, то, как ни странно девайсы в лучшем случае пошлют меня на 3 известые буквы, а то и вовсе промолчат, так как у каждого девайса по мимо ID существует свой собственный протокол управления.

Перебирать нули и еденицы можно до бесконечности, при том, что нет никакого шифрования в линии!
А Вы говорите спутники....

Ну я же не спорю. Вялая лягуха в молоке потонет. А у бодрой есть шанс.
А протоколы очень даже могут просочиться в узкие массы. Люди - не сферические кони в вакууме. Вполне себе могут ошибаться и совершать неадекватные действия.

Возможно есть и способ попроще -например около станции корректировки орбит GPS спутников записать полностью поток -и позже повторно его вдуть со своего оборудования

Думаю, здесь не вредно и информацию по SGLS каналам оставить. Это просто в качестве отправной точки:
http://www.svengrahn.pp.se/radioind/sgls/sglsSB.htm

Вот из этого документа какраз всё совпадает с частотным планом 2202.50-2297.500 MHz
2202.50+(5х5MHz)=2227.5

Вообщем ждем в сети инфы от бодрой лягухи, что ей удалось не в теории, а на практике

Одна из схем телеметрии и управления

также используется кросс-band X--S управление например на спутнике радиовещания Sirius XM FM-6

Антенны для телеметрии и управления на геостационарах
ABS-2


Eutelsat 25B(eshail-1)

Eutelsat 3B

Офигеть они такие огромные!!! Я думал с размером пол-метра на метр... ну где-то так.