Если довериться MMANA-GAL и посмотреть диаграмму горизонтального диполя над землёй в 3D, то несложно заметить,что зенитное излучение имеет высокую интенсивность в достаточно узком секторе,близком к перпендикуляру.Стоит только немного отклониться от нормали( градусов 20-30), и уровень излучения резко падает. Это означает,что связь на КВ на низкочастотных диапазонах на ближних расстояниях будет ущербна за пределами этого сектора.
Надеюсь,изложил понятно). Теперь вопрос-есть ли какие-то методы устранения этих провалов в диаграмме? Кто-то ведь задавался уже таким же вопросом.

Как отклонить, сделать из параллельно земли растянутого диполя наклонный типа слопера? Получается почти такой же овальный грибок...
Модель покажите или картинками.

Надеюсь,изложил понятно). Теперь вопрос-есть ли какие-то методы устранения этих провалов в диаграмме? Кто-то ведь задавался уже таким же вопросом.

Смотря, какая задача решается. Пока простейший ответ - два горизонтальных диполя, перпендикулярных друг другу, запитанных параллельно.

два горизонтальных диполя, перпендикулярных друг другу, запитанных параллельно.
Это первое,что я и сделал.Немного помогает,но всё равно провал приличный остаётся. Вообще,по идее,их надо запитывать развязанным источниками и может со сдвигом фазы.Попробую помоделировать.параллельно земли растянутого диполя наклонный типа слопера
и тогда у нас появится вертикальная поляризация,а я хотел остаться в горизонтальной.

Поиграться высотой подвеса?
Этт, из старинных практических соображений.
Маню уже скачал, но еще не понял за что её хватать (старость - не радость, гы).

Радиал

Тогда нужно делать два ИВ или диполя крестом с запиткой через фазосдвиг 90 градусов. Только не забыть поднять мощность на 3дБ, чтобы на том же уровне канал остался.
Такого типа антенны применяют для приема спутников погоды и иногда для GPS-приемников в качестве внешней (белый пластиковый пузырь такой)

В принципе, для "энвиса" задача та же - лепесток антенны как полусфера с преимуществом в зенит.

Радиал
Скажите, пожалуйста, на какой частоте и при какой высоте подвеса проблемы. Вероятно, диполь слишком высоко висит.

какой частоте и при какой высоте подвеса проблемы
Я бы не назвал это проблемой. Но просто замечен факт.
Высота 15 метров,длина плеча диполя 19 метров,частота 3,6 Мгц. Посмотрите диаграмму в 3D.

Радиал
Если довериться MMANA-GAL и посмотреть диаграмму горизонтального диполя над землёй в 3D, то несложно заметить,что зенитное излучение имеет высокую интенсивность в достаточно узком секторе,близком к перпендикуляру.Стоит только немного отклониться от нормали( градусов 20-30), и уровень излучения резко падает.
С чего бы это. При высоте 15 м, и на частоте 3,6 Мгц, ширина ДН в вертикальной плоскости по половинной мощности в Е и Н плоскости равна 71 и 107 градусов, соответственно.
Не так уж и резко падает.

Ну вот 71 градус на мой взгляд-это не широко. А какие потом провалы!

Радиал
какой частоте и при какой высоте подвеса проблемы
Я бы не назвал это проблемой. Но просто замечен факт.
Высота 15 метров,длина плеча диполя 19 метров,частота 3,6 Мгц. Посмотрите диаграмму в 3D.

Думаю, лучше выложить модель, хоть она и простая, но настроек то много. У меня другие результаты.

Не вижу возможности положить в копилку файл с расширением MANNA ,вот только какие можно положить.

.txt - не более 100 Кб
.gif - не более 300 Кб
.jpg - не более 300 Кб
.jpeg - не более 300 Кб
.doc - не более 300 Кб
.xls - не более 300 Кб
.wav - не более 400 Кб
.mp3 - не более 400 Кб
.pdf - не более 400 Кб
.rar - не более 400 Кб
.zip - не более 400 Кб

Зарарить?

.rar не принимает, принимает .zip.

эта антенна имеется в виду?

Да, он самый.

Радиал
Может быть Вас спасет низкоподвешенный диполь с дополнительным проволочным рефлектором?
http://www.hamradio.me/antennas/40m-mastless-nvis-antenna.html
Диаграмма вроде как без резких провалов.
Если интересует компактный чемоданный вариант, наверное можно купить:
http://www.hiqantennas.com/nvis.htm

Радиал
Это означает,что связь на КВ на низкочастотных диапазонах на ближних расстояниях будет ущербна за пределами этого сектора.
Надеюсь,изложил понятно). Теперь вопрос-есть ли какие-то методы устранения этих провалов в диаграмме?
А что, собственно, надо?

А что, собственно, надо?
Надо иметь АЗИ с горизонтальной поляризацией и круговой диаграммой без существенных провалов. Вас спасет низкоподвешенный диполь с дополнительным проволочным рефлектором?Думал над этим,моделировать не пробовал,но есть сомнения,что рефлектор устранит провалы. компактный чемоданный вариант
да эффективность у такой коротышки никудышняя,и кстати,наверняка у неё присутствует та же болезнь.

Радиал
Перечитал еще раз и понял – Вы волнуетесь по поводу не суммарной диаграммы, а отдельно E или H. Мне сразу это в голову не могло прийти, т.к. антенны рассматриваю только в дальней зоне. Думаю, Вас на самом деле это также не должно волновать, т.к. в дальней зоне волна то уже сформирована, зачем рассматривать отдельно E и H?

Вдруг для ближних сигналов учитывать поляризацию надо.
а не вариант сделать типа аналога поручневой антенны или рамку?

Радиал
Надо иметь АЗИ с горизонтальной поляризацией и круговой диаграммой без существенных провалов.
Из этого предложения, ничего не ясно. Хорошо бы формализовать задачу - явки, пароли..
Для себя то вы решили, что вам нужно? Ну например, ширина ДНВ по половинной мощности. Может быть еще что-нибудь... И что для вас значит - близкие расстояния?

зачем рассматривать отдельно E и H?
А разве не надо? Насколько я понимаю,то горизонтальная антенна на судне будет принимать горизонтальную поляризацию. Или не так?
ширина ДНВ по половинной мощности. Круговая.То есть шарик. для вас значит - близкие расстояния? 0-200 км.

Радиал
Круговая.То есть шарик.
В смысле изотропный излучатель? Это только в сказке бывает.
для вас значит - близкие расстояния? 0-200 км.
Как раз, ширины ДНВ, равной 70 градусов вполне должно хватить.

Радиал
А разве не надо? Насколько я понимаю,то горизонтальная антенна на судне будет принимать горизонтальную поляризацию. Или не так?

Видимо, Ваш большой опыт в УКВ здесь играет в минус. Ионосфера вращает вектор поляризация, так что даже если бы антенна имела очень выраженную поляризацию, то при работе с отражением это было бы не так страшно. Ваша Дельта-80 висит у меня и вполне нормально принимает как владельцев штырей, так и волновых каналов.

YuriVR
Может и играет,я тоже об этом подумал. И всё же хочется сравнить обе поляризации.
fil
Шарик,лежащий на земле,то есть мячик).С максимумом вверх.

Радиал
Шарик,лежащий на земле,то есть мячик).С максимумом вверх.

Вот.


КСВ смотреть в "свободном пространстве" или в утилите "NEC2 for manna"

http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/iv_for_radial.zip

Радиал
ДН магнитной NVIS антенны ST-940B (из мануала):

Вот такую я сделал из подручных материалов, правда пока не проверял в реальных условиях. Сейчас воздушный КПЕ заменен на вакуумный.

Недостаток: на повышенной мощности (50W) частота настройки "плывет" вниз на 10-30kHz, наверное из-за некачественных контактных соединений, которые прогреваются и увеличивают свое сопротивление. Надо тщательно подбирать контактируемые металлы и технологию соединений.
И еще такой, второй образец, более высокая рамка:

Zmej
Теперь откройте эту картинку в 3Д, поставьте галочку на Horizontal и покрутите диаграмму. Увидите провалы.

To Professor. Я тоже делал нечто похожее,но она сосала шум от машины больше,чем обычный штырь.

Теперь откройте эту картинку в 3Д, поставьте галочку на Horizontal и покрутите диаграмму. Увидите провалы.

1.5дБ где-то, не существенно по моему. У одиночного ИВ больше.

1.5дБ где-то, не существенно по моему.
Да ладно,там провалы практически до -20 дБ.