Вот и я про то же.
Особого смысла в приборе за 300 тысячь я не вижу, не тот уровень необходимости.

Если набор приборов от этой фирмы выходит на 90 тысячь, то по возможностям и удобству как оно в сравнении с KC901?
Понятно, что рабочие частоты несколько разные, но в остальном кто то рассматривал эти приборы подробно?
Вот прям сейчас физически имея рассматриваю их оба, в сравнении с Анритсу. Интересует самый их частотный верх, ибо крайние лет 5 в основном работаем на 5,6-5,9 Гигов. Ниже 4-х Гигов, рынок давно изобилует предложениями, а вот на 6-и Гигах, мягко скажем дефицит среди бюджеток, там рулят только дорогие бренды.
Докупить после ничего не выйдет. Так не получится, ибо к голым приборам со временем ещё понадобится обрасти массой сопутствующей СВЧ мелочёвки и аксессуаров, так что докупать придётся и не раз.

А как замерить какая из антенн эффективнее получилась после сборки её элементов?
Наверное построить их ДН и измерить напряженности поля в дальней зоне?))
Типа как здесь:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/skrinsot_22-03-2019_.png
Прибором не обязательно должен быть КС, любой подходящий двухпортовый.

Carwizard
Нам в принципе выше 2,4 ггц врят ли понадобится, но кто его знает.
Китаец он как бы все в одном, ничего докупать не нужно.
Дорогая аппаратура обычно закупается допприблудами по мере необходимости, но там на это своя статья расходов, оправдываемые доходами.
У нас же прибор врят ли будет окупаем. Если еридется что то серьезное с гарантией делать, то вероятно и закупки будут отдельные на другую организацию.

tigra
Какие варианты имеются?

Какие варианты имеются?
Ну не знаю, тут от "полноты кармана" зависит.
Я по горам прыгаю сейчас, тяжело что нибудь подсказать навскидку, без интернету... ;)

Китаец он как бы все в одном, ничего докупать не нужно.
К любому прибору нужно! Это: различных видов коаксиальные адаптеры, для расширения манёвра с различными стандартами огромного числа разъёмов на разных устройствах. Это OSL киты (разных присоединительных стандартов), которые обычно продаются отдельно от приборов. Это и фазостабильные (тестовые) фидера. Согласованные нагрузки, о5 же разных присоединительных стандартов (по ситуации). Аттенюаторы с разными степенями ослабления и рабочей частоты. Измерительные антенны... Внешние сенсоры для измерения мощности ТХ. И прочая подобная мелочёвка, которая никогда не продаётся ни с какими приборами. Ею "обрастают" в процессе. А без всего рода подобной мелочёвки, становятся невозможными многие измерения, но о5 же, смотря что и как делать.
И почему это вы решили, что выше 2,4 Гиг вам точно не понадобится? А вдруг придётся строить видеолинки для дронов? А там кроме 1,2 ГГц, давно уж так же рулит диапазон 5,8 ГГц, и различных типов антенн там море разливанное...
Так же есть видео линки и на 3,3 ГГц. А есть и миниатюрные радары ближней зоны на 8-10 Гигов. Так что свыше 2,4 давно уже куча всякого интересного.

Спасибо за информирование по теме.
Да, возможно выше тоже после понадобится, но пока так далеко не заглядываю.
Все же видимо нужно отделять укв и кв..
Тогда в 100 +/- т.р. попадает набор от крокс ARINST, а китаец остается не у дел.

Да, из всего бюджетного на рынке, пока что наиболее оптимальное соотношение цена/возможности/частота, у двух приборов от Крокса, вместе по сути закрывающих основные потребности радио-лаборатории:
1) Анализатор спектра 35-6200 МГц.
2) Генератор сигналов 35-6200 МГц.
3) Векторный анализатор цепей (рефлектометр, он же антенный анализатор) 35-6200 МГц.
Не достаёт только мощемерного сенсора, а брэндовые - весьма дорогие.
У меня к примеру прецизионный мощемерный сенсор от Анритсу (2-6000 МГц), так он c фирмы новый аж $1,6К, что через край. Дождаться бы от Крокса бюджетный аналог.
Только для ДВ/СВ/КВ диапазонов любительской радиосвязи, сий набор не подходит по нижней границе диапазона. Туда надо присматривать нечто иное, благо на рынке давно полно разного низкочастотного. А вот с СВЧ, всё сразу сложнее и дороже, и тут на первое место выходит Крокс, а так же иные китайские альтернативы.

он же антенный анализатор
Тогда в кучку надо добавить стоимость моста KSB 2700 от них же, но диапазон моста придется учитывать (1—2700 МГц.).
Со страницы:
Анализатор спектра Arinst SSA-TG R2 не является измерительным прибором, так как не имеет утвержденного типа средства измерений. Утверждение типа средства измерений негативно повлияло бы на доступность и цену прибора. Поэтому анализатор спектра с официальной точки зрения является индикатором поля. Однако, несмотря на это, прибор полностью соответствует всем заявленным техническим характеристикам. Каждый прибор калибруется по мощности и частоте.

Анализатор не является полноценным классическим анализатором спектра, поскольку не использует классическую схему преобразования частот для 100% подавления зеркального канала. Мы используем математическое подавление зеркального канала, что в отдельных редких случаях может приводить к появлению в составе отображаемых сигналов "фантомных" сигналов.

Познакомился ближе с поделками из Аринст. НАТУРАЛЬНО, ПОДЕЛКИ - если одним словом, но НАШИ. Изделия вше 1 ГГц, выполненные на стеклотекстолите ФР - это уровень китайских поделок. Потому, собственно и стоят не дорого.
Для себя решил не связываться.

в 100 +/- т.р. попадает и КС901S+.

выполненные на стеклотекстолите ФР - это уровень китайских поделок.
Ну как же, не только китайских- новые родешварцы тоже на ФР, благо современные средства разработки позволяют корректно проектировать на материалах с частотной дисперсией и извращения типа тефлона со стеклом требуются только на частотах выше 8-10 ГГц. А Аринст специально позиционировал свои изделия не как средства измерения с гос поверкой, чтобы не переходить дорогу конторам типа Платана или Микрана.
ps.
KC901V 6.8GHz Handheld Network Analyzer
кто-нибудь щупал в живую?

KC901V 6.8GHz Handheld Network Analyzer
кто-нибудь щупал в живую?
Если звёзды сойдутся правильно - может и получится, но когда - не знаю пока.

KC901S на проверке оборудования.

Увеличить

Принимають в фирму работника.
Чем отличается хороший кофе- от отличного? Да сэр, я знаю ответ-рекламой!!!)))
Цитата из книжки!!!))))

Вариантик: DYKB NanoVNA Векторный анализатор цепей 50 кГц-900 МГц

Увеличить

Увеличить

Увеличить
http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/soft.jpg

https://ru.aliexpress.com/item/33011989423.html

В разных магазинах крайние частоты указаны 300 или 600МГц.
Судя по SI5351 и SA612 внутри, край где прибор будет показывать с приемлемой точностью - где-то 500МГц

Судя по SI5351 и SA612 внутри, край где прибор будет показывать с приемлемой точностью - где-то 500МГц
Все от конструкции моста зависит. SA612 неплохо видят сигнал вплоть до 3 гармоники ( 1500Мгц) но наблюдается разбаланс импедансов прямого и инверсного входа смесителя. Т.к в NanoVNA между мостом и смесителем стоят согласующие элементы типа резистивного делителя то до 1 ГГц он вполне работоспособен.

Эдакая метаморфоза анализатора Кучуры до размеров Осы103? ;)

У Кучуры мост ассимтеричный с индуктивным балуном, тут мост симметричный резистивный. Анализатор EU1KY использует аудиокодек Дискавери у которого к сожалению не разведены дифференциальные входы, тут же 3 канальный по входу аудиоацп от ТИ ( хотя реально там всего 2 канала но есть внутренний коммутатор). Алгоритмы обработки сигнала отличаются- EU1KY крутит честное комплексное фурье, а в NanoVNA процессор намного слабее и алгоритм обработки другой ( кстати, может кто подскажет что именно там накрутили).
Зы. к ОСЕ сейчас тоже пытаются мост прикрутить ( к ее 6 ггц расширению) но там проблемы вылезли с отсутствием у ОСЫ опорного приемного канала.
ЗЫ2. А еще можно эту конструкцию упомянуть http://www.yl3akb.lv/content/vna_v2/vna_v2.php но там вроде исходники так никто и не получил для повторения и развития. Зато мосты интересные хотя и наверно можно и их улучшить

А еще можно эту конструкцию упомянуть очень интересный проект!
А вот есть такая блок-схема, что-то она напоминает? ;)

Увеличить

А вот есть такая блок-схема, что-то она напоминает? ;)
А мостовые схемы все такие, отличаются только в деталях. Тут же в качестве гетеродина и источника сигнала применяется ДДС, что ограничивает частотный диапазон и нерентабельно сейчас, когда перестали рассылать бесплатные образцы DDC.
Мне больше нравится вот эта блок-схема.

Без относительно к реализации цифровой части- там много вариантов. Два моста с коммутатором направления позволяют измерять как S21 так и S12- важно для усилителей, закрыт нижний поддиапазон частот ниже нижней границы МАХ2871 итд.

Ну тогда "до кучи" и блок-схема KC901S:

Увеличить

Какой "азиатаж"-то начался по поводу nanoVNA?!
Ну, у нас во всяком случае!
А чего? Бюджетненько же!

Удивительно, но бюджетные "малыши" практически один в один кажут, в сравнении со "взрослыми дядями":

Еще забавляет название это ARINST, как специально в противовес более известному ANRITSU!

Еще забавляет название это ARINST, как специально в противовес более известному ANRITSU!
Да пофигу как называется, главное в измерениях ему не уступает. А после следующей (двух портовой модели) об ANRITSU SAIT MASTER забудут.

Удивительно, но бюджетные "малыши" практически один в один кажут, в сравнении со "взрослыми дядями":

Вы замеры дайте идентичных устройств или одного устройства, а не красивые, но бестолковые картинки.

Вы замеры дайте идентичных устройств или одного устройства, а не красивые,
Смотрим
https://youtu.be/2wUzOdqpb20

Вы замеры дайте идентичных устройств или одного устройства.
Учитесь терпению, ибо детальные тесты ещё делаются и готовятся к публикации. Там суммарно уже более двухсот сравнительных фотографий, которые надо ещё откропить, отресайзить, захостить, написать пояснительные тексты и оформить в виде большой обзорной статьи, что весьма не просто и не быстро. Ещё оказалось не простым занятием найти ресурс, который позволит пройти модерацию такой статье, что бы не пахло "рекламой". К примеру "Хабр" отказал в публикации такой статьи, как ангажированной и не оплаченной им, хотя реально абсолютно независимый тест-обзор, никак не связанный с производителями, или их дилерами.
...а не красивые, но бестолковые картинки
Вот как раз таки это была заглавная картинка, открывающая большую обзорную статью. Так что она не "бестолковая", а очень даже толковая, но только для понимающих в теме.
Смотримhttps://youtu.be/2wUzOdqpb20К сожалению это не нформативный видосик. Сравнительные измерения столь скомкано не проводятся.