Некоторые из готовящихся картинок:
Одна антенка на 3-х разных приборах, общий вид
Собранные gif-ки (по 5 сек) деталей результатов измерений, на скринах экранов:
Экраны Arinst VR
Экраны Anritsu
Экраны GenCom

То же самое, но в другом варианте представления сравниваемых результатов (горизонталь):
Сравнение VSWR
Сравнение Return Loss
Сравнение диаграммы Вольперта-Смита
Сравнение измерений фазы

То же самое, но в вертикальном размещении склеенных скринов:
Сравнение VSWR
Сравнение Return Loss
Сравнение диаграммы Вольперта-Смита
Сравнение измерений фазы

Вопрос к зрителям: какой из 3-х представленных вариантов, наиболее удобен к восприятию?

Все измерения проводились в одной точке пространства, при равной полосе частот и кол-ве точек выборки, в равном масштабе.
Ну и естественно с предварительной калибровкой измерительных плоскостей всех трёх приборов одним и тем же комплектом калибровочных мер, нормированных "с запасом по верхам", аж до 26,5 ГГц.
Сравнительные измерения проведены в разных режимах, в том числе по амплитуде и частоте встроенных генераторов, по амплитуде и частоте анализатора спектра и прочее...
Причём сравнивался не только рефлектометр VR, но и анализатор спектра со встроенным генератором SSA-TG R2.

Внутреннее убранство SSA-TG R2
Внутреннее убранство VR

Пока не все материалы обработаны, обзорная статья ещё пилится.

Carwizard
Все измерения проводились в одной точке пространства, при равной полосе частот и кол-ве точек выборки, в равном масштабе.

На одной и той же антенне все три показывают плюс минус лапоть. :) маркеры 1278.88, 1277.2, 1276.2 :)
http://trueimages.ru/img/65/47/af2152d5.jpg

плюс минус лапоть
Не "лапоть", а весьма таки точно, суммарный разброс по трём приборам всего 0,9 МГц. На той частоте этот разброс составляет каких-то 0,07%, что является уровнем промышленного прибора индустриального класса. Да, ещё не уровень метрологии ГосСтандарта, но и не "лапоть". Кроме того, число выборок у всех приборов разное: 1000, 1001 и 1102, естественно маркеры встанут на разные частоты, каждый по своей сетке.
Покажите мне иной бюджетный (карманный) СВЧ векторный анализатор цепей, с точностью измерения менее 0,1% ???
И что бы он обязательно умел работать в очень нужных мне полосах: LPD, Wi-Fi и 5,6-6,0 ГГц.

Carwizard
всего 0,9 МГц
от показаний центральной картинки. 1278.8-1277.2=1.6 МГц , а край 1278.8 -1276.2 =2.6 МГц это так "о математике".
Carwizard
Покажите мне
Вас я что уговариваю покупать или нет? Устраивает вас и до свидания.

Вы серьёзно считаете это критичным на таких частотах?:)
Вот из за подобных оценок, я года три был безприборником, особенно усирались владельцы дорогих ростестовских аппаратов.
Когда забил на таких советников, купил китайца 1201, и понял что дешего не значит плохо!

VNA обычно сравниваются на неоднородных линиях типа 50-25-50 https://www.kirkbymicrowave.co.uk/Support/FAQ/How-do-I-verify-the-calibration-kit-is-working-properly/ или хотя бы коаксиальный тройник с куском короткозамкнутой линии. С антенной уж очень много непоняток в ближнем поле.

Вы серьёзно считаете это критичным на таких частотах?
Не обращайте внимание на очередного "диванного метролога". Они все такие, к сожалению, весьма далёкие от реальной жизни.
С антенной уж очень много непоняток в ближнем поле.В безэховой камере, или на открытом небе с исключением интерференции, никаких проблем нет в сравнении даже на конкретной антенне. Это был всего лишь один из разных тестов, там же не только антенны были, но и атеннюаторы, фильтры, калибровочные меры (OSL). Измерение генератора и модуля анализатора, внешних генераторов, так как прибор был не только рефлектометр.
И главное - тест не метрологический, а для любителей-практиков. Что бы им было понятнее, брать такую байду себе, или не брать. Так как мелких показомеров развелось как грязи, всяких разных, а по сему народ испытывает затруднения в выборе. Для очень серьёзных контор не подойдёт, так как приборы изначально позиционируются именно как для радиолюбителей широкого профиля. То есть просто для частных (домашних) мастерских, и для полевых работ на выезде. Например идеально подходит для занятий FPV, где постоянные работы с диапазонами от 400 до 6000 МГц.

а край 1278.8 -1276.2 =2.6 МГц это так "о математике".
Вы сперва глаза разуйте, прежде чем браться тут за преподавание математики.
Левая картинка: 1276,88 МГц (1276,9)
Центральная: 1276,29 МГц (1276,3)
Правая картинка: 1277,20 МГц (1277,2)
Максимальный разброс: 1277,2 - 1276,3 = 0,9 МГц.
Что и есть 0,07% от частоты 1277 МГц.

Carwizard
Серьёзные конторы-это у которых цена по запросу?:)
И вопрос для спецов-смог бы пройти Кроксовский антенны анализатор поверку в РОСТ-ТЕСТ?

Серьёзные конторы-это у которых цена по запросу?
Под "серьёзными конторами" имелось в виду не продавцы, а потребители аналогичной продукции, как например центр им.Хруничева, или компании обслуживающие стационарную и подвижную ЗАС радиосвязь для спецслужб и силовых ведомств. А там им приходиться ежемесячно замерять и сдавать распечатки текущих настроек у большой массы клиентского "спец-железа", для которого далеко не всякий Anritsu подходит по точности. Вот для таких контор не подойдут данные приборы любительского класса, коими и являются Arinst-ы. Но для любителей и хоббистов, реально выше крыши достаточно их способностей. Только вот объединили бы оба прибора в один корпус, и допилили бы работу с маркерами.

Carwizard
Делают (разрабатывают)уже два в одном Крокс. Будет стоить штуку баксов, двух портовый.
Обещали осенью продажи открыть.

А вот насчёт дороботок уже выпускаемого желеща, вряд ли, просил чтобы анализатор при измерении КСВ шкалу растягивал до 1,5, дааавно было, но ВОЗ и ныне там, вобщем будут только критические ошибки исправлять, хотелок не будет!:)

Для "хоббитов" более интересным будет Оса103 с доп. платой.
И диапазон снизу шире и функционал поболее и цена более привлекательнее.
А двухпортовый, приставку, за "штуку" зелени, любителю... ну, не знаю...
Хотя те же Ригэсперты ОВЧ-шные однопортовые берут же, да и Deepace-вские ВЧ мультиметры тоже берут!
Странный оне народ, эти радиолюбители! ;) :)
Но nanoVNA всё же на пятки наступааает! ;)

Для "хоббитов" более интересным будет Оса103
Он слишком уж низкочастотный (в базовой версии), нашим "хоббитам" такое не интересно, всем давно подавай диапазон 5,8ГГц, как основной, ну и 1,2ГГц, а так же LPD тоже нужны. А Оса103 всего до 0,1 Гига, то есть вообще ни о чём для наших интересов. Коротковолновикам да, подходит, а нашим интересам - ну никак. Да и набор конструктор из раздетых платок, как-то не серьёзно. Хотелось бы законченного решения, с питаловом и дисплеем, всё в одном. И что бы внешних смартфонов не требовал.
Но nanoVNA всё же на пятки наступааает!
И это здорово, сие не может не радовать! Хватит уже любителям морозить кучу бабла в Анритсах и прочих Родных и Чёрных. Пора бы посливать супер-бренды, и перейти на карманники, если они оказываются умеют ничуть не хуже давать результаты измерений, пусть и с упрощённым юзабилити.

Заказал я NanoVNA, будем поглядеть, сравним с 1201, VNA tiny, Крокс.

NanoVNA
Так он тоже оказывается низкочастотник, всего-то до 0,9 Гиг.
Мне не пойдёт такое, к сожалению, мне нужно до 6 Гигов.
А чем выше частотка, тем дороже, почему-то. :)

Carwizard
До 6 гигов только Крокс, цена то же не слабая 41 тыр.

Так он тоже оказывается низкочастотник, всего-то до 0,9 Гиг.

Это всего лишь один из недостатков.
Там динамика в районе 50 дб заявлена, неясно что им мерить, bpf разве что какие нибудь простенькие.
Ну и фазовые шумы там скорее всего дичайшие.

Но все по деньгам вобщем то :) Показометр по цене показометра. Все честно.

Всё относительно в наших хоббЯх!
И если прибор не работает на КВ, для многих это - минус!
nanoVNA брать увы - не буду, бо уже KC901S есть...
Но невзирая на это с удовольствием приобрел Осу103 в базовом варианте
и подумываю над приобретением второй части к ней.
901-ый к сожалению не даёт возможности именно посмотреть сам сигнал, не выводится
с него наружу ничего. А Оса103 имеет такую возможноть.

А так-то nanoVNA подержать в руках и поюзать очень хочется!
Вот ещё жду, SDR приемник от того же автора появится на Али или нет?
Ежели да и за те же деньги, мож и взял бы...

Здравствуйте,

Пожалуйста, не швыряйте в меня ботинком, я чайник, заказал nanoVNA.

Посоветуйте, пожалуйста, книгу или материал чтоб разобраться что и как меряется антенными анализаторами, азы желательно.

Спасибо

Посоветуйте, пожалуйста, книгу или материал чтоб разобраться
Лучше поступайте в институт, на 5 лет очного обучения.
Только по книжкам, навряд ли полностью удастся разобраться.
Ну если совсем уж для простейшего начала, то можно и это глянуть: http://www.ra6foo.qrz.ru/smith.html

......то можно и это глянуть: http://www.ra6foo.qrz.ru/smith.html
или сюда http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?40166-nanoVNA-%E8%E7-%CA%E8%F2%E0%FF
У меня тоже такой есть , недавно получил, разбираюсь. Черный по цвету, с аккумом внутри. КСВ кажет нормально, диаграмма Смита тоже работает.

Carwizard

то можно и это глянуть: http://www.ra6foo.qrz.ru/smith.html

Пять лет института это непозволительная роскошь для хобби, к сожалению. Спасибо за ссылку, буду изучать теорию.

khach
Это царский подарок, спасибо!

Народ подскажите , что такое "LOGMAG" в китайском NanoVNA?

что такое "LOGMAG"
Это не только в китайской, но и в разных других приборах встречается.
Так называется график отражённых потерь (логарифмически отображаемая магнитуда "ЛогМаг").
То же самое, что и Return Loss.
Ещё бывает просто "Mag" - это линейно отображаемая магнитуда (амплитуда).

http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/arinst_vs_anritsu_1k.jpg

Сравнительный обзор рефлектометра и анализатора спектра с трекинг генератором Arinst

ats52

Это S11 в логарифмическом масштабе (в дБ), или как уже сказали ReturnLoss, т.е. коэффициент отражения от DUT обратно в порт источника.

Carwizard, спасибо. Бум изучать дальше.

Пришло время заказывать анализатор.
Напомню, что в приоритете приборы до 5-6 Ггц

Из претендентов KC901V и набор от Arinst.
В обоих случаях потребуется набор для калибровки.

У Китайцев к 901-ому такие наборы в комплекте не видны, а отдельно +10-15 т.р.
Вопрос гарантии и прошивок вообще под вопросом. Плюс цена около 135 т.р.

У Крокос Аринст выйдет вроде как с поддержкой и гарантией хоть какой то.
Ценник на набор от них выходит 92 т.р.

А теперь вопрос - кроме возможности измерений в КВ диапазоне, у 901-го есть преимущества перед Arinst, чтоб доплачивать +50 т.р. и не иметь по сути техподдержки?