Для начала сравнить бы "прибор" действительно приборами.
Пока сравнения происходят по ходу, при работе с различным оборудованием заказчиков.
Поле деятельности по частотам и типу широкое - антенны, фильтры, дуплексеры.
Частоты УКВ и ДЦВ наземной сухопутной, так сказать.
Из хоть чуть-чуть похожего по антенным приборам:
АЕА525 и MFJ-259 (уж извините,но хватало пока и этого).
Ещё есть мост EAGLE RLB254NF к аппаратам HP8921 и R8000B,
с которыми "китаец" так же сравнивается при измерениях и настройке фильтров и измерений кабеля.

Детально расписать полученное пока времени нет, скажу только,
что смотреть антенну или фильтр (дуплексер), а тем более настраивать фильтры
(любые, полосовые или режекторы) мне приятней и быстрей на КС901-ом.
Расхождения в показаниях между КС901 (после проведения OSL калибровки)
и например НР8921 практически незначительные.
Это по фильтрам и антеннам (НР8921 + мост).
При настройке и измерениях антенн графики ЧХ на АЕА525 и КС901 немного отличаются
именно по частоте, на "больших" приборах (с мостом) расхождений с показаниями
на графиках КС901 по частоте практически нет.
Похоже надо проверять АЕА (ему лет-то уже - ого-го!)
Расхождений в показаниях при измерениях и настройке мобильных (режекторных)
дуплексеров практически нет.
При настройке и измерениях дуплексеров на объёмных резонаторах не фатально
отличались показания при настройке режекторов (просто наверно не провел калибровку перед замером),
но после настройки (с помощью КС901-го) проверил дуплексер на НР8921 - усё ОК!
Я бы с удовольствием поделился более детальной инфо, но это займет уйму времени,
а вот его-то и НЕ хатает!

tigra
Спасибо, что записали ваши наблюдения, это важно для оценки повторяемости измерений и формирования отношения к прибору (показометр, указатель, индикатор или таки средство измерения:). Кстати, кореллирует с опытом других людей, в частности, изложенному на rcgroups.

KC901S и венгерский мобильный дуплексер от MultiCom:

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить
OSL коррекция не сделана. (частоты чуть прикрыл,извините, считайте, что 166 и 169МГц )

KC901S и дуплексер на обьёмниках от TX-RX:

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить
OSL коррекция не сделана. (частоты чуть прикрыл,извините, считайте, что 166 и разнос 700кГц )

Увеличить
KC901S в компании.


Увеличить
Первое фото, только из коробки.

Структурная схема КС901S:

Увеличить

А с этим чудом никто не сталкивался? Недорого так...

кто-то покупал данный прибор KC901C/S на сайте производителя deepace.net?
смущает очень недавняя история сайта, а так же то, что сделав заказ на сайте - через пол дня заказ стал в статусе "cancelled", при этом никаких эл.писем и т.п. от данного магазина не поступало.

для себя остановился на оборудовании Планара
http://www.planar.chel.ru/Products/Measurement%20instrument/tr1300/
http://www.planar.chel.ru/Products/Measurement%20instrument/r140

поддержал отечественного производителя, как говорится.

to radiomen
Ну, я могу только по цене судить, что прибор взяли в deepаce.
Потому, что в других местах, начиная с алиэкспресс и до европейских
интернет порталов цена заметно выше.
Да и с доставкой к нам китайцы ближе как-то...

tigra

Давайте обсудим:

1. Корректно ли измерять фильтры сервис-монитором в режиме спектрана? По-моему это кривовато.
2. На фото multicom_201602-800-.jpg одно и то же плечо на обоих приборах? Просто если я ничего не путаю, в амплитудах видна разница около 20 дБ. Плохо, что не калибровались, сейчас ничего не поймешь.
3. Вообще идея была в том, чтобы сравнить прибор с нормальными портативными VNA, такими как Anritsu, R&S. Если у вас там нет, то в Москве можно найти вариант, чтобы сравнить и потом наложить картинки. Вот это было бы интересно, а не те "сравнения" что выше.

Iris
остановился на оборудовании Планара
Вот это серьезные аппараты, смотреть приятно, только цена не детская.

На дисплее КС901 при замере мультикомовского дуплексера
показания на частоте режекции -91.54 и 1.14 в полосе пропускания (последнее скорее из-за некалиброванности).
На НР показания на частоте режекции -91.38 при -40 referens, уровень в полосе
пропускания к сожалению не зафиксировал на фото, но он был
практически на том же значении.

У НР клетки на экране по 10db, а у КС - по 20db !

Насчет измерений фильтров в режиме спектрана не понял?
Если есть режим анализатора спектра и трекинг, почему нет?
Неужели никто не использует трекинг генератор кроме меня ;-) ???

Найти то именно "чисто" VNA как раз таки проблема в нашем регионе!
Их есть, но все в основном у сотовиков, а взять у таких компаний
подобный нормальный прибор "для поиграться-покрутить" это надо
или родственников там иметь или за бабло в аренду (со спецом) брать,
а я столько не зарабатываю!
Так что извините, чем богаты...

Хотя может Анритсу и выгорит на время взять, но когда - х.з., от хозяев зависит...

Посмотрел Планаровские продукты...
Мне не нравятся приставки к чему то еще, мне моноблок удобнее.
И потом, почти $2000 за приставку типа NWT...
Хотя схемы не видел, може и солидненько там всё...
но ассоциации с тем же китайским NWT4000 всё же всплывают.

tigra

На указанном фото я вижу уровень на HP -70.52, а на коробченке - 91.61. В копейках могу ошибиться, фото не очень.

Насчет измерений фильтров в режиме спектрана не понял?
Если есть режим анализатора спектра и трекинг, почему нет?
Неужели никто не использует трекинг генератор кроме меня ;-) ???

А что если при этом нагрузка на выходе прибора не 50 Ом?

Хотя может Анритсу и выгорит на время взять, но когда - х.з., от хозяев зависит..

Если в Москве бываете, то решаемо.

В Москве теперь увы, разве что вы к нам...
Да и вывезти за пределы страны что-либо подобное - эт вы нашу таможню не знаете!

У "китайца" по умолчанию шкала до -120, а в НР по умолчанию,
без изменения усиления по входу как раз около -70-и.(ну у нашего так )
Мож я что не так делаю, но чтоб увидеть до -100 референс ставлю,
например на -40, на одном фото с НР видно реф.=0(где -70 на частоте ),
а на следующем реф.=-40(где -91 в полосе).

Насчет нагрузки на выходе не понял?
Т.е. сразу предполагаем, что прибор не под 50 Ом "заточен"?
Или вы имеете ввиду, что DUT не на 50 вход/выход расчитан и не нагружен 50-тью?
Если дуплексер предназначен для работы в 50-и омных цепях и прибор предназначен
для работы с 50Ом девайсами , исключая отклонения имеющие место быть до момента
завершения настройки на требуемые частоты, в чем проблема ?
Элементы АФУ ведь, требующие серьёзного внутреннего вмешательства для получения
указанных в спецификации параметров, при невозможности получить оные процедурой
настройки из мануала на дэвайс обычно отбраковываются.

Ну, в общем, если будут проводится какие- то работы, где можно будет
использовать паралельно и этот приборчик - буду пытаться набирать статистику
и по мере выкладывать.
Если это в таком виде кому надо.
Или попросить модератора создать отдельную тему по данному аппарату.

tigra
У НР клетки на экране по 10db, а у КС - по 20db !
Размерность клеток регулируется? Должно быть примерно так:


Увеличить

Это немаловажный момент.

Размерность устанавливается, на момент сравнения стояла по умолчанию .
Меня это не напрягало ни разу, кроме визуально-заметной сетки есть цифровые показания.

Размерность устанавливается
Это хорошо, меня больше всего напрягает, что чем шире диапазон просмотра, тем ниже точность показаний частотомера, по уровню вроде ошибок нет.

Ниже точность частотомера - где? На КС901?
В каком режиме?

В каком режиме?
В режиме анализатора спектра, например, если выставить диапазон 430-440 мГц, одиночную (максимальную по амплитуде) частоту КС901 точно показывает?
Допустим, если что-то там появилось, чтобы можно было быстро и точно настроить станцию, а не крутить ручку плюс-минус погрешность.
Вот у меня на фото, тремя постами выше, базовая GSM станция, максимально "мощный" канал прибор показывает 945.13 MHz, при его реальной частоте 945.000 MHz.
Чтобы точно определить частоту, всегда приходится уменьшать зону просмотра.
Как-то так это выглядит:


Увеличить

На уровень не обращайте внимание, там кусок провода болтается.

Посмотрел Планаровские продукты...
Мне не нравятся приставки к чему то еще, мне моноблок удобнее.
И потом, почти $2000 за приставку типа NWT...
Ну что вы, сравнение с NWT в данном случае неуместно :) Достаточно посмотреть на характеристики приборов.
Необходимость для работы в компьютере (ноутбуке) это относительный недостаток. Да, с такой связкой быстро не побегаешь по крыше как с ручным РигЭкспертом, например. Зато функциональность софта и измерительные возможности дадут фору многим коробочкам из серии "все в одном"

Анализатор посмотрю завтра по точности.
Хотя сами авторы указывают, что в этом режиме
приборчик скорее как показометр.
По уровням прогонял в режимах спектрана и индикатора
напряженности поля, поданный с генератора НР сигнал
измеряет практически точно по уровню, по частоте вот не помню ,
чтоб врал. Если бы была не точность - обратил бы внимание!
Просто за день столько всего, что эти кратковременные
"игры" затеняются основными проблемами...
Завтра попытаюсь еще раз.
Еще раз обращу внимание на то, что прибор позиционируется
как VNA, а все остальные функции - как дополнения.
Но приятные дополнения!

По Планару повторюсь - мне нужна была именно коробочка "все в одном" с дисплеем!
Ни в коем разе не хотел умалить достоинства Планаровских разработок!

tigra
авторы указывают, что в этом режиме приборчик скорее как показометр.
Жаль, хочу сделать такой прибор, с выводом данных на компьютер, но из-за высокой погрешности нет смысла начинать.(

to programmist
Ну не знаю, если есть желание и возможность, почему нет?
Про погрешности - это скорее к вычислительной части приборов,
судя по нику (и тому, что из Вашего я уже видел) - думаю сможете!
Повторюсь, в наличии у нас два сервис монитора , HP8921A и
R8000B, первый внутри как на вашем снимке и 18кг, второй в два с половиной
раза меньше, около 4-х кг и внутри (глядя через вент.отверстия) полу пустой.
В нем внутри промышленный комп с ЖК дисплеем и своим софтом для управления
ВЧ частью и обработки сигналов.

"Ноги...крылья...Главное - хвост!"
Т.е. - софт!

tigra
думаю сможете!
Нет, без схемы это кончится гибелью прибора. Если бы изначально показания были верными, тогда можно пробовать, а так даже не буду начинать.

18кг


Увеличить

Наверно, не 18 кг, а более чем 18 кг. Такие таблички для Европ клеят, если больше, значит одному поднимать нельзя, борода расти не будет. :)

Programmist

8921 как раз в районе 18-19 весит

Programmist
Жаль, хочу сделать такой прибор, с выводом данных на компьютер, но из-за высокой погрешности нет смысла начинать.(
берите BladeRF :)


tigra
Еще раз обращу внимание на то, что прибор позиционируется как VNA, а все остальные функции - как дополнения.
Скорее как ВЧ мультиметр :) Ведь VNA он всего лишь наполовину, второй порт — чисто скалярный вход. Впрочем, под мои задачи этого хватает, а замечания есть по другим аспектам этого изделия.