Ну что за нафиг?! Что за дебильная мода настала совать антенну в самую задницу телефона? Мало того, что антенна, по всей видимости, для производителей уже давно перешла в статус какого-то обидного недоразумения, которое создается по остаточному (после вкорячивания свистоперделок) принципу, так еще и место -- хуже не придумаешь. Специалистов по радиосвязи у них в штате уже совсем не осталось? Одни дизайнеры?

+100500 :-)
Выбор мобильного телефона с GPS - Страница 4
Посоветуйте антенну на 2.4 ГГц (WiFi) - Страница 5
В Тексет Т990А тоже диполь поставил, вместо того Г.. что было.

Плотность базовых станций сейчас зачастую такова, что ловить будет и на ножку микросхемы :)))

А для туристов-экстремалов-сельских жителей наверно есть мобилы с внешним антенным входом, хз.

Плотность базовых станций сейчас зачастую такова, что ловить будет и на ножку микросхемы :)))
В городах как в микроволновке :))

DVE, в городах плотность высокая, но вот даже в пригородный лесопарк вышел, и привет. А если учесть, что народ традиционно имеет в виду такие мелочи, как правильный хват их лопаты, то постоянное "ало, ало, тебя не слышно!" даже в городе можно наблюдать постоянно.

Мобил с антенным входом много, но это уже не мобилы, раз на цепи сидят, лучше тогда в стационарном исполнении, а это уже капец какая редкость.

Плотность базовых станций сейчас зачастую такова, что ловить будет и на ножку микросхемы
так то оно да, а вот я с нексусом 5 на работе все время выбегаю из здания, чтоб позвонить, соответственно народ жалуется, что я в недоступе. рядом люди с нокиями 1100 за 800 рэ спокойно себе на связи и ржут надо мной:)

ruks72, современные дешевые нокии в этом плане -- такой же отстой. У тех антенна мало того, что в пятой точке телефона, так она вообще прямо на плате вытравлена.

вообще прямо на плате вытравлена.
эт не страшно
мало того, что в пятой точке телефона
вот это да
однако факт остается фактом спокойно себе на связи и ржут надо мной

> эт не страшно
В этом случае антенна ограничена двумя измерениями, что в купе с кучей других противоречивых требований сильно ограничивает пространство для маневра при ее проектировании. Плюс, не факт, что однородность китайского текстолита из разных партий достаточная для того, чтобы один и тот же профиль был всегда в резонансе.

> однако факт остается фактом спокойно себе на связи и ржут надо мной
Это говорит только о том, что у нексуса с этим еще хуже. А чего вы ждали от чисто софтверной (а точнее -- вебовской, что еще хуже) конторы? Купили моторолу-мобайл чисто ради патентов, инженеров сразу же вышвырнули на улицу, и давай мобилку придумывать с мегапикселами, мегабайтами и гигафлопсами, какая тут антенна вообще?

motorola startac 130 не понимает о чем речь )

UTU1589 современные дешевые нокии в этом плане -- такой же отстой. У тех антенна мало того, что в пятой точке телефона, так она вообще прямо на плате вытравлена.
А у дорогих запросто может быть в виде напыления на клейкой ленте, приклеено к корпусу изнутри. Разобрал один раз и все, кранты, меняй на новую :)

Samsung Galaxy Note N7000 (первая лопата из массовых) тоже пока проблем не вызывал, хотя где я только не был. Правда самс по радиочасти всегда был крепким середняком, да и "лопатность" даёт больше места.

UncleHm, вообще именно нокия ввела эту дурацкую моду на расположенные хз где внутренние антенны, гореть ей в аду за это!
:)

> motorola startac 130 не понимает о чем речь )
Частенько вижу такое в фильмах тех времен и всегда было интересно следующее. Вот, звонит у героя телефон, он четким движением вытягивает антенну, и отвечает на звонок. Но, блин, а на что этот телефон вообще принял сигнал вызова? Или та антенна -- такая же бутафория, как и на некоторых более поздних трубках?

UTU1589
аналоговые времена, частотная модуляция. Сигналлинг пройдёт, а голос шуршать будет, неприятно. Особенно исходящий.

Частенько вижу такое в фильмах тех времен и всегда было интересно следующее. Вот, звонит у героя телефон, он четким движением вытягивает антенну, и отвечает на звонок. Но, блин, а на что этот телефон вообще принял сигнал вызова? Или та антенна -- такая же бутафория, как и на некоторых более поздних трубках?

Каналы управления всегда имеют большую помехоустойчивость, чем каналы передачи данных той же системы. Даже вот на современных телефонах вызов 112 еще работает, когда обычная связь может быть недоступна. Специально проверяли, ставя помеху глушилкой. Вызов 112 прошел, женщина ответила, дальше бросили трубку, не стали ее погружать в подробности эксперимента.

> Даже вот на современных телефонах вызов 112 еще работает, когда обычная связь может быть недоступна.
Это только потому, что телефон просто потеряв домашнюю сеть, ухватился за более мощную чужую. Или вы думаете, что при звонке на 112 используется какой-то особенный, супер-устойчивый протокол?

motorola startac 130 не понимает о чем речь )
За то она может рассказать о нехватке абонентской емкости сетей на 900 МГц. О том как сложно подключиться к БС за пять кварталов и удержаться на ней. Об отсутствии у некоторых операторах лицензии на работу в диапазоне 900 МГц и, соответственно, о бесполезности этого телефона с симками этих самых операторов.

Это только потому, что телефон просто потеряв домашнюю сеть, ухватился за более мощную чужую. Или вы думаете, что при звонке на 112 используется какой-то особенный, супер-устойчивый протокол?

Я констатирую тот факт, что при использовании глушилки телефон выдает сообщение, что сеть потеряна, просто позвонить невозможно. При этом 112 работает. Протоколы сотовой связи – не мой профиль деятельности, могу только гадать, за счет чего проходит 112.

> Я констатирую тот факт, что при использовании глушилки телефон выдает сообщение, что сеть потеряна, просто позвонить невозможно. При этом 112 работает.
Он точно так же себя ведет, когда просто оказывается вне зоны действия домашней сети, но в пределах доступа одной или нескольких чужих сетей. Звонок на 112 в чужой сети в плане помехоустойчивости ничем не отличается от обычного звонка в своей сети.

> За то она может рассказать о нехватке абонентской емкости сетей на 900 МГц
Это не всегда важно. Часто большая дальнобойность этого диапазона гораздо важнее его малой абонентской емкости, не городами едиными.

> О том как сложно подключиться к БС за пять кварталов и удержаться на ней.
А чем тут 900 МГц хуже 1800?

Плотность базовых станций сейчас зачастую такова, что ловить будет и на ножку микросхемы
так то оно да, а вот я с нексусом 5 на работе все время выбегаю из здания, чтоб позвонить, соответственно народ жалуется, что я в недоступе. рядом люди с нокиями 1100 за 800 рэ спокойно себе на связи и ржут надо мной:)

http://www.u-sm.ru/index.php/novosti-zheleza/zaglyanem-vnutr-smartfona-google/lg-nexus-5.html
http://puregoogle.ru/2013/11/06/ifixit-razobrali-nexus-5-i-postavili-ocenku-remontoprigodnosti/
Вроде место есть, чтоб по-длиньше сделать, но сделали непонятно что, и не понятно как оно должно работать :-) У Нокии, хоть тоже антенна на печатной плате, но больше.

Это не всегда важно. Часто большая дальнобойность этого диапазона гораздо важнее его малой абонентской емкости, не городами едиными.
В чистом поле возможно. Но в городе вся дальнобойность уходит на поиск и подключению к удаленным БС. Походил я неделю с этим телефоном. Устал слушать от людей что они не могут дозвониться до меня с первого раза. То не доступен, то сигнал срывается.
А чем тут 900 МГц хуже 1800?
А тем что базы реже по городу, да и вообще, расположены. А количество абонентов зашкаливает. Тут работает принцип кто первый ближе встал к БС того и тапки зарегистрировали в сети.
Телефон харизматичный, слов нет. Но время и технологии на месте не стоят как минимум нужны два диапазона и прием русских СМС. Для себя и выбрал Ericsson T39 вторым телефоном.

Кроме моды на антенны есть мода на SAR.
Люди охотнее покупают телефон с меньшей максимальной мощностью, потому что считают, что телефон с меньшим значением SAR излучает меньше.
А кто не знает что это такое, тем журнолизды помогут.

Кроме моды на антенны есть мода на SAR.
Люди охотнее покупают телефон с меньшей максимальной мощностью, потому что считают, что телефон с меньшим значением SAR излучает меньше.
А зачем для этого вместо антенны ставить эквивалент? Можно и программно ограничивать, так-же вполне могли-бы предоставить выбор пользователю, даже в вай-фай роутере можно мощность вручную регулировать, а в телефонах такого не видел, хотя сделать это программно - как два пальца...
И кстати, в многих старых аппаратах, где встроенная антенна сверху, получалось так, что излучение в голову почти не шло - излучающий элемент был прикрыт самой платой со стороны уха, что отражало почти всё наружу.

Я сам поражаюсь, вместо антенн в теперешних телефонах какая-то парнография стоит на куске пласмассы, как она вообще может что-то излучать и принимать, учитывая то, что разработчики в середине этой антенны зачастую ещё и полифонический динамик размещают. Хотя нас раньше учили, что вблизи антенны по возможности ничего не должно находиться, а они прямо туда динамик суют. Законы природы что ли изменились или открыты новые, о которых физики раньше могли не знать?
Да и сами телефоны стали иметь несерьёзный вид, прямо как ёлочные игрушки. И дуплексных фильтров в современных телефонах не стало, хотя раньше их всегда ставили

Ставят в нижнюю часть телефона, правильно делают.
Т.к. юзер как правило закрывает верхнюю часть телефона всей ладонью, прижимая динамик к уху.
А насчет качества приема у современных Нокий и Айфонов - не хуже чем у мобил из начала 2000х, плотность сети тут непричем, проверял на даче.

http://cs608725.vk.me/v608725293/3282/shXUc1A8isY.jpg
http://cs608725.vk.me/v608725293/328c/FWURkHgBx8M.jpg
Вот сейчас таким пользуюсь. Свежевыпущенный. Сумочный вариант, т.е., лежит в сумке, а разговариваешь по блютусной гарнитуре ;). Но стоит вынуть в общественном транспорте - столько места сразу вокруг образуется ;) Ловит идеально, даже в тех местах, где аппараты с интегрированными антеннами рвали связь.

И дуплексных фильтров в современных телефонах не стало, хотя раньше их всегда ставили
В дешевых ведроидах (по сути - ведро ни разу не телефонная ОС, а система виртуальных машин, абсолютно не заточена под мобильность и энергопотребление, опять же - производителей ведрофонов миллион и не каждый парится о заточке софтверной части под конкретное железо, чего нельзя сказать о яблоках) - нет, в яблофонах есть.
http://www.iphones.ru/ifixit-iphone-5

А зачем для этого вместо антенны ставить эквивалент?
Я не писал что для этого.
Не связанные никак между собой вещи. Участившиеся случаи когда у абонента плохо тянет - не только из-за конструкций антенн, но и в большей мере из-за моды на "низкий SAR".
Если на полке лежат два идентичных телефона, только у одного максимальная мощность скажем 200 мВт, а у другого 1000 мВт. Какой из них останется нераспроданным, и производитель будет вынужден или снять модель с производства или банкротировать?

а в телефонах такого не видел, хотя сделать это программно - как два пальца...
регулировка выходной мощности - неотъемлимая часть протокола GSM.
Её задача - сделать уровень принимаемого сигнала на БС одинаковым, независимо от дальности до абонента, его марки и модели телефона, выходной мощности, антенны и затуханий на трассе.


И кстати, в многих старых аппаратах, где встроенная антенна сверху, получалось так, что излучение в голову почти не шло - излучающий элемент был прикрыт самой платой со стороны уха, что отражало почти всё наружу.
почти всё - это сколько? 1 дБ диаграммы направленности такой рефлектор добавит вибратору? Сомнительно.

Даже если бы элементы конструкции искажали диаграмму направленности - совсем не факт что EIRP в сторону головы уменьшится. Если направление на БС окажется в подавленной части диаграммы направленности антенны, телефон автоматически поднимет мощность чтобы достичь требуемого EIPR в направлении БС.

какая-то парнография стоит на куске пласмассы, как она вообще может что-то излучать и принимать
даже ножка микросхемы или отвертка вставленная в гнездо телевизора что-то излучают и принимают

EIRP в направлении БС не зависит от модели телефона, мощности и антенны. БС даст команду абонентскому устройству менять свою выходную мощность до тех пор, пока EIRP не достигнет некоторого уровня (до достижения приемлимого RSSI / LQI).
Если одна антенна имеет +6 dBi, а другая -6 dBi в направлении БС, то всего лишь мощность на клеммах антенны будет отличаться в 16 раз.
Телефон с низким КПД антенны будет быстрее садить батарею в режиме разговора и всё.