Кто может подсказать? Подойдет ли такая: антенна для приема сигналов в диапазоне C ? Изначально заявлено на спецификации что она рассчитана только на 12 ГГц. Как она себя будет вести на 3.3-4 ГГц? Не упадет ли усиление очень сильно? А также такая: http://ciscosales.ru/katalog_produkcii/ubiquiti/antenny_mimo/rocketdish_3g26/
Хватит ли ей усиления (26 дБ)? Какой завал усиления на частоте 4 ГГц? Также будут ли сильны потери на прием круговой поляризации обучателем с линейной поляризацией? При условии что к последней антенне подключается МШУ с коэффициентом шума 0.5 дБ. Цель - ислледовать сигналы со спутников вот с этого проекта: http://www.uhf-satcom.com/cband/

Вам нужна антенна желательно около 2х метров в диаметре. Потери при приеме круговой поляризации облучателем с линейной будет 3дБ. Намотайте спираль, сделаете облучатель с круговой, тарелку можно супраловскую купить дешево.

Большую тарелку не могу поставить по соображениям нехватки места на балконе...
Тарелка на первой картинке точно не подойдет?
Вот ссылка: http://www.1000kanalov.ru/product/sputnikovaja-antenna-multi-toroidal-t100/
Там, как я понял, усиление прибавляет второй (малый) рефлектор.
А в качестве облучателя хочу попробовать антенну Вивальди http://uwbs.ru/products/sverhshirokopolosnye-pechatnye-i-rupornye-antenny/sverhshirokopolosnaya-antenna-antrad3/
Дает 9.15 дБ как раз в нужном диапазоне:

marvel
http://forum.zaural.ru/index.php?topic=51965.0 сюда загляните.

marvel
усиление прибавляет второй (малый) рефлектор.
он не прибавляет , а позволяет скомпенсировать отклонение лнб от фокуса тарелки.

Ваша ссылка на многолучевую антенну. Маленький рефлектор усиления не прибавляет, он работает скорее как корректор. Что у вас за мшу? Для узкополосных сигналов лучше использовать PLL, с большей стабильностью гетеродина. Сделать из линейной поляризации круговую, если у вас волновод, можно вставив пластинку под 45 градусов из диэлектрика. Мы делали поделки из такого супрала http://www.supral.ru/p0209.html

В том-то все и дело что это не для телевидения, для узкополосных сигналов соотношение сигнал шум может быть меньше...
Поэтому хочу вообще обойтись без LNB. Вот похожий проект: http://wiki.oz9aec.net/index.php/Receiving_LRO_and_LCROSS
Ребята умудряются принимать сигналы с лунного модуля на частоте 2271.2 MHz с антенной диаметром 590 mm. Конструкция у них такая-же как и я хочу реализовать: тарелка-облучатель-мшу-приемник USRP

По вашей первой ссылке написано, что минимальное зеркало 1,2 метра, а это усиление около 32дБ.
LNA C-диапазона тоже обычно с волноводным входом.
Для разных видов манипуляции свои минимальные соотношения с/ш, как показала практика, на минимальных соотношениях ничего не демодулируется, только палка на анализаторе видна.

vertex
А применив зеркало с меньшим диаметром и увеличивая ку облучателя и уменьшая кш усилителя разве нельзя скомпенсировать соотношение сигнал-шум? Посмотрите еще раз: http://wiki.oz9aec.net/index.php/Receiving_LRO_and_LCROSS
А что если поставить панельную антенну с усилением около 30 дБ?

Применив облучатель с большим КУ вы недооблучите зеркало и потеряете в усилении системы.
Для каждого зеркала свой облучатель с определенной шириной ДН.
Панельная антенна наверно большая получится с усилением 30дБ.

Панельная антенна наверно большая получится с усилением 30дБ. Почему? 60*60 см Это по размерам и весу вполне прокатило бы.
Но ее еще найти надо. У нас нет ни у кого в наличии антенн такого типа на диапазон 3.3-3.8 Гиг
А те что под заказ (Зеленоград) стоят неадекватных денег (18000 р). А везти с ebay тоже дорого...
Вот и стоит дилемма...

Рефлектор сетка, как вариант, но для круговой надо искать симметричное зеркало
http://www.lanmart.ru/besprovodnye-seti/antennas/mti-mt-487000n.html

vertex
Хорошая мысль!
Этот вариант я тоже рассматривал. А как облучатель правильно закрепить?
Вместо штатного.

Все зависит от фантазии
http://www.dishtracking.com/forum/iphone/index.php/thread-20311.html

увеличивая ку облучателя

Облучатель НЕ УСИЛИВАЕТ,он грубо говоря только "правильно собирает" энергию с поверхности зеркала.

А как облучатель правильно закрепить?
Никак!!!!Под каждый тип зеркала устанавливается исключительно свой облучатель.В вашем случае это попытка "приспособить двигатель от камаза для скутера".

Почему? 60*60 см Это по размерам и весу вполне прокатило бы
Для приёма С-диапазона этого совершено явно недостаточно

Цель - ислледовать сигналы со спутников вот с этого проекта: http://www.uhf-satcom.com/cband/

Чтобы принимать вообще сигналы с этих спутников посмотрите сначала их зону покрытия и уровень приходящей мощности для вашего местоположения.Спутники вещают исключительно на ограниченные территории так называемыми "пятнами" ,а не сплошным покрывом как думают многие.Для примера спутник Panansat облучает вообще другую сторону земли и его физически никогда не примите никакими способами.

Большую тарелку не могу поставить по соображениям нехватки места на балконе...
А другого и не дано.К тому же нужно чтобы был полностью открыт горизонт и не было кустиков,столбов и тд и тп,особенно для низкорасположенных спуктников.Для начала вашей задумки приобретите за копейки 500-1000руб бу офсетную тарель диаметром 1,2м,к ней соответствующий конвертер за 200-1000р и попробуйте хоть что-то принять с любого спутника.Правда без навыков этого у вас наверно не получится и придётся пригласить специалиста с прибором.Только после такого простейшего пробного эксперимента имеет смысл вашей задумки.Да и тарель в случае неудачи не пропадёт,элементарно потом приспособится для приёма любых спутниковых тв каналов

Намотайте спираль, сделаете облучатель с круговой,
Ему нужно будет две и это утопия и совершенно нереализуемо.Проще и по правильному купить готовый с двумя конверторами на один облучатель либо конвертор с 2мя зондами,управляемыми напряжением.Сейчас для С-диапазона очень большой выбор как посредственных китайских так и бу фирменных отличных с малым фазовым шумом и очень высокой стабильностью почти за копейки

Тарелкин
Да, но ведь Инмарсат успешно принимался на панель с усилением 19 и МШУ с коэффициентом шума 1 дБ ! Посмотрите мою тему: Инмарсат-рыбалка - Страница 7 . Вы хотите сказать что сигналы спутников C диапазона слабее по уровню?

На фото по ссылке антенны принимающие инмарсат в С диапазоне:
http://www.marsat.ru/Technologies/les-nudol/
В L диапазоне линию вниз до абонента можно принимать и на панельку.
Что вы хотите принимать?
Сайт http://www.satbeams.com/satellites вам в помощь для определения зон обслуживания спутников.
Вообще сейчас стало модно мониторить Ka-band, это будущее и тарелка нужна меньше.

Спасибо за ссылку!
Сайт http://www.satbeams.com/satellites вам в помощь для определения зон обслуживания спутников.
Но что-то я не нашел там данных ЭИИМ от спутников. А по ним как раз можно было бы уже судить по силе сигнала.

А что скажете о такой антенне: http://www.wificonnector.ru/catalog.php?tovar_id=118 ?
Только вот вес уж какой-то большой для сетчатой антенны. Или крепеж такой тяжелый?

А что скажете о такой антенне: http://www.wificonnector.ru/catalog.php?tovar_id=118 ?
Зеркало из проволоки только для линейной поляризации. Для круговой надо сплошную, или из сетки с квадратными ячейками.

Она работает до 2500МГц, наверно шаг сетки великоват для 5ГГц. Вес 14кг, купите лучше супрал офсетку 1.2м, она легкая из алюминия, точность поверхности высокая, есть стандартные облучатели на С диапазон.
Поделки: http://forum2.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=713#713

Вот вам сеточка http://www.lans.spb.ru/products/items/7/
а были еще из прозрачного пластика http://tv78.ru/product8.html

а были еще из прозрачного пластика http://tv78.ru/product8.html
Это только для гейропы куды светит основная куча спутников с ломовым уровнем.Усиление как у 30см параболика

У вас была такая?

В 2001 году ставили похожую на нтв плюс.Уровень сигнала был на пределе.В дождь почти всё отваливалось