Раньше данная антенна продавалась фирмой Pixel, но сейчас их сайт ведет на другую фирму, вероятно, произошло поглощение, но сама антенна осталась - http://inlogisinc.com/products/amateurham-radio-antennas/ham-amateur-radio-antennas
По причине этого поглощения не могу сейчас найти в сети datasheet, на старом сайте были подробности по параметрам.
Диапазон от 100 кГц до 30 МГц.
Усиление штатного антенного усилителя 27 дБ (иногда заявляют 30 дБ, но реально 27 дБ), питается от 24 В по радиочастотному кабелю.
IP3 заявлена 48 или 49 dBm (вот на новом сайте этого уже нет, а так точно не помню). При этом скромно умолчали, что это OIP3, т.е. по выходу. Отнимаем 27 дБ и получаем более привычное значение.

В комплекте идет сама рамка, крепление рамки на трубу, усилитель под рамку (крепления скобами уже нет), кабель между рамкой и усилителем, блок ввода питания в кабель, блок питания с американской вилкой, короткий кабель до приемника с UHF разъемом и еще какие-то ненужные кабели. Выбор разъемов весьма странный – F типа (как в телевизоре).

Посмотрели 3 порядок на усилительном блоке. На 1,5 МГц ДД по ИМД3 получился 84 дБмкВ (при этом 1 мкВ, относительно которого считают, был по напряжению, не по ЭДС; обычно же измеряют по ЭДС). Собственные шумы усилителя около 30 нВ в полосе 3 кГц. На 30 МГц получается на пару децибел хуже – 82 дБмкВ.
Если учесть, что заявленная в рекламе линейность заявлена по OIP3, то неплохо совпадает.

Осталось пощупать такую антенну - Антенна Active Loop ALA1530S+ Imperium взамен G5RV
У нее заявлено OIP3 55 dBm.
В инете есть сравнение в ее пользу с версией RF PRO-1A - http://www.dxing.info/equipment/ALA1530-vs-RFPRO-1AReview.pdf

Стоит у меня такая антенна: http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/ramka_8.jpg (иные фото есть в профайле). Чудес она не делает, конечно; но принимает сносно без шумов.

Ставить надо сразу с ротатором (что и собираюсь сделать в ближайшее время), поскольку антенна имеет выраженную диаграмму направленности: http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/rf_pro_1b_diagramma.jpg

Кабель снижения на 75 ом брать лучше с низкими потерями, а не китайский, как это сначала по ошибке сделал я. Экзотики типа Belden 1829AC найти вряд ли удастся, но можно заменить на итальянский Betacavi RG7X (PVC 15,3 дБ / 100 м / 862 МГц).

Спецификация по ссылке:http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/rf-pro-1b-specificat.wav
Необходимо скачать и заменить расширение на *.pdf

Sairus
А на фидерах защелки ферритовые стоят? Не было мыслей мачту повыше сделать? Все же рекомендуют подальше выносить от источников помех.
Родной фидер у нее на 50 Ом, так что проблем нет с выбором, в городе есть радиолаб всякий в наличии, ну а под заказ можно достать хоть LCF.

У нее заявлено OIP3 55 dBm.
это приборные замеры.Практические сравнения также как сами видите сделаны из деревни.Для города будет работать совсем по-другому.На нч усиление не нужно и оно вредно.

Тарелкин
это приборные замеры.Практические сравнения также как сами видите сделаны из деревни.Для города будет работать совсем по-другому.На нч усиление не нужно и оно вредно.

Поясните, пожалуйста, каким образом активная антенна с большим IP3 может в городе работать хуже, чем антенна с меньшим IP3? На какой механизм ухудшения приема Вы намекаете?

YuriVR, защелок нет.

Про 50-ом интересная информация!

Родной фидер, который шел в упаковке - http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/ramka_1.jpg + http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/ramka_2.jpg - был на 75ом: CAROL C5889 RG6/U.
Использовал я другой на 75ом, поскольку нужен был кабель бОльшей длины. Но буду менять на кабель с меньшими потерями.

По высоте мачты, конечно же, чем выше тем было бы лучше.
Производитель рекомендует по меньшей мере 20 футов над зданием (6,096 м).
Я остановился на 6-метровой мачте: http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/ramka_8.jpg

Что оказывает возможное негативное влияние на качество приема, так это вторая приемная дисконусная антенна Diamond D130, которая у меня находится на дополнительной штанге к мачте в одном горизонте с рамкой RF PRO-1B + оттяжки к мачте + телевизионная антенна (см. на фото). Производитель рекомендует для наилучших результатов, располагать антенну как можно дальше от "водосточных труб, водопровода, алюминиевой термо-изоляции труб, кабелей питания, сетевых кабелей, флуоресцентных ламп и др."

Так что буду поднимать ее чуток повыше. Все равно надо будет ставить ротатор для наилучших результатов. ))

Sairus
Думаю, что основной смысл советов от производителя располагать как можно дальше от проводов и проводящих мачт – избежать переизлучения помех. Соответственно, если не получается найти места, где проводов нет вообще (плюс свой фидер то в любом случае будет), то нужно обвешать провода защелками, чтобы снизить эффективность переизлучения помех.
При использовании проводящих оттяжек рекомендуют вставлять изоляторы не реже, чем через четверть длины волны на самой высокой используемой частоте. С учетом небольшого веса данной антенны, можно оттяжки и непроводящие выбрать.
Мачту я бы тоже взял не проводящую. Для экспериментов у меня есть 12 метровая сборная из стеклопластика, где-то в России покупали в небольшой фирмочке, кажется, здесь - http://www.quad.ru/production/tube.php
В плане ухода параметров самой антенны – магнитные рамки практически не чувствуют проводящие предметы, удаленные более чем на 1…2 размера самой рамки. Так что в этом смысле не очень страшен Ваш дисконус, тем более, что он в минимуме диаграммы направленности. А вот как переизлучатель помех может работать вместе со своим фидером.

YuriVR, спасибо за советы.

Синтетические высокопрочные оттяжки и ферритовые защелки на кабель поставим )