Думаю Вы знаете, что кабель некой длины может работать трансформатором, поэтому КСВ=1 еще ничего не значит.
В идеале КСВ надо измерять непосредственно у антенны.

DEN
Думаю Вы знаете, что кабель некой длины может работать трансформатором, поэтому КСВ=1 еще ничего не значит.

И что сделает этот трансформатор с КСВ?

В продолжение темы хочу задать вопрос и тоже прошу о снисхождении, если малограмотный. Имею трансивер ЕСУ-ФТ-100 с двумя ант. входами КВ и УКВ-ДМВ. И многодиапазонную антенну АТАС-100. Работаю и там и там, но надоело каждый раз перекручивать ант. разъёмы (боюсь уже резьбу сорвать). Мануал советует использовать антенный дуплексер, но у меня нету, да и цена кусается - за такие деньги можно полноценную радиостанцию купить. Может проще самому изготовить ? А ещё проще мне видится просто сделать из ант. пап-разъёмов тройник с одним входом и двумя выходами ? Вопрос знатокам - чем это грозит трансиверу ? Ведь если я включаю один нужный мне диапазон и работаю на передачу, то может ли сигнал попав на другой, не включенный в данный момент диапазон, но подсоединённый напрямую, повредить трансивер? На приём то моя схема работать конечно будет. А вот с передачей - большое сомнение. Может, кто не поленится меня просветиь?

тройник не пойдет.
Читайте cqham.ru -диплексор в теме про антенны. Там все разжевано как сделать с минимум усилий.

ostrjak
Самое простое решение в вашем случае это антенный переключатель.

Вот такой например.

Самое простое решение в вашем случае это антенный переключатель
Да, спасибо. Я уже всё это нашёл и пересмотрел. Правда цена кусается - 60 баксов. Есть варианты и побюджетнее от 30 баксов. Получается, что ду(ди)плексеры даже малость подешевле. Посмотрю. Я поначалу думал обойтись вобще каким- нибудь бюджетным вариантом, учитывая, что б-ушные, но вполне себе рабочие ЕСУ ФТ-100 и ант.АТАС мне обошлись всего-то в сумме 400$. Но, как говорится, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За профессиональные советы - спасибо.

ostrjak
Да, спасибо. Я уже всё это нашёл и пересмотрел. Правда цена кусается - 60 баксов.
На любой кошелек, выбирайте!
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0&_nkw=+2+Position+Antenna+Switch&_sacat=0

Боюсь спросить...
Ничего что Р-809М2 работает в АМ
http://www.cqham.ru/trx/r809m2.html
а Motorola GM140 скорее всего в ФМ. ??

jkm__
И в чем ваш вопрос применительно к этой теме "Помогите по антенне"?
Тем не менее отвечу.
Хорошего ничего не будет.
Военная Р-809М2 ввиду ее широкополосного канала скорее всего приемлемо будет слышать
вашу Motorola GM140, но не наоборот.
Продолжая тему..конструкция антенны не будет влиять на АМ или ФМ модуляция.
Условие что-бы антенна была для своего диапазона и в резонансе.

упс
у меня косяк с авторством сообщений.. не доглядел...

Ничего что Р-809М2 работает в АМ
Одна из первых моих радиостанций в постперестроечные годы была Р-809 - авиа с диапазоном 100-150 Мгц. Милицию и пожарн. на 148 Мгц в ЧМ принимала великолепно, ну и конечно самолёты в АМ. Продал её за гроши охотникам за "Жёлтыми" как они себя называли. Сейчас бы такой глупости не сделал. Правда для своего хобби подкупил ЕСУ ФТА-230, но уже за 300$. И всё равно воен. 809 авиа принимала лучше.

Живу в 70 км от города и аэропорта, со штатной антенной моя YAESU VX-6R молчит как партизан, поэтому я решил дальше расти как радиолюбитель и установить базовую антенну. Почитал, решил начать с "самодела", но не могу определиться с более или менее универсальным вариантом, прошу совета. То что на каждый диапазон нужна своя антенна это я уже понял, но хотелось бы антенну, которая не только работала бы в своих диапазона приёма передачи (это 144 МГц и 433 МГц), но и принимала бы КВ и СВ диапазон более или менее исправно, ну и авиа диапазон само собой. Есть какая-нибудь многодиапазонная антенна по приёму в диапазоне от 0,5МГц до 433 МГц, ну и передачи на 144 и 433?

Попутно хотел выяснить следующее: Яга двухдиапазонная на 144 и 433 будет ловить сигналы за пределами диапазона - те же КВ, СВ и авиадиапазон? Тот же вопрос по OPEK-300 и ей подобным антеннам.

Яга двухдиапазонная на 144 и 433 будет ловить сигналы за пределами диапазона - те же КВ, СВ и авиадиапазон?
Будет, но настолько плохо, что вас это не устроит.

Для начала на КВ подключите к центральному контакту разьема
кусок провода 5...40 метров, растянутый (заброшенный) за окно,
а внешний контакт разьема соедините с какой нибудь металлической
системой (водопроводом, если он без пластиковых труб, ограждением
балкона, трубой отопления)
На УКВ дело проще, сделайте что нибудь типа этого
http://ra6foo.qrz.ru/2band.html а далее, по мере общения в эфире,
ищите свои интересы и пути к тому, чтобы быть первым в них.

Добрый вечер! Вопрос от дилетанта. Поиск ничего не дал. Досталась мне антенна "Град 4780" тыц Антенна представляет собой металлическую траверсу с приваренными к ней элементами. То есть траверса и волновые элементы работают совместно. В паспорте к антенне совсем нет ни слова про материал мачты. Вопрос, что использовать в качестве мачты? Диэлектрик или металлическую фигняцию? Если металл, то ставить ли изолирующую прокладку между антенной и мачтой?

ставьте на металл. Диэлектрик не нужен

ставьте на металл. Диэлектрик не нужен

Спасибо за совет. Попробую

Всем привет! Извиняюсь, что влез в чужую тему. Помогите советом, может, кто уже сталкивался. Есть у меня три антенны для автомобильной рации: NAGOYA SG7200, DIAMOND NR-770H,
NAGOYA NL-770H. Приобретя КСВ-метр REDOT-1050A, решил настроить их на нужную мне частоту, но, не подрезая хлысты, а подпаивая перемычки на катушке согласующего элемента находящегося в основании антенны. Вот сами основания с лева на право, как выше я их озвучил

А вот они в разобранном виде в таком же порядке

Антенны изначально настроены на самую низкую часть обоих диапазонов. Ставя перемычки в верхней части катушки увеличиваем частоту согласования в UHF диапазоне, в нижней части, соответственно увеличиваем частоту в VHF диапазоне. Такой способ позволяет сохранить хлысты в неизменном виде, и если что, то настроиться на другие частоты, даже в меньшую сторону.
Теперь сама загвоздка. Антенны я настроил по минимум КСВ. Но у первых двух он составляет 1,75 , а у третей 1,05. Пробовал перекидывать хлысты туда-сюда - минимум КСВ уходит по частоте, но величина остаётся прежней. Т.е. дело в основаниях. Первые две антенны вроде как более серьёзные, и стоят на порядок дороже третьей, которая, по сути, является подделкой второй. Но результат обратный. Неужели всё дело в материале катушки согласующего элемента. По фото видно, что у третьей антенны катушка обмеднённая. У первых двух вроде как оцинкованная. Хочется уменьшить КСВ.

Антенны я настроил по минимум КСВ. Но у первых двух он составляет 1,75 , а у третей 1,05.
Хочется уменьшить КСВ.
Куда его ещё уменьшать? 1.05 - это вообще отличный результат!

КСВ хочется уменьшить на первых двух антеннах.