В своё время ради потехи собирал регенератор по такой схемке:
https://img-fotki.yandex.ru/get/69089/58112889.6/0_14239e_ef005b0c_orig
Вышло как-то так:
https://img-fotki.yandex.ru/get/62868/58112889.7/0_1440ad_ae5c4756_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/58112889.7/0_14353f_38344384_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/120725/58112889.7/0_1440aa_ec35d963_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/52765/58112889.7/0_1440af_a2db9cf4_orig
Ничего так работает.

Собирая же регенератор, пионер познает основы аналоговой схемотехники во всей ее красоте и многообразии
Многообразие кт368, а стесняюсь спросить лет ему сколько?
вы дедушек не дружелюбно по сараям раскидали, хорошо не по помойкам.
В аналогичных ветках других сайтов одни 60-70 летние деды. Обсуждают преимущества барьерного режима и пользу экранирования контура который, к слову сказать, в промышленных радио не экранируется.
ради потехи собирал
Это другой разговор. Меня тоже заинтересовал регенератор. Купил готовый 8100. Было несколько сообщений от дедов, что ССВ он не принимает.
Всё как и ожидал, собранный американскими раками отлично принимает, а у наших почему то нет.

По теме. Ради спортивного интереса собирал много регенераторов на КВ - по схеме Хейга, различные версии Desert Rat, по схеме Полякова из "Простых приемников АМ сигналов" на PNP СВЧ транзисторе. Но лучше всех работал т.н. "двухголовый", т.е. с регенеративным детектором по схеме мультивибратора. Использовал два S9018 в детекторе, катушку высокой добротности с переключаемыми отводами, усилитель на LM386. Что понравилось в работе - очень мягкий подход в режиму регенерации, хорошо принимает CW и SSB, но естественно нужен КПЕ с хорошим верньером для точной настройки.

ivanovgoga

А собирая конвертер для свистка он по вашему нифига не познает?

Ни фига не познает. Микросхема смесителя, кварц, китайские дроссельки - спаял и сразу все заработало. Так человек и не понял, что такое транзистор, в каких режимах он должен работать - все за него решили американские производители микросхемы.

1428

Многообразие кт368, а стесняюсь спросить лет ему сколько?

А вы, что думаете, что в этом транзисторе дырки другого размера, или электроны бегут в другую сторону?
Не стоит сбрасывать со счетов не такие уж и древние совковские транзисторы, особенно, если они разрабатывались для использования не только в бытовухе, но и в военной технике. Ведут они себя вполне достойно, и часто лучше чем более современные, разработанные америкашками, но сделанные, как водится китайскими руками.

ivanovgoga
А собирая конвертер для свистка он по вашему нифига не познает?


Ни фига не познает. Микросхема смесителя, кварц, китайские дроссельки - спаял и сразу все заработало. Так человек и не понял, что такое транзистор, в каких режимах он должен работать - все за него решили американские производители микросхемы.
То есть, по-вашему, инженер, изобретающий новый автомобиль, обязательно должен был в детстве собрать телегу? :)
Просто прочитать про назначения колеса и двигателя не достаточно?

То есть, по-вашему, инженер, изобретающий новый автомобиль, обязательно должен был в детстве собрать телегу? :)
Просто прочитать про назначения колеса и двигателя не достаточно?

Я бы сказал что если речь о хорошем инженере то да, должен собрать телегу,
ибо между "прочитать про" и собрать самому ой какая большая разница.
70-е годы, далёкое студенческое прошлое.
На лабораторной преподаватель дал по кучке радиодеталей и попросил отобрать транзисторы.
По наличию тиристоров в отобранной кучке трёхногих безошибочно определялось кто дружил с паяльником, а кто "прочитал про".

То есть, по-вашему, инженер, изобретающий новый автомобиль, обязательно должен был в детстве собрать телегу? :)
Просто прочитать про назначения колеса и двигателя не достаточно?
Даже не собрать, а знать и видеть из чего она состоит, подержать хотя бы руками её составные части, иметь, так сказать, общее представление. Инженер, изобретающий автомобиль, должен знать и иметь полнейшее представление о всех деталях, узлах, агрегатах использующихся в его конструкции.

Даже не собрать, а знать и видеть из чего она состоит, подержать хотя бы руками её составные части, иметь, так сказать, общее представление. Инженер, изобретающий автомобиль, должен знать и иметь полнейшее представление о всех деталях, узлах, агрегатах использующихся в его конструкции.
Да он должен знать как работает инжектор, но для этого ему не нужно было ковырять в детстве карбюратор. Чтоб знать как работает СДР не надо было собирать регенератор. Про это все написано.
Вас послушать так на уроках труда вас должны были обучать изготовлению каменных топоров.

Вас послушать так на уроках труда вас должны были обучать изготовлению каменных топоров.

То есть, по-вашему, инженер, изобретающий новый автомобиль, обязательно должен был в детстве собрать телегу? :)

ну так и патифоны тоже работают. Толку то? Просто чтоб собрать? Но это мож кому-то совсем начинающему, чтоб ощутить восторг от своего творчества...на пять минут. Именно "слушать" их и наслаждаться какафонией скрипов и рыков смысла не вижу.

Вы когда на права учились, Вас заставляли сначала освоить лошадиную тягу?
Начинают с современного, а не со строительства дирижабля.
Паяют их 60 летние дедушки из 60 летнего хлама найденного в собственном сарае.

Хорошее ассоциативное мышление - Вам бы тосты произносить на свадьбах!

А ведь, именно потому, что не хотите познавать основы электроники, читаете умные книжки, не особо вдаваясь в подробности, наслаждаетесь своими не сильно продвинутыми поделками, с использованием китайских свистков, американских микросхем и, наблюдая красивые картинки в корейских мониторах, зато

ivanovgogaЭфир не только слышно, но и видно! Модуляции сигналов различимы на глаз!
Про качество звука я вообще молчу.

А мониторы, куда втыкаете? В компьютеры, опять же собранные из заморских комплектующих.
Так может в консерватории надо что-то поменять, зачем же "дедушек" обсирать.

И, не в обиду будет сказано, - "дедушка" Владимир Тимофеевич Поляков, скорее всего малоизвестный молодой, но горячей публике - стоит нас всех вместе взятых, да ещё и возведённых в степень N со многими нолями.
При этом, я не пытаюсь отрицать прорыва в радиосвязи, связанного с появлением SDR аппаратов, работающих как на приём, так и на передачу, у самого стоит американская приблуда, трансивер - FleksRadio.
Но до тех пор, пока не научимся разбираться в основах схемотехники, эти агрегаты так и будут приходить к нам из заморских стран, а мы будем довольствоваться китайскими свистками и считать себя умнее всех.

А интересно, возможна ли работа сверхрегенераторов на частотах выше 400 мгц, ну, скажем, на 900 мгц?
Почему-то в интернете не попалось ни одной любительской схемы на 1215 мгц. Обычно там или на 27 мгц, или на 433 все схемы опубликованные. Интересно, почему выше не делают? Плохое будет качество приема или просто отсутствие необходимости в них на 900 и выше мгц?

И, не в обиду будет сказано, - "дедушка" Владимир Тимофеевич Поляков, скорее всего малоизвестный молодой, но горячей публике - стоит нас всех вместе взятых, да ещё и возведённых в степень N со многими нолями.
При этом, я не пытаюсь отрицать прорыва в радиосвязи, связанного с появлением SDR аппаратов, работающих как на приём, так и на передачу, у самого стоит американская приблуда, трансивер - FleksRadio.
Но до тех пор, пока не научимся разбираться в основах схемотехники, эти агрегаты так и будут приходить к нам из заморских стран, а мы будем довольствоваться китайскими свистками и считать себя умнее всех.
С чего вы взяли, что я призываю не читать Полякова, и что я "молодой и необученный?
Я призываю именно читать. Сейчас Поляков это теория, это основа схемотехники СДР. В мои годы ППП- это была революция и мы их паяли. Сейчас же простейший СДР вроде "Роки" с софтовой частью на GNU Radio, где видно все математические функции обработки сигнала, даст куда больше для познания радиотехники студенту, чем пайка регенератора на трех транзисторах. Хотя паяльник в руках надо уметь держать!

Играние со свистком- это именно "играние". Мне доставляет удовольствие из го***а делать конфету. Зачем тратить полтора кило бабла на то, что из-за промышленных шумов все равно работает как свисток?
Поляков тоже изобретал ППП с ДД-всего 50 дб и никто его за это не лаял, а тут ДД аж 73 дб! и все стараются затоптать...пипец какой-то!

С чего вы взяли, что я призываю не читать Полякова, и что я "молодой и необученный?
ivanovgoga

Не обижайтесь!
Обращение моё направлено не лично к Вам, а, собственно говоря, к отдельным представителям поколения молодого и не обученного.
Мне просто показалось, что Вы оправдываете их нежелание изучать теоретические основы полупроводников и, при этом, считать себя крутыми специалистами-разработчиками всевозможных электронных поделок.
А ведь "Теория без практики мертва" - сказал Пафнутий Чебышев, и спорить с ним - дело бессмысленное и не благодарное.

а тут ДД аж 73 дб!

Это уже ничто по современным меркам. Любой современный супергетеродин с двойным преобразованием частоты обеспечивает этот параметр ДД в диапазоне 85-90 дБ, а приличный SDR, промышленного производства 95-100 дБ.

Так что время на месте не стоит - все развивается и достаточно динамично. Жалко, что развитие это происходит где-то за бугром, а до нас доходит с некоторым запозданием, да ещё и с признаками твердой американской валюты.

а тут ДД аж 73 дб!

Это уже ничто по современным меркам. Любой современный супергетеродин с двойным преобразованием частоты
50 лет назад бухгалтер со счетами считал быстрей чем первоклассник с калькулятором. Но это не отменило эру персональных компьютеров.
И упомянутый вами Поляков считал, что будущее за прямым преобразованием(СДР). Вопрос заключается лишь в используемой элементной базе. И был прав.

50 лет назад бухгалтер со счетами считал быстрей чем первоклассник с калькулятором. Но это не отменило эру персональных компьютеров.

Молодец! Опять как тост звучит!

Поддерживаю, и предлагаю поднять бокалы за эру персональных компьютеров и радиолюбительское братство.

И упомянутый вами Поляков считал, что будущее за прямым преобразованием(СДР). Вопрос заключается лишь в используемой элементной базе. И был прав.

Такой скорости развития цифровых технологий не предполагал даже Владимир Тимофеевич, поэтому если мы говорим о SDR-ах, то будущее не за прямым преобразованием, а за непосредственной обработкой цифровым процессором поступающего на вход АЦП радиосигнала.
Хотя на мой субъективный взгляд - скучновато это как-то.

А вы, что думаете, что в этом транзисторе дырки другого размера, или электроны бегут в другую сторону?
Думаю, что sks99 ашибся форумом.
Вам бы тосты произносить на свадьбах!
А ведь, именно потому, что не хотите познавать основы электроники, читаете умные книжки
Мне просто показалось, что Вы оправдываете их нежелание изучать теоретические основы полупроводников
Поддерживаю, и предлагаю поднять бокалы за эру...

Ничего конкретного о Регенеративный приемник
Одни сопли и слюни.

1428

Когда человек в качестве доводов переходит на оскорбления, это явно характеризует его умственные способности.
Поводов дискутировать с таким горе – радиолюбителем не вижу никакого.
Человеку можно помочь стать менее тупым, только если он сам понимает, что он тупой.

Человеку можно помочь стать менее тупым, только если он сам понимает, что он тупой.
Себя имеете ввиду, учитель вы наш.

да ладно вам, мужики. Завязывайте.

Кто собирал ламповые регенераторы? Есть какая нибудь разница в схемах где катушка с отводом в катод или отдельная катушка в адоде для обратной связи? Одинаковый ли в этих схемах подход к режиму регенерации?

Лучшее качество звука на пороге регенерации дает катодный детектор на половинке триода.

Да, это понятно, но он проигрывает регенеративному приемнику в чувствительности.

Средние волны,утренний прием

Выскажу и свое личное мнение по поводу регенеративных приемников. Это достаточно капризные устройства по сравнению с обычными приемниками прямого усиления или супергетеродинами. Неоднократно собирал различные схемы и на лампах и на транзисторах. Однажды собрал трехламповый регенератор на макетной плате, работал великолепно просто не мог нарадоваться на прием как SSB, так и вещательных станций. Решил перенести все это на шасси, и все - работать стал отвратительно, точка регенерации какая то расплывчатая, хотя все детали и лампы с макетной платы. Что значит чуть изменились монтажные емкости и все насмарку. То же самое с регенератором Ten-Tec 1253. Первый раз собирал на макетной плате на советских транзисторах, работал более-менее, принимал и SSB и вещательные станции. Второй раз выписал оригинальные транзисторы, детали ставил как в оригинале, вытравил плату по оригиналу, а работает хреново. Менял транзисторы, ну не хочет принимать SSB, хоть лопни. Поэтому собираю только супергетеродины, надежные и безотказные.

А интересно, возможна ли работа сверхрегенераторов на частотах выше 400 мгц, ну, скажем, на 900 мгц?


http://ece.tamu.edu/~s-sanchez/665%20SRR%20Fall08.pdf


из pdf:
Operating Voltage: 1v
Current of RX mode: 400uA
Sensitivity: -100.5dBm
Bandwidth: 500kHz
Data-Rate: 5kbits/s
Frequency: 1.7GHz

Добрый день. Строю полностью ламповый регенератвный приемник с 12В питанием. Усилитель низкой частоты при таком ограниченном напряжении выдает около 35-40мВт, а приемник хочется сделать по возможности громким, поэтому я озадачился в выборе высокочувствительного динамика. Сдерживающим фактором оказались ограничение по размеру динамика - не более 155х200мм, так как корпус под приемник уже был готовый. Выбор сейчас стоит между широкополосным 5ГДШ-3-8 и среднечастотным M5N8-80. По чувствительности в теории и практике выигрывает M5N8-80, но имеет более узкий (речевой) частотный диапазон. С одной стороны слушать среднечастотный динамик менее приятно чем широкополосный, а с другой стороны СЧ динамик будет ослаблять биения при приеме DSB и шумы свыше 8кГц, то есть быть дополнительным полосовым фильтром звуковых частот. Посоветуйте в сторону какого динамика сделать выбор.

http://ldsound.ru/5-gdsh-3-8/

https://faitalpro.com/ru/products/LF...p?id=101010100

Добрый день. Строю полностью ламповый регенератвный приемник с 12В питанием. Усилитель низкой частоты при таком ограниченном напряжении выдает около 35-40мВт, а приемник хочется сделать по возможности громким, поэтому я озадачился в выборе высокочувствительного динамика.

Я считаю, лучше заменить унч, который по схеме, на любой из микросхем типа TDA2003, LM386 и любые другие, которые даже при питании 9 вольт дают хорошую громкость, а тем более от 12 вольт.