Посетила идея сделать приемную антенну из нескольких петлевых вибраторов, на разные диапазоны: 118-136, 136-174, 300-360, 400-490 мгц, вибраторы предполагаю использовать готовые "радиаловские", в связи с чем, хочу услышать ваше мнение о такой конструкции, вариантах подключения вибраторов на один кабель и нюансы которые могут возникнуть. Заранее благодарю за конструктивные советы и прошу сильно не пинать, если идея несуразная, я не большой специалист в антеннах.

Идея несуразная, даже если у Вас много денег.
Лучше потратьте их с умом- вложитесь в диапазонные антенны и кабели к ним.

А разве петлевые вибраторы не диапазонные антенны ? И какие антенны эффективнее их?

любая антенна по определению диапазонна, будь то штырь, будь то направленная.

Эффективнее коллинеары хоть от того же Радиала, но это ну совершенно другие деньги. Направленные антенны еще эффективнее. Правда есть теорема- чем эффективнее антенна, тем уже ее рабочая полоса. Соответственно вывод сам напрашивается)

И какие антенны эффективнее их?

синфазные решетки из них :) или проще говоря 2-4 вибратора друг над другом.

Если вы мега-приемный маньяк, то можно сделать по паре вибраторов на каждый диапазон, снабдить их качественными приемными усилителями и полосовыми фильтрами по необходимости, потом засплиттировать в один кабель (причем кабель может быть и не очень дорогой при применении антенных усилителей), спустить его в комнату, а там уже снова разсплиттировать на нужное кол-во приемников. Это проект на хорошую сумму денег какому-нибудь "антенному дельцу-фирмачу". При наличии приборов, головы и прямых рук самому обойдется практически в стоимость антенн и деталей компонентов для усилителей, некоторое время на реализацию, как обычно, не считаем...

Как вариант в арсенал еще поворотное устройство с логопериодической антенной, чтобы вытягивать слабые станции с известных направлений.

Пора спускаться с небес на землю.
Обычного дискоконуса хватит за глаза- это если есть хоть какие деньги. Если нет, то и штыря 0.5м хватит на крыше дома, чтоб все слушать.

Дискоконус был, потом досталась ИРКОСОВСКая антенна АРД-12Д http://www.ircos.ru/ru/aas_a12.html, поставил её, особой разницы не заметил, сейчас хочется что-нибудь по-эффективней сделать, вот и в раздумьях...У меня на крышу при строительстве дома, из квартиры было заложено два RADIOLAB-овских кабеля 8D-FB CCA PE http://www.radiolab.ru/ru/3/1106648468/1152529320/1407151393.php и витая пара, длина кабеля получилась около 55 метров, мачта штатная, для домовых телевизионных антенн.

То, что Вы хотите никак на одной стандартной ТВ мачте не разместить, даже при желании.
Опять же- при вашей высоте слышно будет ровно столько, сколько и было.

mikov
Достаточно сделать только один суммирующий четырехполосный фильтр у антенн, и все. Возле приемника никаких фильтров не надо. Антенны надо располагать так, чтобы не было между ними взаимного влияния.

я в дискоконусе конус свернул из листа оцинковки, и диск тоже так же цельный. Интересно, много бы я потерял в усилении, если бы сделал конус не сплошным, а из отдельных проволочек, как это обычно рекомендуют?

Это все теория с рассуждениями. На практике без приборов не обойтись+навык работы с такими сумматорами.
Два далеких диапазона как 2м и 70см развязать между собой проблем нет. А вот с близкими, как 118-136 и 136-174 и тд придется ну очень очень попыхтеть и результат будет не очень.
Ну и естественные потери в таких сумматорах никто не отменял, особенно на краях диапазона

mikov Если хочется сделать антенну из 4 разнодиапазонных петлевых вибраторов, она не будет работать намного лучше дискоконуса, а если хочется антенну с прижатой диаграммой и бОльшим усилением, то выйдет примерно вдвое сложней, чем на фото. :) Это 5 элементов на двойку и 4 элемента на 70 см.

я в дискоконусе конус свернул из листа оцинковки, и диск тоже так же цельный. Интересно, много бы я потерял в усилении, если бы сделал конус не сплошным, а из отдельных проволочек, как это обычно рекомендуют?
Вы про какое усиление говорите? Известный факт, что у дискоконуса усиление отрицательное. Жертвуем усилением ,зато выигрываем в рабочей полосе.

я опасаюсь, что вдруг оно станет ещё отрицательнее, если конус будет не сплошным. Или наоборот, надеюсь, что станет немножко менее отрицательным, если я сделаю его сплошным. Или этой разницей можно пренебречь? (если считтать, что расстояния между прутьями не будут превышать 0.05 от лямды верхней частоты)

Можно пренебречь, тем более, что на слух это Вы никогда не оцените.

Неужели оптимальней дискоконуса нет антенны?

Оптимальней для чего?
Задачи то какие- слушать и вещать в широком диапазоне или слушать и вещать в узком диапазоне.

mikov
Неужели оптимальней дискоконуса нет антенны?
Смотря чего хочется. Если широкополосности и всенаправленности - то при такой простоте - конечно, да.
Но если хочется усиления, то стоит задуматься о соотношении количество/цена. Как и везде. Какое количество и чего Вы хотите получить (это не было, кстати, озвучено), и сколько за него Вы готовы заплатить (не обязательно деньгами, затратами на конструкцию, материалы и установку)? Антенна на фото позволяет слушать 100-200 км и вещать погромче других, только направленные с порядка 10 элементов её переплёвывают. Это всего лишь антенна на 144+430 МГц.

Хочеться только слушать и максимально далеко слышать )) в диапазоне: 118-490 мгц, хотелось бы уложиться в 50-60 тыс рублей....У меня установлена телевизионная мачта от станции коллективного приема телевидения, дом 17 этажный, длина кабеля до моей квартиры на 5 этаже получилась около 55 метров

Эко запросы какие! Физику распространения радиоволн еще никто не отменял. А это прямая видимость. То что дальше- рефракция среды. Она может быть, а может и не быть.
Один петлевой вибратор = диполю. Если хотите поднять усиление, то надо несколько диполей на мачте. Чем больше диполей, тем выше усиление и тем меньше рабочая полоса антенны.
При таком подходе 50-60тыс только для начала бюджета, скажем на мачты, такелаж и кабели

Так мачта и кабели уже есть, законы физики обходить и мысли не было, но что-нибудь по-эффективнее дискоконуса можно придумать?

mikov
Вот вариант увеличения высоты Антенна на гелиевом воздушном шаре!
Поднимите на нём дискон и будет вам щастье )))

mikov
что-нибудь по-эффективнее дискоконуса можно придумать?

Логопериодика с поворотным устройством. Но какой-то дискоконус или другое всенаправленное наверно все равно нужно оставить.

Сложно, а что поделать. Видел как-то фото антенн одного FM-диэксера из Англии (любитель дальнего приема ФМ вещания), так у него даже двух осевая поворотка была, чтобы не только крутить, но и менять поляризацию...

Логопериодику хочу вторым этапом поставить, под неё и второй антенный кабель и кабель управления заложил))

mikov
А что вы на авиа слушать хотите? Конкретный аэропорт (диспов) или борта пролетающие.
Я вот на свой дискон слышал и болтал на 145 спокойно по Москве. Он же и авиа ловит, но не всё.

На авиа проблема диспов нормально услышать, борта,как правило, в радиусе 200 км уверенно принимаются

mikov
Вы хотите всех диспов всех аэропортов услышать, что ли?
Я вот ловлю (и транслирую) только Внуково-Круг, хотя их там куча Москва Внуково
И то для этого занят один приёмник и одна антенна...
А вы хотите всё и сразу, что ли? Объясните поконкретней

Разумеется хотелось качественно слышать диспов из всех московских аэропортов ( основных: круг, посадка ) и диспов центра УВД МВЗ, но не одновременно конечно,а кого то одного в реальном времени, особенно вкупе с flightradar - ом, очень наглядно и озвученно получается)

Интересная задача- сразу всех. Это достаточно сложно, особенно если учитывать рельеф местности и влияние города.
С диспами все понятно, а с остальными диапазонами какие задачи?

Постами выше я имел в ввиду, что одной ТВ мачтой не обойтись, если коллинеар собирать из вибраторов. Да и высота ее маловата для размещения таких антенн. Еще надо учитывать влияние мачты. Со стороны мачты будет провал в диаграмме.

Сразу ставьте направленную и крутите.

DEN, задача вообще то тривиальная,как и у многих сканеристов) На других диапазонах то же самое, максимальный охват Москвы и области, с поправками на законы физики, рельеф местности и оборудование) На моём доме крыша свободная, возможность разнесения антенн есть