Подскажите пожалуйста, чем можно измерить потери в антенном кабеле и в каком случае понадобиться использовать МШУ ? Длина моего кабеля составляет около 55 метров, марка кабеля RADIOLAB 8D-FB, используется только для приёмной антенны.

Потери в кабеле берутся из данных на кабель.
Они выражаются в ДБ на 100м.
Не трудно вычислить сколько ДБ будут в Вашем куске.

МШУ нужен, чтоб компенсировать потери в кабеле. Его усиление должно быть равно потерям в кабеле, ибо нет смысла слушать лишние тепловые шумы от МШУ.

Усилок вещь специфичная- он усилит как сигнал, так и помехи. Тут дело очень тонкое.

Вот и хотелось бы понять ставить усилитель или нет..Каким образом это сделать? Экспериментальным или " научным" путем ?)

Для начала Гуглите потери в вашем кабеле и считаете сколько дБ потерь у Вас

Кабель RADIOLAB 8D-FB имеет потери на 150 МГц - 4.8дБ/100м, и на 450 МГц - 9.2дБ/100м. У вас для простоты возьмем 50 метров кабеля, т.е. потери будут в два раза меньше, т.е. 2.4 дБ и 4.6 дБ, соответственно. Для сравнения - потери 6 дБ, это уменьшение уровня сигнала в два раза, по С-метру приемника - падение силы сигнала на 1 балл.

Ну вообще-то 6дБ - это в 4 раза потеря, по мощности.

По хорошему, при таком кабеле и его длине уже не помешал бы антенный усилитель для частот выше 300МГц. Ниже еще как-то можно мириться с потерей в 2-3дБ, но 6 уже много.

Значит МШУ нужен. А можете посоветовать модель?

Zmej
Под уровнем, я понимал не мощность, а напряжение.

Значит МШУ нужен.
Сомнительно, что он вам нужен. Лучше хорошую антенну поставить. Иначе перегрузите вы свои приемники, особенно AOR-3000 и PCR, которые от таких уровней будут просто перегружены по входу - будете по всем диапазонам FM-вещалки слушать:)

Так нужен МШУ или нет ?) Придёться, наверное, экспериментально проверять....

mikov
А можете посоветовать модель?
У меня вот этот работает на 430 мгц , делал один к одному как у автора, корпус вырезал из куска латуни http://www.qsl.net/yu1aw/LNA/atf54143eng.htm

работает отлично , не затыкается на прием при одновременной передаче на 144 , антенны друг от друга сантиметров 50

feri
Сколько таких усилителей потребуется, чтобы перекрыть 150-500 МГц?:)

PenTod
Сколько таких усилителей потребуется, чтобы перекрыть 150-500 МГц?:)
дык топикстартер не писал частоты, с чего вы взяли что ему нужен широкополосный МШУ.

ps/ как самый дешевый вариант это купить на ебэе кит для сборки МШУ на PGA-103 , и шум 0,6 дБ и широкополосность, для приема самое то. http://www.ebay.com/itm/LNA-kit-PGA-103-50-1300MHz-Pout-22dBm-11db-gain-NF-0-6db-/121410276041?pt=US_Ham_Radio_Amplifiers&hash=item1c449dcac9

feri
А вы форум читайте внимательней. Просто топикстартер по каждому чиху решил тему открывать:) Так вот в прошлой своей теме-однодневке, он обозначил рабочий диапазон - на разные диапазоны: 118-136, 136-174, 300-360, 400-490 мгц. А в этой почему-то постеснялся рассказать нам на какие частоты нужен МШУ:)

PenTod
А вы форум читайте внимательней. Просто топикстартер по каждому чиху решил тему открывать:)
так я за всеми темами не слежу, читаю только то что мне интересно, и отвечаю только тогда когда есть что по теме сказать.

PenTod
Обычно потери в кабеле в мощности измеряют и обсуждают, не в напряжении.


Что касается выбора элементной базы, сейчас она шагнула прилично вперед, от обычных транзисторов средней мощности или хиленьких СВЧ полевиков, которые применяли только в резонансном включении. Посмотрите на микросхемы вроде PGA103+ , SPF-5189 и подобные. Это довольно малошумящие, мощные и широкополосные УВЧ, причем, интегрально согласованные на 50 Ом!

Какая-то фильтрация может быть и нужна, если по близости есть мощные радиопередающие объекты, тут нужно уже исходить из местных условий.

Дипазон частот 118-500 мгц

Какая-то фильтрация может быть и нужна, если по близости есть мощные радиопередающие объекты, тут нужно уже исходить из местных условий.

Высота, как я понимаю, там приличная - на виду будет много радиопередающих объектов города. Так что без фильтров не обойтись:)

а еще эти фильтры надо переключать

У меня под боком Балашихинский центр радиовещательный, по прямой до него километров 5 будет, на AOR5000 не так сильно ощущается, а на 3000 уже заметно..

Пробовать надо в общем, сначала просто УВЧ с обходным реле. Потом снять панораму, PCR-ы это позволяют вроде?

а еще эти фильтры надо переключать

DEN, а как у вас реализован вариант обвода? Через переключатели (по типу как здесь) или через ВЧ-Реле?

Позволяют, вот только программу для них под 7 винду не найду, мне должны на днях Radioinspektor привезти, попробую с ней на AOR5000 проэкспериментировать

mikov
Для частот 100-500 МГц механические переключатели не очень пригодны, тем более на большое число положений. Есть малогабаритные ВЧ реле для печатного монтажа Omron G6xx, можно применять и SMA реле с e-bay или на худой конец наши РПВ2/7 и даже РЭС49, если только на прием.

Да, задачка не очень простая получается) С переключением связываться не очень хочется, универсальность антенны пропадает...Возможно ли сделать один фильтр,с провалами в области "ненужных" частот ? Например 118-174 мгц первый горб, потом 300 - 490 мгц второй...

Проще и понятнее оценивать потери в кабеле в %. Но, если нужно, можно пересчитать и в дБ.
Я тестил кабель RG-8 длинной 20м, измеряя мощность на нагрузке и мощность на нагрузке ч/з кабель. На частоте 95МГц у меня получилось затухание сигнала на 25%. Мощность мерил с помощью прибора ИТМ-5М.

У меня самодельный усилок на твердотельной сборке с одним диапазонным фильтром.
Внизу усилок с небольшим усилением, компенсирующим потери в 50 Ом разветвителе. Все это разведено на одной плате для уменьшения потерь и влияний.


Раньше был усилок широкополосный, по входу ставил фильтр, отсекающий все выше 800-900мГц

То есть у Вас два усилителя, на антенне и у приёмника? А питание усилителя по антенному кабелю организовано?

да, стандартно по кабелю