Друзья, хочу купить что-нибудь из сабжей, не могу выбрать между Tecsun PL-210 или PL-450. Они ведь оба с двойным преобразованием?
Кроме незначительных отличий в размерах и usb-5В-разъема в PL-210, есть ли еще какие-то отличия?
Кто из них лучше на FM?
И еще очень важен момент: при прокрутке частот валкодером, не включается ли у кого-либо из них шумодав?

Alex spb
Кто из них лучше на FM?
Не знаю "устрицу" PL-210, так как пользуюсь его собратом PL-310, а также PL-450. И в вопросе приема на FM PL-450 очень значительно отстает от PL-310. Где PL-310 принимает радиостанцию со сложенным телескопом, а PL-450 принимает с шумами, несмотря даже на дополнительную ручку подстройки на FM. Поэтому прошу Вас обратить внимание именно на PL-310. Если есть возможность брать его. Сейчас его новая модернизированная модель PL-310ET.

Мираж, насколько я понимаю, PL310 построен на DSP чипе и имеет свои преимущества/недостатки. А мне хочется более традиционного, пока еще не ушли из продажи, поэтому и выбираю между 210 и 450.

Alex spb
PL310 построен на DSP чипе
Я наверное могу ошибаться, что и PL-210 тоже с DSP. Поэтому и сделал из него "собрата" к PL-310. ))) Нужно посмотреть тему про 210 наверное. Да, я действительно ошибался, что приемник PL-210 "собрат" к PL-310, видно что тюнер у него аналоговый... Тогда эта "устрица" несколько из иного "океана".

Мираж, пусть меня поправят, если я ошибаюсь, но везде в описаниях указано что и 210, и 450 (и кстати имеющийся у меня 660) с двойным преобразованием, имеют FM от 76 до 108, кв до 30МГц.
Тогда как серия на DSP-чипах имеет советский УКВ (от 6х МГц), но урезанный кв.

Тогда как серия на DSP-чипах имеет советский УКВ
-------------------------------------------
Не всегда,бывают исключения-Tecsun PL-360 например,не имеет совецкого УКВ,PL-100 тоже...

У PL-210 более скромный размер,карманный я бы сказал,сравните:
PL-450-141*87*28
PL-210-125*75*26
Далее-у PL-450 LW(ДВ)-более развит,его чувствительность явно выше-LW:< 1,2 mV/m,а у PL-210-LW:< 5 mV/m
Берите исходя из размеров,по сути они одинаковы за исключением ДВ,и еще PL-210 есть с корпусом красного цвета...вот такой я бы взял...может чуть позже и возьму...))

А мне хочется более традиционного, пока еще не ушли из продажи, поэтому и выбираю между 210 и 450.
Если сравнивать эти модели, то брать имеет смысл 660-й, как максимальный вариант совершенствования этой линейки. Ну или накрайняк 450-й, но совсем накрайняк. 210-й ни кожи, ни рожи. Даром что размер не велик, но и возможности тоже.

Если же упор будете делать на УКВ, тогда надо брать приёмник только с DSP, ибо они в FM лучше как ни крути.

Поделюсь своими мыслями.
Видел недавно в живую оба (210 и 450), внешне PL-210 больше нравится, компактный и аккуратный, но параллельно я получил заказанный в Китае PL-380 (давно хотел иметь тексунчик на dsp чипе, но это отдельная история) - в общем после недолгого использования PL-380 я определился со своим решением: не надо ни того, ни другого.
А потому что PL-380 - удобный, компактный, но никакой звук и отсутствие ssb - поймал радиолюбителей на КВ, а послушать не получилось, пока не включил PL-660.
Так что рад что имею PL-380 из-за dsp чипа + прямой ввод частоты + полный укв , но смысла 210 или 450 брать не вижу - буду брать второй Degen1103 (уже есть один, но почти разломался за 9 лет) или второй PL-660 или 880 ну или типа того :-)

Начинаем с того же самого. Апологеты радиолюбители никак не могут допустить мысль, что их ssb может оказаться нужным далеко не всем. А так конечно получится, что лучше Degen1103 только два Degen1103.

vitalik76
что лучше Degen1103 только два Degen1103.
А я пришел к иному выводу. Для меня два PL660 и один PL-880 лучше чем один DEGEN-1103. И даже если их (DEGEN-1103) три взять. )))) Поэтому 210 даже и искать не хочется имея и PL450. Но IC-R20 все таки лучше PL-450 будет, а PL880 тише...