На рис.25.5 "Энциклопедии антенн" К.Ротхаммеля и А.Кришке (стр.511, 11-е издание, ДМК Пресс, 2011) представлена схема излучателя для диапазона 2 м геометрической длиной 5л/8 (электрической длиной 6л/8) с катушкой индуктивности, расположенной в самом низу, у противовесов.

На скане эта схема справа:
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=176605&d=1404445517

Вместе с тем в параграфе 10.3.2 (стр.190 того же издания) отмечается: "Чем ближе катушка к пучности тока, тем эффективнее укорочение" -- а из рис.3.2 (стр.44) следует, что пучность тока находится в 1л/4 от верхнего конца излучателя. Таким образом наиболее эффективное расположение катушки -- в верхней половине излучателя, на расстоянии 468, а вовсе не 1170 мм.

Я что-то не понимаю, или Ротхаммель рекомендует антенну с заведомо заниженным КПД? <br><br>

Вам нужно эффективное укорочение или эффективная антенна? :)

Таким образом наиболее эффективное расположение катушки

Там, где есть ток вообще, а в частности, при той же индуктивности,
в максимуме тока. Там же и потери в катушке будут максимальны.

А вообще катушка в 5/8 не для якобы удлинения, а просто для компенсации
реактивности емкостного знака в данной точке питания. И не более того.
Это элемент согласования с антенной, а не элемент антенны.
Это согласование можно сделать и на входе кабеля.
Но это неудобно тем, что выбор элементов согласователя зависит
от длины кабеля и тем, что в кабеле при этом КСВ будет не 1,0.

Вопрос не в этом.

Есть тезис: катушка индуктивности на схеме Ротхаммеля расположена неоптимально, а значит, при одних и тех же геометрических размерах та антенна, что в книге Ротхаммеля, будет иметь меньший КПД, чем антенна с индуктивностью, расположенной на 1л/4 от верхнего конца излучателя. Этот тезис справедлив или ошибочен?

Вопрос не в этом. ..... Этот тезис справедлив или ошибочен?
Читайте 2 строку моего сообщения выше.
и строку своего сообщения "... а из рис.3.2 (стр.44) следует, ..."

RA6FOO,
мне не удалось поймать вашу мысль. Давайте по шагам?

В параграфе 17 (стр.286) книги Ротхаммеля написано: "Чаще всего фактическое укорочение антенны компенсируется индуктивностями в виде катушек или отрезков линий, встраиваемых в месте или вблизи максимумов тока... Нет смысла переносить катушку из пучности тока в другое место: её удлиняющее действие уменьшится, придётся добавлять витки и, следовательно, вновь наращивать потери".

Значит ли это, что расположение катушек индуктивности в точках максимума тока является оптимальным, т.е. обещает максимальный КПД для такой конструкции с индуктивностью?

Legendre, Вам правильно написали. Это не тот случай, в 10.3.2 говорится о проводниках с укорочением за счёт свивки провода в спираль. А в антенне 5/8 это согласующий элемент.

Кстати, а никто не пробовал штырь в 5/8 согласовывать кз шлейфом, по тому же Ротхамелю?

uve,
тогда я совсем запутался.

Потому что в параграфе 25.1.3. (стр.511) Ротхаммель пишет: "Однако 5л/8 не является резонансной длиной. Поэтому излучатель такой длины следует нарастить до электрической длины 3л/4, подключив к нему индуктивность... Удлиняющая катушка, навитая на непроводящий участок диаметром 8 мм, образована 11 витками проволоки толщиной 1.6 мм...". И в параграфе 10.3.2 тоже речь идёт об удлиняющих катушках.

Как же мне различать их между собой?

RV3,

я пересчитал для диапазона 70 см обсуждаемую ротхаммелевскую антенну и изготовил в обоих вариантах. В варианте с индуктивностью в верхней половине штыря (т.е. не ротхаммелевском) КСВ на резонансной частоте ниже -- 1.03 против 1.12.

Legendre, разделите эти индуктивности по функциональности, т.е. если свитый провод должен участвовать в излучении - то это проводник с укорочением. Если нет, то это согласующий элемент, или трап, или...

Удлиняющая катушка
Это не более, чем словесный штамп, основанный на подмене понятий

КСВ на резонансной частоте
Что значит "резонансная частота"?
Что там в ней резонирует?

RA6FOO,

Что значит "резонансная частота"?
http://www.russian-yagi.ru/stati/faq/rezonansnaya-chastota

По ссылке нет определения резонансной частоты.
Что такое резонансная частота антенны?
Антенна излучает или принимает электромагнитные колебания с наибольшей эффективностью только тогда, когда частота возбуждающего колебания совпадает с резонансной частотой антенны. Из этого следует, что ее активный элемент, вибратор или рамка имеют такой физический размер, при котором наблюдается резонанс на нужной частоте. Изменением линейных размеров активного элемента - излучателя, антенна настраивается в резонанс.
Более того, в том же Ротхамеле, правда за 2007 год, четко написано про согласование 5/8 А именно с индуктивностью
1 Добавочное индуктивное спопротивление - конструктивно входит в цепь излучателя
2 Удлиняющая индуктивность - конструктивно выполняется по другому
Повторюсь, электрически выглядит одинаково, а конструктив разный, совсем разный...

http://www.russian-yagi.ru/stati/faq/rezonansnaya-chastota
Чушь. В интернете и не такие перлы можно найти.
Не надо на дядю кивать, "не сотвори себе кумира", вопрос Вам задан, а не ему.
Школьнику известно, что рукотворные катушечки везде ухудшают
"эффективность" (термин из ссылки, значение которого этот дядя сам не понимает)
--- ухудшают КПД антенны, т. е. всё как раз наоборот, чем у дяди из Русских яг ---

Так что там, в антенне "резонирует"?

RV3,

в том же Ротхамеле, правда за 2007 год, четко написано про согласование 5/8 А именно с индуктивностью
В Ротхаммеле и за 1998, и за 2011 г. используется словосочетание "удлиняющая катушка индуктивности". Да, из предыдущих комментариев я уже понял, что внешне схожие, но функционально разные элементы, Ротхаммель называет одинаково.

По ссылке нет определения резонансной частоты.
Я не уловил, в чём проблема с термином "резонансная частота".

Legendre
У нас нет проблем с этим термином, а вот Вас, RA6FOO поросил уточнить, что Вы под этим понимаете и что там резанирует =)

RA6FOO,

Чушь. В интернете и не такие перлы можно найти. Не надо на дядю кивать, "не сотвори себе кумира", вопрос Вам задан, а не ему.
Ну, во-первых, не надо мне диктовать, как мне строить свой ответ. Я не школяр, вы не экзаменатор. Во-вторых, термин "резонансная частота" употребляется Ротхаммелем в том числе и в параграфе 25.1.2 применительно к обсуждаемой антенне: "Резонансную частоту регулируют путём смещения витков катушки; её можно варьировать в ещё большей степени, удаляя или добавляя витки". Чушь? Ну так пишите об этом не мне, а в издательство.

Я не уловил, в чём проблема с термином "резонансная частота".
В том, что Вы не можете обьяснить, что это такое (из за ее отсутствия у антенны видимо)

Во-вторых, термин "резонансная частота" употребляется Ротхаммелем
Заповедь первая: "Не сотвори себе кумира". Пример того, почему она именно первая.

Чушь? Ну так пишите об этом не мне, а в издательство.
Я пишу распространителю, это более действенно.

"Резонансную частоту регулируют путём смещения витков катушки; её можно варьировать в ещё большей степени, удаляя или добавляя витки"
Регулируя напор воды из крана, можно увеличить или уменьшить скорость наполнения ванной водой. Но к самой ванне, это никакого отношения не имеет.

А вообще исчерпывающий ответ был в первом сообщении от RA6FOO

Резонанс относится ТОЛЬКО к входным клеммам антенны. Ничего в ней не резонирует. Это надо понимать и вопрос RA6FOO по делу.
КПД антенны весьма слабо связано с ее резонансной частотой. Посмотрите зависимость Rизл от отношения длины вибратора к длине питающей его волны тока, приведенную в любом учебнике.