технология УКВ радиомодемов сейчас активно изживается стандартом 802.11 я и рассматриваю возможные альтернативные решения созвучные так сказать духу времени.

УКВ модемы вам нужнее если расстояния большие, пересеченная местность и т.д.
При вашей задаче можно сделать и на 802.11, устанавливая для надежности на выносные модемы слабонаправленные антенны, чтобы зря энергию не тратить. При правильном выборе оборудования, а ведь у вас там практически везде прямая видимость - все будет работать с устойчивым сигналом на 2.4 ГГц, обеспечивать пропускную способность с запасом. И иметь в запасе пару УКВ модемов "на всякий случай", например если одна-две станции установлены далеко или блокированы каким-то препятствием, ну мало ли...

УКВ модемы вам нужнее если расстояния большие, пересеченная местность и т.д.
При вашей задаче можно сделать и на 802.11, устанавливая для надежности на выносные модемы слабонаправленные антенны чтобы зря энергию не тратить.

Я понимаю что направленная антенна пусть и слабо гораздо лучше изотропного излучателя, но в наших зверских условиях - мороз, ветер, ограниченное время на установку все должно работать так: пришел включл, откалибровал датчики, побежал дальше. Как там устанавливающий поставит антенну оному богу известно. А ее еще снегом занесет за 8 часов... Такое не редкость. Иногда народ приборы с металлоискателем ищет если флажок забыли поставить. А что делать - миллионы под снегом!


При правильном выборе оборудования, а ведь у вас там практически везде прямая видимость - все будет работать с устойчивым сигналом на 2.4 ГГц, обеспечивать пропускную способность с запасом.

В общем то при установке на базе секторов с хорошим усилением, думаю должно работать. Я повторяю, что изначально тоже склонялся к этой технологии на 2.4 ГГц

И иметь в запасе пару УКВ модемов "на всякий случай", например если одна-две станции установлены далеко или блокированы каким-то препятствием, ну мало ли...

И с этим согласен технологическое дублирование линии иными средствами значительно повышает надежность. Тут главное в бюджет втиснуться. Хотя 2.4 wi-fi оборудование например от Убикьюти выходит не сильно дорогим по сравнению скажем с УКВ радиомодемами от CalAmp

А ее еще снегом занесет за 8 часов... Такое не редкость.
Плохо для 2.4, так-как это частота резонанса молекул воды (не зря микроволновки на ней работают), если сильно занесёт - поглощение будет, насколько значительное незнаю. И обледенение соответственно.
У Ubiquiti есть нестандартные режимы с полосой 5 и 10МГц, что должно несколько повысить дальность, по сравнению со стандартным WiFi 20МГц и Atheros extended range - при 250кбит может работать с уровнем сигнала -105дБм (стандартный 1мбит в лучшем случае -97)
А вот выдержит оно -60 по Цельсию - большой вопрос, а наверное там ещё холоднее бывает, китайская пайка отваливаться начнёт.

Плохо для 2.4, так-как это частота резонанса молекул воды (не зря микроволновки на ней работают), если сильно занесёт - поглощение будет, насколько значительное незнаю. И обледенение соответственно.
У Ubiquiti есть нестандартные режимы с полосой 5 и 10МГц, что должно несколько повысить дальность, по сравнению со стандартным WiFi 20МГц и Atheros extended range - при 250кбит может работать с уровнем сигнала -105дБм (стандартный 1мбит в лучшем случае -97)
А вот выдержит оно -60 по Цельсию - большой вопрос, а наверное там ещё холоднее бывает, китайская пайка отваливаться начнёт.

Спектр поглощения воды - это интересное замечание!

Насчет 5 ГГц - я правда не очень понял почем при повышении частоты повышается дальность. Мне казалось что все ровно наоборот. Чем выше частота тем выше скорость и ниже радиус действия, разьве нет? Или это касательно спектра поглощения воды?

Можно поточнее насчет atheros extended range? У ubiquity очень скудные сведения о технической начинке оборудованя в даташитах. А где взть подробные не понятно. Их дилеры в технике совсем слабы. Я с ними общался неоднократно.

Насчет -60 это ОЧЕНЬ низкая температура :-) . У нас такого не бывает в 99% случаев так как экспедиция идет в апреле-мае и соответственно температуры не опускаются ниже -20. И есть надежда что пайку все таки осуществляют не люди хот и на территории КНР.

так-как это частота резонанса молекул воды (не зря микроволновки на ней работают),
не надо за журналистами глупости повторять, микроволновки на ней работают по совершенно другим причинам, как и масса беспроводных устройств.

Я понимаю что направленная антенна пусть и слабо гораздо лучше изотропного излучателя, но в наших зверских условиях - мороз, ветер, ограниченное время на установку все должно работать так: пришел включл, откалибровал датчики, побежал дальше. Как там устанавливающий поставит антенну оному богу известно. А ее еще снегом занесет за 8 часов... Такое не редкость. Иногда народ приборы с металлоискателем ищет если флажок забыли поставить.

На усилении тоже не заморачивайтесь сильно, можно и антенны с круговой ДН применить, чем больше усиление, тем более если это коллинеарная антенна с последовательным питанием, тем больше других сложностей, например слишком узкая ДН в вертикальной плоскости при наклоне антенны даст о себе знать, плюс механическая надежность, зависимость ДН от частоты и так далее. Все в меру должно быть. Лучше взять несколько образцов с разным усилением и конструктивом и испытать заранее, чтобы минимизировать риски в условиях когда некогда заниматься экспериментами. Берет несколько антенн и модемов и проверяете их в разных условиях до командировки, находите оптимальный вариант, чтобы легко было устанавливать и хорошо работало.

Насчет 5 ГГц - я правда не очень понял почем при повышении частоты повышается дальность. Мне казалось что все ровно наоборот. Чем выше частота тем выше скорость и ниже радиус действия, разьве нет? Или это касательно спектра поглощения воды?
Все верно, не повышается, а понижается с увеличением частоты, вода вообще не при чем. Просто соклубник в вопросах не разобрался, но советы дает.

На усилении тоже не заморачивайтесь сильно, можно и антенны с круговой ДН применить, чем больше усиление, тем более если это коллинеарная антенна с последовательным питанием, тем больше других сложностей, например слишком узкая ДН в вертикальной плоскости при наклоне антенны даст о себе знать, плюс механическая надежность, зависимость ДН от частоты и так далее.

Да мне предлагали коллинеарную антенну с хорошим усилением, но угол всего 11 градусов. А если учесть что параход имеет крен и дифферент и заранее не известно как он будет на льдине лежать становится понятно что можно легко выйти из луча. А при близком расстоянии от антенны в него даже не попадешь.

Соответственно лучшим решением выглядит либо антенна с характеристикой близкой к изотропной либо сектора.
У секторов плюс что нет излучения на параход и соответственно отражений.

Все в меру должно быть. Лучше взять несколько образцов с разным усилением и конструктивом и испытать заранее, чтобы минимизировать риски в условиях когда некогда заниматься экспериментами. Берет несколько антенн и модемов и проверяете их в разных условиях до командировки, находите оптимальный вариант, чтобы легко было устанавливать и хорошо работало.
Это идеальные условия и если бы было достаточно денег времени и возможностей я бы так и сделал.

"попадать" в луч тоже необязательно, 11 градусов не значит что нет излучения за этим пределом, ДН указывается по уровню 3 Дб, то есть она излучает и по другим направлениям, но с меньшим уровнем, если совсем просто объяснять, более полное представление даст картинка ДН отображенная в соответствующей плоскости с указанием затухания.

Изотропных излучателей в природе не бывает, это некий физический вымысел, от которого просто удобно вести расчет, вам достаточно вертикальной антенны, можно и коллинеарную, но не гонитесь за "усилением", там уже другие свойства антенны могут дать о себе знать, не только ДН. Вообще подобрать антенну и испытать радиомодемы с различными экземплярами антенн до командировки вполне разумное мероприятие, тем самым будет понятно какие лучше работают в вашем случае, только эмпирически можно это определить,ибо на бумажках вам нарисуют все идеально, а как они будут работать на самом деле не узнаете, особенно если китайщину всякую покупать, но на другие как вы пишете бюджета нет. Слабонаправленные антенны полагаю вам тоже вполне подойдут типа таких http://www.linetest.ru/public/image/bb17.gif в установке никаких хитростей не потребует, направляете на теплоход и все, зато сломать не так просто как коллинеарную.

так-как это частота резонанса молекул воды (не зря микроволновки на ней работают),
не надо за журналистами глупости повторять, микроволновки на ней работают по совершенно другим причинам, как и масса беспроводных устройств.
Это было здесь на форуме, несколько раз, значит кто-то притаскивал недостоверную информацию.
http://www.astronet.ru/db/msg/1188575
Выше 20ГГц начинаются всякие резонансные явления в атмосфере.

Насчет 5 ГГц - я правда не очень понял почем при повышении частоты повышается дальность. Мне казалось что все ровно наоборот.
С ростом частоты возрастает усиление у параболической антенны и соответственно уменьшается расходимость луча. С дипольной антенной дальность будет уменьшаться с ростом частоты.

Можно поточнее насчет atheros extended range? У ubiquity очень скудные сведения о технической начинке оборудованя в даташитах.
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=60138
http://www.imc.org.ua/index3.php?a=misc0510d
Ubiquity и MikroTik почти всегда на чипсете Atheros, так-как много фирменных "плюшек", полезных в магистральных каналах большой дальности.
Впрочем в некоторых бытовых устройствах, в родной прошивке некоторые вещи недоступны, но например перепрошив DIR300 на DD-WRT, появляется возможность их использовать, хотя смысла в этом мало, 5-10МГц полоса невидима для большинства гаджетов, extended range тоже очень редко поддерживается со стороны клиента. Поэтому на обоих концах должно быть оборудование, совместимое по поддерживаемым режимам.

Насчет -60 это ОЧЕНЬ низкая температура :-) . У нас такого не бывает в 99% случаев так как экспедиция идет в апреле-мае и соответственно температуры не опускаются ниже -20.
Это хорошо, значит будет время на тестирование в условиях зимы средней полосы. Можно провести эксперимент в поле, например завалить станцию в сугроб и посмотреть, не упадёт ли сигнал ниже допустимых значений на нужном расстоянии.

С ростом частоты возрастает усиление у параболической антенны и соответственно уменьшается расходимость луча. С дипольной антенной дальность будет уменьшаться с ростом частоты.
Да для таких приложений как AIR FIBER это актуально, даже для AIR GRID. Но к сожалению в моем случае я не имею возможность фокусировать луч антенны в заранее известную точку. Слишком много накладных получается. Соответственно остается диполь а значит 2.4 ГГц. Будем греть снег!!! Либо сектор, что мне нравится больше.

Ubiquity и MikroTik почти всегда на чипсете Atheros, так-как много фирменных "плюшек", полезных в магистральных каналах большой дальности.
Впрочем в некоторых бытовых устройствах, в родной прошивке некоторые вещи недоступны, но например перепрошив DIR300 на DD-WRT, появляется возможность их использовать, хотя смысла в этом мало, 5-10МГц полоса невидима для большинства гаджетов, extended range тоже очень редко поддерживается со стороны клиента. Поэтому на обоих концах должно быть оборудование, совместимое по поддерживаемым режимам.
Да DD-WRT как же у меня из головы вылетело! Да слишком много работы...
Насколько она стабильна интересно?
Если будет использоваться ubiquity то и на клиентах тоже, так что тут все нормально.
С другой стороны для меня актуально только повышение чувствительности приемника. А скорости хватит в любом случае.

Это хорошо, значит будет время на тестирование в условиях зимы средней полосы. Можно провести эксперимент в поле, например завалить станцию в сугроб и посмотреть, не упадёт ли сигнал ниже допустимых значений на нужном расстоянии.
Эксперименты не можно а нужно проводить иначе все это будет голой теорией, возможно не годной на практике.

P.S. в спецификации стандарта wi-fi говорится что дальность действия устройств равняется 300м. Однако мы видим, что это повсеместно нарушается и дальность получается значительно выше.

Коллеги, пожалуйста внесите мне ясность по характеристикам антенны а то я что то путаюсь в зарубежных терминах:

V-POL-AZIMUTH
V-POL-ELEVATION

H-POL-AZIMUTH
H-POL-ELEVATION

Вертикальная и горизонтальная плоскость это понятно. А вот что есть azimuth, а что elevation. Мне надо выяснить ширину луча, которая приводится на диаграмме направленности.

А вот что есть azimuth, а что elevation. Мне надо выяснить ширину луча, которая приводится на диаграмме направленности.

Азимут - наверно подразумевается картинка диаграммы направленности в азимутальной плоскости, т.е. ширина луча по азимуту...

Элевация - ширина луча в вертикальной плоскости.

И не плоскость, а поляризация волны, создаваемая антенной.

Если это об антеннах...

Азимут и есть азимут, elevation - угол места.
POL - обычно поляризация. V- вретикальная, H - горизонтальная
Поляризация есть пространственное расположение вектора Е электромагнитной волны, если упрощенно.
Ее тоже надо учитывать, чтобы для передатчика и приемника в прямой видимости поляризация совпадала.

конкретезирую вопрос
Для примера привожу диаграмму коллинеарной антенны от ubiquity с усиленнием 10dB и изотропной диаграммой в горизонтальной плоскости. Какова ширина луча в вертикальной плоскости? И что показывает диаграмма AZIMUTH?

В моем понимании как штурмана азимут это угол между направлением движения и направлением на магнитный полюс. Очевидно здесь понимается что т о другое. В инете не смог найти определения. Поясните пожалуйста еще раз.

Доброго времени суток уважаемы форумчане.

icequake Хотел Вам предложить такую идею. А что если каждая Ваша метео станция будет базовой. А вы будете с борта заходить как клиент и с правами админа там уже рулить всеми потоками . Допустим при нескольких метеостанциях в радиусе захвата Вам надо разрулить только потоки данных по виланам и пусть Ваш аппарат анализа сам сравнивает в риале телеметрию . Или что он там с ней делает мне не важно. Тут сама идея как вариант. Вам решать.
Далее как это работает.
Идём хотя бы сюда (не реклама просто есть характеристики оборудования об остальном ниже ) иберём вот это оборудование так как пока 3 станции то покупаем 10 штук. Из расчёта что одна дохнет при испытаниях , вторая в запас , третья будет работать. В составе этого оборудования покупаем вот эти приборы , таким образом получаем ещё и очень жёсткую привязку к координатам ну и при мониторинге понадобиться.
Вот настал тот день когда заказ оформили. Вам подписали счёт в бухгалтерии. Идёте всё оплатили и надо пождать чуток пока транспортники всё привезут. На этой хорошей волне идёте к шефу. Просите у руководителя оформить вам разрешение на испытательные работы на каком нибудь из Питерских радиозаводов. В испытательной лаборатории. И ехать в поля не надо , но для пущей верности и вероятности отказа полевые испытания нужны всё же.
Привезли Вам оборудование. Берёте всё и едете на завод с этим оборудованием и одной станцией метео и ноутбуком с эмулятором того что вам надо расшифровать или что Вам там надо делать с Вашими данными. На территории завода в цехе изготовления оборудования есть лакокрасочный участок. Приходите туда на участок к девчёнкам предварительно разобрав оборудование и просите , что бы платы !!! кисточками !!! покрыли на ТРИ слоя лаком УР-1 - название лака . Не методом окунания, а кисточками. Заблаговременно все элементы платы под разъёмы и крутики и кнопочки загермметезировать. Сохнет всё это около 12 часов.
Тем временем Вы идёте на испытательный участок. Вам надо 3 камеры с 3 уровнями температур. 1 камера - минус 60 Цельсия, вторая - минус 30 Цельсия, третья + плюс 30 Цельсия. Камеры выходят на рабочие режимы от 1 часа до 3 часов. В камеру с минус 30 и плюс 30 Вы через шлюз пробрасываете питание приборов и кабели передачи данных. Для проверки работоспособности оборудования при смене циклов климатического воздействия.
Дождитесь возврата плат с лакировки соберите приборы в корпус.
Проведите предварительный запуск и вперёд на циклы.
Циклы 3 раза по 3 часа. сначала в тепло на 3 часа , потом проверка работоспособности не вынимая из камеры климата,перекладываем, потом на - минус 30 через 3 часа проверка работоспособности не вынимая из камеры климата,перекладываем, потом на -60 на 3 часа без проверок естественно,перекладываем, потом на 3 часа в - 30 в конце цикла проверка работоспособности ,перекладываем, потом опять в тепло на 3 часа и ещё разок по кругу. Те приборы которые выживут после циклов и не "поплывут" с теми и поедете " в свои белые поля лёд трясти"

Далее по конструкции оборудования. Данная система сочетает в себе и антенну и приёмопередатчик. В середине приёмопередатчика есть светодиодная шкала. Которая способствует моментальному контролю со стороны установщика на месте эксплуатации. Само оборудование может крепится на мачте из дюралевой или титановой трубы диаметром от 30 до 57 мм и высотой не более 3-4 метров(для того чтобы антенну не заносило снегом). В основании мачты для большей устойчивости к порывам ветра соорудить разборную крестовину. На 2 опоры крестовины установить метеостанцию на вторые блок аккумуляторов.

В результате получите 3 комплекта с быстрой установкой и + координатами по гпс. гпс Вам лишним не будет, так как если примените и вот этот софт то по snmp будете видеть и канал и много чего сможете сделать в риалтайме.

В принципе можете поступить так с любым оборудованием (про циклы) которое нужно чтоб ТАМ работало. . Это привёл для примера.

С уважением, radek.

А что если каждая Ваша метео станция будет базовой. А вы будете с борта заходить как клиент и с правами админа там уже рулить всеми потоками .
По большому счету так и происходит. Сервер заходит на удаленную станцию и по нашему геофизическому протоколу запрашивает данные. Регистратор после сеанса рукопожатия начинает передавать телеметрические данные серверу.

. В составе этого оборудования покупаем вот эти приборы , таким образом получаем ещё и очень жёсткую привязку к координатам ну и при мониторинге понадобиться.
Все же мне кажетяс что 5ГГц это перебор для нашей задачи. Не нужен нам такой широкий канал. нам 2.4 ГГц за глаза и даже 900 мГц за глаза хватит.

Берёте всё и едете на завод с этим оборудованием и одной станцией метео и ноутбуком с эмулятором того что вам надо расшифровать или что Вам там надо делать с Вашими данными. На территории завода в цехе изготовления оборудования есть лакокрасочный участок. Приходите туда на участок к девчёнкам предварительно разобрав оборудование и просите , что бы платы !!! кисточками !!! покрыли на ТРИ слоя лаком УР-1 - название лака . Не методом окунания, а кисточками. Заблаговременно все элементы платы под разъёмы и крутики и кнопочки загермметезировать. Сохнет всё это около 12 часов.
Тем временем Вы идёте на испытательный участок. Вам надо 3 камеры с 3 уровнями температур. 1 камера - минус 60 Цельсия, вторая - минус 30 Цельсия, третья + плюс 30 Цельсия. Камеры выходят на рабочие режимы от 1 часа до 3 часов. В камеру с минус 30 и плюс 30 Вы через шлюз пробрасываете питание приборов и кабели передачи данных. Для проверки работоспособности оборудования при смене циклов климатического воздействия.
Дождитесь возврата плат с лакировки соберите приборы в корпус.
Из сказанного Вами можно сделать вывод что данное оборудование не достаточно отказоустойчиво, соответственно есть большая вероятность его выхода из строя по разным причинам. Это конечно не очень хорошо. И видимо это цена низкой стоимости ubiquity. Motorola наверное надежнее, и поэтому стоит в разы дороже.

Конечно при сильном ограниченни бюджета поступать вышеописанным способом вполне разумно. Но в моем случае более правильно подобрать подходящее для задачи и приэтом отказоустойчивое оборудование с надежными данными по испытательной сертификации.

Думаю, что тот же CalAmp вполне заслуживает доверия. Но у них другая проблемма. Viper на УКВ довольно медленный по нынешним временам, а для phantom II работающий по технологии БЩД в полосе 902-928 мГц очнь скудно предствленны антенны.

И видимо это цена низкой стоимости ubiquity. Motorola наверное надежнее, и поэтому стоит в разы дороже.
именно так

В моем понимании как штурмана азимут это угол между направлением движения и направлением на магнитный полюс. Очевидно здесь понимается что т о другое. В инете не смог найти определения. Поясните пожалуйста еще раз.
в горизонтальной плоскости антенна всенаправленная, это видно на левых графиках, просто они в полярных координатах, поэтому "азимут", считайте что в центре графика антенна а вы обошли ее вокруг и измерили уровень излучения, нормированно отобразив его
в вертикальной плоскости ДН изображена на картинках что справа

в горизонтальной плоскости антенна всенаправленная, это видно на левых графиках, просто они в полярных координатах, поэтому "азимут", считайте что в центре графика антенна а вы обошли ее вокруг и измерили уровень излучения, нормированно отобразив его
в вертикальной плоскости ДН изображена на картинках что справа
Иными словами, если я все правильно понял, при вертикальной поляризации антенны мы испоьзуем диаграммы в первом ряду. Слева ДН в горизонтальной плоскости(H plane) Azimuth, справа ДН в вертикальной плоскости (E-Plane) Elevation. Тогда все становится на свои места в Горизонтальной плоскости антенна изотропна, в вертикальной узконаправленна, что логично исходя из ее высокого коэффициента усиления.

Резюмируя, могу сказать, что на данный момент мне больше всего нравится решение на базе 902-928 радио модема от CalAmp. Это решение выглядит наиболее взвешенным.

Я провел расчеты с изотропными антеннами на базе и у клиента. На 3000 м прямой видимости с подъемом базовой антенны на 20 м должно все работать. А с усиленными еще лучше будет. У приемника модема хорошая чувствительность. До -101 дБ .

Единственная методическая проблемма которую я вижу заключается в том, что мне необходимо расположить антенны билатерельно по бортам чтобы покрыть поле и справа и слева от парахода. База между антеннами будет составлять около 30 метров. Да, параход широкий. Есть еще вариант поднимать антенну на 8 метров по-центру. Но это не очень удобно. Учитывая, что затухание 900 мГц сигнала в фидере значительное, придется использовать либо два модема, по модему на антенну, либо использовать разветвитель и смириться с потерями в надежде на то что мощности передатчика все равно хватит.

Может быть подскажите марку очень хорошего фидернго кабеля с наименьшими потерями. Я не поскуплюсь на него.

Только не изотропна (изотропный излучатель по все стороны по XYZ излучает), а правильно сказать антенна является "всенаправленной" или обладает круговой ДН, в вертикальной плоскости основное излучение направлено в горизонт под малыми углами, это и есть задача коллинеарной антенны, суть в том чтобы меньше излучать "вверх" и вниз", а по-возможности концентрировать излучение в горизонт. Но в целом мне кажется вы правильно поняли.

Лучше купить нормальный кабель и поднять антенну по центру, зато повыше, высота даст более уверенную связь с удаленными точками, окупив потери в кабеле.
Вам толщина и физические параметры кабеля насколько критичны? Вы его будете прокладывать на время проводимых работ или есть возможность один раз провести кабельную линию и использовать по необходимости?
Потому что разные можно посоветовать, например для профессионального подхода http://www.t-helper.ru/price/?m=10&pr=85 но придется и разъемы для него брать соответствующие
Есть варианты попроще, "любительские", например http://www.countrynet.ru/6/cable но вполне подходящие для ваших целей
Или на самый крайний случай купить качественный кабель для SAT TV, он хоть и 75 Ом, зато имеет малое затухание.

Так что выбирайте исходя из требуемой длины, затухания, физических параметров, цены.

Только не изотропна (изотропный излучатель по все стороны по XYZ излучает), а правильно сказать антенна является "всенаправленной" или обладает круговой ДН, в вертикальной плоскости основное излучение направлено в горизонт под малыми углами, это и есть задача коллинеарной антенны, суть в том чтобы меньше излучать "вверх" и вниз", а по-возможности концентрировать излучение в горизонт. Но в целом мне кажется вы правильно поняли.

Расчеты затухания я проводил именно для изотропного излучателя с усилением 0 dB. А касательно коллинеарной антенны да я уяснил особенности ее ДН. Насколько я понял для AP делают коллинеары с "приземленной" ДН чтобы лучше накрывать близлежащую к базе территорию. Но это не всегда так.

Лучше купить нормальный кабель и поднять антенну по центру, зато повыше, высота даст более уверенную связь с удаленными точками, окупив потери в кабеле.
Высота крыши мостика и так 20 метров. Просто если ставить там антенну по центру, то надо поднимать ее над палубой для того чтобы не усекать границу нижнего луча. А это не очень удобно, если учитывать, что ширина палубы окло 30 м и соответственно мачта будет больше 5 метров.

Поэтому я и подумал что если разместить антенны по бортам то будет лучше. Но тут еще надо думать.

Вам толщина и физические параметры кабеля насколько критичны? Вы его будете прокладывать на время проводимых работ или есть возможность один раз провести кабельную линию и использовать по необходимости?
Фидерная трасса будет проложена на весь период экспедиции около 2х месяцев и демонтироваться не будет до окончания экспедиции. Так что тут все можно принести в жертву борьбы с затуханием.

Важно чтобы диаметр кабеля совпадал с имеющимся защитным оборудованием т.е. грозоразрядниками. Соответственно я однозначно выбираю направление снабжения профессиональным оборудованием.