Автор |
Сообщение |
|
Дата: 31 Окт 2014 16:21:20 · Поправил: CADET (31 Окт 2014 16:23:36)
#
Сейчас в течении получаса обнаружил работу ЗГР двух типов сигналов аж на восьми частотах:
32570, 30120, 25490, 21795, 20805, 16200, 15990, 15050 КГц. Не исключено, что передатчиков меньше, просто быстро перескакивают на другие частоты.
Ближе к вечеру число занятых частот уменьшится и к середине ночи радар обоснуется, как обычно, в районе 8500 - 9000 КГц. Не гнушаются они и Р/Л диапазонами, и вещательными. Часто слышны на СиБи.
|
|
Дата: 31 Окт 2014 17:53:09
#
А как это выглядит на "водопаде" ?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 31 Окт 2014 20:58:55
#
Не гнушаются они и Р/Л диапазонами, и вещательными. Часто слышны на СиБи.
Надо законодательно запретить им там работать:)
|
|
Дата: 31 Окт 2014 21:54:27
#
zig31, "хотелка" в ущерб безопасности? Ну-ну...
|
|
Дата: 31 Окт 2014 22:42:42 · Поправил: KarapuZ (31 Окт 2014 23:10:57)
#
SashaShmel
А как это выглядит на "водопаде" ?
РАДАР, чирпы вседипазонные, зонды пакетные и ползающие .
CADET
к середине ночи радар обоснуется, как обычно, в районе 8500 - 9000 КГц
ПАРОЧКА уже обосновалась. |
|
Дата: 01 Ноя 2014 01:11:59
#
ПАРОЧКА уже обосновалась.
Да, наблюдаю на 8050 и на 8290
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 01:50:27
#
"хотелка" в ущерб безопасности? Ну-ну...
Какой безопасности, эффективность их действия равна 1 %, а вред от них на остальные 99%. Не случайно, закрытие многих ЗГРС в 90-ые было связано с тем, что такой во способ регистрации пусков ракет был признан научной и инженерной ошибкой. Пуски регистрировались спонтанно, ни о каком регулярном и устойчивом наблюдении речи не было, но ведь были вложены огромные миллионы в эти ЗГРС, а коммуняки ой как не любили признавать ошибочность таких гигантоманских проектов. К тому же, любой пуск ракеты (как военной так и для гражданских целей) можно зафиксировать сегодня из космоса, с помощью спутников, это и дешевле (т.к. спутники обычно многофункциональные), да и для эфира они не помеха.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 02:07:45
#
Насколько я понимаю, пуск баллистической ракеты на другом континенте загоризонтным радаром зарегистрирован быть и не может. Хотя, выслушал бы и мнение специалиста. Для таких целей космическая держава применяет специфические спутники. А если держава не космическая? Или, как Иран, ещё только приближается к этому статусу? Тогда она устанавливает сеть ЗГР для контроля, если не космических средств нападения, то, хотя бы, низколетящих "Томагавков"
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 02:46:58 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 03:28:19)
#
Немного почитал по теме. Действительно, "Русский дятел" был предназначен для контроля пусков МКБР с территории США на дальностях, аж третьего скачка ионосферного прохождения радиоволн. И выяснилось, что на таких дистанциях система работала недостаточно стабильно.
Что не отменяет перспективности ЗГР на первом-втором скачке и возможности обнаружения низколетящих целей. Полагаю, иранские военные перед постройкой своего радара изучили все эти аспекты. Да и британский ЗГР на Кипре продолжает свою работу.
PS: вот ещё ссылка по теме
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Так что и у нас. |
|
Дата: 01 Ноя 2014 10:08:22
#
CADET
Что не отменяет перспективности ЗГР на первом-втором скачке и возможности обнаружения низколетящих целей.
Это получается максимальное расстояние, на котором эффективно работают ЗГР примерно 3500...7000 км.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 10:24:59 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 10:30:53)
#
По-видимому. Причём, эффективность второго скачка уже может быть под сомнением без мегаваттных мощностей. Есть ещё и ограничение по минимальной дальности обнаружения целей связанное с наличием мёртвой зоны на КВ.
Полчаса назад отмечал сигналы ЗГР на частотах 9090, 9275, 19150, 22570, 28850, 31620, 32550 КГц.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 10:38:43
#
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 10:42:54
#
С космодрома Плесецк в 9:20 запущена межконтинентальная ракета комплекса Тополь-М
и конечно "вражеские" ЗГР засекли нашу ракетку...хотя со спутников это удобнее и вероятно более точные результаты будут...
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 10:45:05
#
Среди отмеченных, особенно отличается сигнал на частоте 28850 КГц. Если большинство просто постоянно свипируют в полосе 20 КГц, то этот имеет не менее 40 КГц полосы и попеременно включается в двух разных режимах, отличающихся друг от друга, кажется, только частотой свипирования.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 10:58:04 · Поправил: Nabludatel (01 Ноя 2014 10:59:46)
#
9090, 9275, 19150, 31620, 32550 кГц. думал это помеха техногенная, на 9++ работают ))
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 11:08:03 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 11:24:21)
#
думал это помеха техногенная, на 9++ работают ))
Она и есть, помеха техногенная от высоких технологий. :)
Многие, наверно, замечали на КВ мощнейшие бродячие несущие. Они, явно, принадлежат обсуждаемой системе. Сейчас удалось понаблюдать за такой несущей. Заметил её перемещающейся "вверх" в районе 28 МГц и проследил до 35 МГц. Дойдя до этой отметки она пропала. Полагаю, это вспомогательный сигнал зондирующий состояние ионосферы с целью поиска оптимальных частот.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 11:29:33
#
Появился сигнал на 21485. Очень мощно...
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 11:30:01 · Поправил: CIBAS (01 Ноя 2014 11:33:59)
#
19.150 сейчас
16.180 + chirp
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 11:36:33
#
У меня 19150 на уровне -64 dBm. А 21485 примерно на 15 dB мощнее. Фединги, конечно...
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 11:45:46 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 11:46:57)
#
16180, сейчас, до -45dBm доходит. Фединги -15 dB. Мощность, почти как у китайских Р/В станций. :)
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 11:50:34
#
19150 идет на полную шкалу с собранным телескопом... сначала думал на помеху от Останкино, по звуку похоже на несущую ТВ-изображения.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 11:54:43
#
Похоже, но изображение на экране где-то в Иране. :)
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 12:00:12
#
16180 принимал. Сигнал сильный был.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 12:01:48 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 12:14:10)
#
16180 принимал. Сигнал сильный был.
Уже ускакал куда-то...
Появилось на 28330 кгц. Максимальный уровень -39 dBm.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 12:25:54
#
то этот имеет не менее 40 КГц полосы и попеременно включается в двух разных режимах, отличающихся друг от друга, кажется, только частотой свипирования.
я бы даже 60 кГц сказал
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 12:32:17 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 12:45:45)
#
"Плоская" часть картинки всё-таки 40 КГц. Но есть и спадаюшие "уши", у меня по 10 КГц до уровня шумов.
Опять заметил зондирующий ионосферу сигнал. Они перемещаются только снизу вверх по частоте и пропадают на 35 МГц. Наверно, это верхняя рабочая частота этого типа радара.
Пока не смог уловить с какой частоты они начинают своё сканирование.
Да, скорость их перемещения по диапазону примерно 100 КГц/сек.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 13:19:07
#
17600 кГц
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 13:26:11
#
У меня нету. Возможно, в мёртвой зоне.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 13:42:59
#
"Плоская" часть картинки всё-таки 40 КГц ЗДЕСЬ с полосой ~150 kHz,
если найду записи с более широкими, то выложу скрины, 150 далеко не предел). |
|
Дата: 01 Ноя 2014 14:20:11 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 14:25:08)
#
Да, на этом "водопаде" полоса 150 КГц. Но сейчас таких не видно. Заметны также три зондирующих ионосферу "медленных" свипа, причём, два параллельных, значит, с одинаковой скоростью свипирования. а один более быстрый. Наверно, разные типы радаров.
|
Реклама Google |
|