Автор |
Сообщение |
|
Дата: 01 Ноя 2014 14:41:30
#
CADET
Да, вот с этими радарами более-менее понятно. А вот о зондирующих сигналах, которые выглядят как дуга на водопаде,
очень мало инфы, на Радиореференсе пытались выяснить их природу тоже как-то. |
|
Дата: 01 Ноя 2014 15:25:59
#
По-моему, они больше похожи на аварийное уплывание частоты у неисправного аппарата.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 15:52:48 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 15:53:54)
#
Кто может на своём "водопаде" максимально растянуть картинку по вертикали, то есть, по времени? Интересует количество свипов в секунду и направление изменения частоты во время свипов. Кажется, она изменяется сверху вниз.
Вот на 25985 сейчас хорошо слышно.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 16:11:58
#
больше похожи на аварийное уплывание частоты у неисправного аппарата
Да нет, это не то. Некоторое из них годами работают на одних и тех-же частотах. На Радиореференсе скриншот за 2011 год
с участка 14200 kHz, этот сигнал до сих пор там, за некоторыми я наблюдаю уже больше года.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 16:19:16
#
Ну, не знаю. Чудеса в эфире бывают... Уже много лет тому заметил какую-то медленно свипирующую несущую в районе 25 МГц. оказалось, это австралийский "океанологический радар", если правильно запомнил...
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 16:19:31
#
CADET
Интересует количество свипов в секунду и направление изменения частоты во время свипов
Запись сделайте, типа как ТУТ и на анализ, так будет проще, можно и систематизировать
это дело. |
|
Дата: 01 Ноя 2014 16:25:36 · Поправил: Solberg (01 Ноя 2014 16:32:31)
#
CADET
Давайте я вам IQ запишу и скину, на +20 идет это чудо.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 16:27:44 · Поправил: CADET (01 Ноя 2014 16:28:46)
#
Запись сделайте, типа как ТУТ и на анализ, так будет проще, можно и систематизировать
это дело.
Кабы я мог, я бы не просил других.
Хорошо.
|
|
Дата: 01 Ноя 2014 16:29:40
#
Кабы я мог
Понятно, сорри.
|
|
Дата: 02 Ноя 2014 12:28:03 · Поправил: KarapuZ (02 Ноя 2014 12:56:22)
#
CADET
Интересует количество свипов в секунду и направление изменения частоты во время свипов. Кажется, она изменяется сверху вниз.
Вот на 25985 сейчас хорошо слышно.
Сделал вчера короткую запись интересующего Вас участка. В полосу попали три сигнала, предположительно радарных систем.
Два с полосой ~20 kHz и один ~150 kHz, СКРИНШОТ.
Параметры "широкого": BW~155000 Hz, dT импульса ~500 ms, изменение частоты - сверху вниз:
Параметры двух "узких": BW~20000 Hz, dT импульса ~20 ms, изменение частоты - снизу вверх:
Частоты сигналов 25910, 25985 и 26275 kHz.
Запись (разм. 30 МБ) в формате HDSDR IQ ТУТ |
|
Дата: 02 Ноя 2014 12:49:23 · Поправил: CADET (02 Ноя 2014 12:56:37)
#
Спасибо.
Сегодня, тоже, немного посмотрел. Радар постоянно занимающий одну и ту же частоту 28850, явно, иного происхождения. В полосе 40 КГц периодически переключает частоту свипирования. По моим прикидкам она у него 316 и 885 Гц. Ставлю на то, что он с Кипра. Прочие, отмеченные сегодня, имеют частоту "заполнения" в 25 Гц.
Широкополосного в 150 КГц пока не увидел.
PS: наверно, нужно говорить не о "dT импульса", а о времени одиночного свипа или о количестве свипов в секунду.
|
|
Дата: 02 Ноя 2014 13:02:24
#
CADET
Радар постоянно занимающий одну и ту же частоту 28850
Вчера я его тоже записал, СКРИН, параметры, если получится (уровень слабоват),
позже выложу. Ставлю на то, что он с Кипра - ну тут я пас, по поводу принадлежности)). |
|
Дата: 02 Ноя 2014 13:08:17
#
наверно, нужно говорить не о "dT импульса", а о времени одиночного свипа или о количестве свипов в секунду.
Да тут и не сложно посчитать, если в секунду, тем более пауз между свипами в данном случае вроде как и нет. А по поводу терминологии, возможно Вы и правы, учту.
|
|
Дата: 02 Ноя 2014 13:15:50
#
Ещё вопрос по поводу картинки "широкополосного" сигнала: там просматриваются две полосы (красная и зелёная) как бы "несущей" на высокочастотном краю спектра сигнала. Они реально присутствуют в сигнале или это артефакты обработки/изображения?
|
|
Дата: 02 Ноя 2014 13:31:00
#
Ещё заметил, что у сигнала на 28850 меняется амплитуда. При передаче "быстрых" свипов уровень меньше, чем при "медленных" не менее, чем на 6 dB.
Хорошо бы пеленгануть... :)
|
|
Дата: 02 Ноя 2014 13:42:59 · Поправил: KarapuZ (02 Ноя 2014 13:45:07)
#
По моим прикидкам она у него 316 и 885 Гц
Выходит почти так:
свипирует снизу вверх, полоса ~40-45 kHz.
просматриваются две полосы (красная и зелёная) как бы "несущей" на высокочастотном краю спектра сигнала. Они реально присутствуют в сигнале или это артефакты обработки/изображения?
Да, там реально неск. несущих с разными уровнями:
но к радару, скорее всего, отношения не имеющие. |
|
Дата: 02 Ноя 2014 14:07:03
#
Если увидите широкополосный сигнал, напишите сюда, я периодически посматриваю. Хотелось бы глянуть его на моём спектране.
|
|
Дата: 02 Ноя 2014 14:19:18
#
Если увидите широкополосный сигнал, напишите сюда
Посмотрите ЗДЕСЬ пост. Мне не хватает полосы 2,5 MHz, что-бы
записать этот сигнал! Включение наблюдается после 22:00.
Хотелось бы глянуть его на моём спектране а можно поподробней, или ссылку на девайс? |
|
Дата: 02 Ноя 2014 14:36:28
#
Спасибо, гляну. Сейчас смотрю сигнал на 25080. Полоса 50 КГц, 4 свипа в секунду.
Прибор - старенький R&S FSP-7.
|
|
Дата: 02 Ноя 2014 14:56:31
#
Посмотрите ЗДЕСЬ пост. Мне не хватает полосы 2,5 MHz, что-бы
записать этот сигнал! Включение наблюдается после 22:00.
Скорее всего, это сигнал какой-нибудь из станций возвратно наклонного зондирования ионосферы. Тот же радар, но используемый для объективного контроля состояния ионосферы и оперативного прогноза прохождения на КВ.
|
|
Дата: 02 Ноя 2014 15:22:13
#
CADET
Ок, спасибо за ответы, гуглю сейчас по поводу возвратно наклонного зондирования ионосферы.
|
|
Дата: 03 Ноя 2014 10:48:16
#
Для обзорного наблюдения и поиска столь мощных сигналов с успехом можно использовать Web-SDR приемник http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
Если установить центральную частоту 27000 кГц, видна целая система коррелированных во времени сигналов в полосе примерно 26000 ... 28000 кГц. |
|
Дата: 03 Ноя 2014 11:07:55
#
|
|
Дата: 03 Ноя 2014 12:21:25
#
Ефвфы
Там рядом с этим приемником на 26,950 работает местный пейджер. Отсюда и видны куча одновременно появляющихся сигналов, по сути являющихся внеполосками.
|
|
Дата: 03 Ноя 2014 12:52:17
#
Скорее, это автосигнализации.
|
|
Дата: 03 Ноя 2014 12:54:04
#
Slavik
Не знал, что в европе еще работают пейджеры. Вот отсталые :-)
Тем не менее, там наблюдаются и дугообразные свипирования по частоте.
Не думаю, что это характерно для передатчика пейджера.
|
|
Дата: 03 Ноя 2014 13:13:44
#
Тем не менее, там наблюдаются и дугообразные свипирования по частоте.
Да, они есть. Только сегодня что-то не застаиваются на одной частоте. Ещё позже посмотрю. Кстати, спасибо за интересную ссылку. Европейский эфир на наш не похож.
|
|
Дата: 03 Ноя 2014 13:16:29 · Поправил: Slavik (03 Ноя 2014 13:18:25)
#
Ефвфы
я имел ввиду именно кучу внеполосок от этого "пейджера", кстати, который там именно так и называется.
|
|
Дата: 03 Ноя 2014 13:41:06
#
Обьясните пожалуйста, какой смысл в ЗГР если со спутника можно контролировать любой запуск и движение?
Или я ошибаюсь?
|
|
Дата: 03 Ноя 2014 14:04:35 · Поправил: CADET (03 Ноя 2014 14:07:45)
#
Обьясните пожалуйста, какой смысл в ЗГР если со спутника можно контролировать любой запуск и движение?
Или я ошибаюсь?
Можно. Частично ошибаетесь. Стационарный спутник, который может постоянно просматривать большую территорию, "висит" на высоте в 36000 км и над экватором, поэтому с него не очень хорошо видно. Если только запуски МБР. Спутники, с которых видно автоколонны или запуски крылатых ракет, имеют невысокие орбиты, порядка 250 км, и поэтому быстро пролетают над контролируемыми территориями. Полоса их обзора невелика. А на следующем витке через полтора часа они будут пролетать уже в другом месте, западнее, в общем случае.
Поэтому, спутников-шпионов/разведчиков нужно много. А если ты не настолько развитая страна, чтобы поназапускать их тучи? Тут и выручают ЗГР. Даже у нас их строят и вводят в эксплуатацию, поскольку, подспорье.
|
Реклама Google |
|