Спасибо, разобрался. Через приложение WINNWT5.Теперь другая беда. Кто может осликом посмотреть синус с выхода DDS до УРЧ AG603-89 и после выхода РЧ усилителя. у меня предположение, что данный усилитель приказал долго жить. На его входе чистый синус, с выхода DDSки, На выходе же усилителя амплитуда в два раза меньше и искажена, ну и соответственно на выходе прибора такая же ситуация. так же сильно греется R50, но питалово на УРЧ около 5 Вольт, как и должно быть. Что он ток жрёт не малый, посмотрел по шиту на него.

Pavlik
На выходе же усилителя амплитуда в два раза меньше и искажена, ну и соответственно на выходе прибора такая же ситуация.

Смотрел синус на выходе до частоты 100 МГц.
Синус красивый, с увеличением частоты амплитуда немного падает.
На 100 МГц напряжение на выходе составляет 0.35 В (эфф.).

Получатся что УРЧ. Будем искать. Но так как AG603-89 вряд-ли получиться найти, придётся че то другим менять. Либо ERA-5 SM либо SGA-6489

Значит так. заменил вышедшую из строя AG603 на аналог SGA-6489. Всё заработало, но вылезла другая ерунда. При анализе входного и выходного сопротивлений прибора выявилось следующее. Входное сопротивление 50 Ом, нагружал выход на вход прибора и на резистор 49.9 Ом, показания одинаковы, но выходное сопротивление , судя по показаниям напряжения на нагрузке, менее чем 50 Ом и прилично. Схема у моего прибора отличима от той, которая гуляет в интернете. В нём отсутствует автоматическая регулировка усиления и вместо неё в цепи УРЧ включена обычная ООС между входом и выходом на резисторе 500 Ом (2 шт 1 кОм в параллель). Так вот есть предположение что данная цепь ООС и способствует понижению выходного сопротивления. Единственное не понятно, зачем китаец это сделал. Да, без сомнений, ООС уменьшает неравномерность АЧХ в полосе частот. У меня есть вариант попробовать ликвидировать эту цепь, но тогда может увеличиться выходное напряжение (мощность) УРЧ, что тоже вроде нехорошо, хотя можно пересчитать и переделать аттенюатор, установленный на выходе УРЧ. Кто что посоветует? Либо попробовать, что не уверен что поможет, уменьшить рабочий ток УРЧ. И ещё вопрос. У кого есть данный прибор от китайца, какой точно выходной уровень ВЧ на выходе там должен быть?

Р.S Убрал цепь ООС с УРЧ - выходное сопротивление стало 50 Ом, но и амплитуда возросла. 1.1 вольт на 50 Ом

Pavlik
У кого есть данный прибор от китайца, какой точно выходной уровень ВЧ на выходе там должен быть?

Задавал такой вопрос на CQHAMе, потому, как у меня напряжение на частоте 100 МГц составляет
0.35В эфф (0.5в амплитуда). Мне это показалось маловато.
Ответили так - это нормально, но на "нижнем пределе".

На 100 МГц не могу замерить, 75-й осциллограф надо калибровать, а китайский цифровик максимум до 10-20 МГц работает, выше одному Богу известно, что он покажет. Меня ещё смутило то, что большая неравномерность выходной амплитуды у генератора. Может и в моём амплитуда на 100 МГц примерно такая же. В принципе, возможно, УРЧ делает своё дело, так как известно, что у полупроводника с ростом частоты понижается входное сопротивление (по даташитам, правда указано, что входное 50 Ом, но не зря в тех-же даташитах указаны разные ёмкости для входа и выхода под разные рабочие частоты, а так-же и индуктивность в цепи выхода/подачи питания), вот, думаю, попробовать согласовать вход усилителя чтобы получить минимальную неравномерность. Дело тут такое, можно и поэксперементировать.

Короче говоря, задолбало уже то, что в NWT 500 при малейшей "ошибке" вылетает выходной усилитель. И SGA-6489 и ERA-5 - все их пробовал. И по входу согласование делал. Не помогает. Да и накладно всё это. Подумываю аналог этих СВЧ модулей сделать на транзисторах. К примеру на BFR93 + BFG593. Этого добра у меня валом, а постоянно заказывать модули уже надоело. Буду пробовать

Pavlik
Может туда ограничитель тока всобачить, чтобы больше, чем номинальный ток не могла микросхема потянуть при кз или других нештатных режимах?

Да вот не знаю уже. Для SGA6489 рабочий ток больше, чем для ERA5., но SGA и при меньшем токе вылетает, про ERA вообще молчу. Поэтому и появилась мысль этот узел сделать на рассыпухе. Да и все эти модули ни что иное, как обычный составной транзистор с несколькими резисторами в одном корпусе. Поэтому буду пробовать.

Значит что проделал. Заказал и уже получил AG603, какие были установлены от производителя. На входе и выходе УВЧ установлены П П-аттенюаторы на 3 дБ. Выходной аттенюатор я не трогал, а вот входной пересчитал. Так как отталкивался от номиналов, которые были в наличии, получилось 7.5 дБ. Так и оставил. Так же уменьшил ток самого УВЧ. По умолчанию при питании 12 Вольт в нагрузке/питании УВЧ был установлен резистор 91 Ом, что соответствовало даташиту на МС. УВЧ. Но посчитав, что такой ток необходим для работы УВЧ на частотах до 4 ГГц, а в приборе максимум 500- 550 МГц (хотя ГПД реально работает от 0 до 600 МГц), то целесолбразности так нагружать УВЧ нет необходимости, тем более что он выходит из строя. Номинал резистора был увеличен до 160 Ом. По неравномерности в полосе прибора это сильно не сказалось, тем более если и работать с прибором, то нет необхрдимости сразу использовать всю полосу, а только необходимый участок, к примеру 5 -20 МГц, либо 76-110 МГц, а вот в плане надёжности теперь всё в порядке. Номинальное выхрдное напряжение ВЧ на нагрузке 550 мВ, чего вполне хватает для измерений. Так же в процессе восстановления была обнаружена неисправность линейного детектора AD6483. Если у кого есть такая же ситуация, меняется он легко без "воздуха". Только необходим паяльник с хорошим широким жалом.

Кстати,ещё по NWT-500. БП, который был в комплекте лучше выкинуть сразу и использовать трансформаторный. Тот что был у меня, так вообще бомба. Его можно было использовать как глушилку просто включив в сеть и не подключая к нему никакой нагрузки. Да и вообще, как я понял из долгой практики с ВЧ устройствами, ИБП вкупе с ними вообще лучше не использовать. Как не принимай меры по защите от наводок, всё равно какая нибудь пакость будет. Только трансформаторные блоки. Конечно из сети много гадостей и наводок можно получить и без сетевых фильтров уже не обойтись, но добавлять ещё свои - это попахивает мазохизмом))

Приобрел прибор NWT-500 , с основным меню вроде разобрался , коллеги подскажите по пунктам , как правильно откалибровать ваттметр а то описания нет, ПО поставил WinNWT 5 .

Прошу совет по замене усилителя!
Есть в наличии прибор NWT-70 от BG7TBL. Приступил к измерениям и обнаружил кривую синусоиду на выходе ГКЧ прибора.
Поиск неисправности показал, что сигнал с выхода AD9851 до входа микросхемы усилителя (маркировка A62Z), которая определяется как SGA-6289Z, на выходе которой сигнал был снижен в 10 раз и составлял напряжение менее 1В с искаженной формой сигнала, напряжение питание в точке запитки микросхемы составляло менее 3В.
С большой долей вероятности усилитель вышел из строя. Встал вопрос о замене и поиск аналогов.
Применяется усилитель ERA-1



в аналогичной схеме.
Прошу совета по замене данного усилителя, на аналог без потери качественных характеристик прибора.

Микросхема усилитель заменена. Спасибо BG7TBL.
Но возникла проблема: неравномерность АЧХ в полосе прибора до 70МГц стала далекой от идеальной прямой.
Неравномерность сигнала представляет собой по форме синусоиду с амплитудой -3дБ.
Как устранить недостаток?

R5F

Проверьте каким-то сдр приемником или анализатором спектра другим, нет ли возбуда?
М.б. есть смысл поиграться резистором в питании МС.

R5F
Неравномерность сигнала представляет собой по форме синусоиду с амплитудой -3дБ.
Как устранить недостаток?- при измерениях фидер ( кабель) должен быть согласован. У вас это соблюдается? Вообще после калибровки это учитывается.

На плате изначально, навесным монтажем на усилителе SGA-6289Z была цепь ОС - RC цепь (300 Ом, 0,15нФ) "вход-выход".
Ввиду того что все элементы SMD, качественно исполнить данную цепь в домашних условиях очень трудно. На плате нет под них мест и место пайки находиться в непосредственной близости у экранирующего периметра.
В принципе если эту цепь сделать на обычных элементах, но попробовать можно...
Да, SDR посмотреть могу, это не проблема...
При тестах ПЧ 465кГц, на узких участках, неравномерность не имеет влияния, АЧХ ПЧ супергетеродина вполне даже нормальная.
В диапазоне 0-70МГц наблюдается 3-4 периода изменения амплитуды выходного генератора ГКЧ при замыкании вход -выход напрямую. Вход прибора аналогичен NWT-150, (как у ats52, прибор которого описан на дружеском форуме).

при измерениях фидер ( кабель) должен быть согласован.
Над данной приставкой уже работаю. Будет применяться резистивные делители по входу и выхода фильтра, конструкции которых не мало опубликовано в сети.

R5F, в NWT500 вход детектора имеет 50 Ом. Такая как у вас картинка м.б. плохом КСВ и длинном кабеле между входом и выходом NWT, у NWT500, как мне помнится, без калибровки наблюдается наклонная линия.