Интересный мод. Жалко только, что диапазон от 0 до 10 мгц.

Ну там АЦП такой видимо, до 10МГц работает, а выше можно на зонах Найквиста, там же блок схемы даны, только сделать набор полосовых фильтров , один ФНЧ до 10МГц, потом ПФ 10-20 и 20-30. Наверно и УВЧ децибел на 10-15 не помешает (тот же КП903 или J310 по классической схеме) и вперед с песней... Главное - что резать дорожки и паяться к "блохам" не нужно, на плате разъем есть.

Я читал, что на зонах найквиста чем дальше тем сильнее падает качество приема (шум, дд). Стоит ли заморачиваться? Лучше использовать качественный конвертер имхо.

Насчет ухудшения динамики - не в курсе, а чутье падает, но здесь это только 2 и 3 зоны, однокаскадного УВЧ хватит, тем более это средняя и верхняя часть КВ, где сделать его не сложно совсем. А хорошему конвертеру тоже УВЧ, ДПФ нужен, а смеситель вносит затухание и нелинейность, преобразование на шумах подставки-гетеродина. Так что тут еще проверить нужно, что в итоге будет лучше.

Насчет ухудшения динамики - не в курсе, а чутье падает, но здесь это только 2 и 3 зоны, однокаскадного УВЧ хватит, тем более это средняя и верхняя часть КВ, где сделать его не сложно совсем.
Падает и динамика и чутье (точнее ОСШ АЦП) - но в пределах разумного.

Более существенная проблема состоит в том, что на границах зон Найквиста образуются участки, в которых от наложения частот не избавиться, используя реальные, а не идеальные полосовые фильтры. Ширина этих участков при разумных требованиях к избирательности тракта и качеству полосовых фильтров составит 10-15 процентов от полосы, то есть 1 МГц и более. В нашем случае вылетают диапазоны 9-11 МГц, 19-21 МГц, 29-31 МГц.

Еще одна проблема, как мне кажется, не до конца продуманная авторами - реальность устойчивой передачи потока 40 МБайт/с на USB 2.0. Скорее всего, будет масса пропусков отсчетов. Для панорамы это не очень страшно, а вот для работы с цифровыми сигналами жизнь испортит наверняка.

Мне, во всяком случае, добиться устойчивой работы AIRSPY без пропуска отсчетов при частоте дискретизации 20 MSPS пока не удалось.

А как Вы на AIRSpy наблюдаете пропуски отсчетов, в чем это выражается? Я его включал на 10 Mbit и вроде прием ровный без кликов. У меня процессор i5 и AIRSpy подключен в USB 3 разъем. Но там он все равно работает в режиме 2.0
Про 40 MБайт согласен. Это практически на пределе USB 2.0. Возможно, там уместно сделать децимацию как всегда в таких случаях.
Для более менее годного преобразования на зонах Найквиста надо соответствующим образом подготовленый ацп. На форуме UT2FW человек расписал по понктам как там это всё работает. (Но это совсем другая история)
Вообще AIRSpy очень замечательный девайс. С такой открытой архитектурой на его основе можно много интересных экспериментов делать.

Для более менее годного преобразования на зонах Найквиста надо соответствующим образом подготовленый ацп. На форуме UT2FW человек расписал по понктам как там это всё работает. (Но это совсем другая история)
Большинство АЦП, способных работать на 20 MSPS и более, по умолчанию содержат на входе то или иное устройство выборки-хранения и способны работать в режиме субдискретизации.

Проблема в том, что при дискретизации с частотой 20 MSPS сигнал на частоте 10.01 МГц в любом случае будет пролезать на частоту 9.99 МГц. И наоборот.

То есть для того, чтобы обеспечить приемлемую селективность при работе в диапазоне до 9.99 МГц потребуется фильтр, пропускающий с потерями не более единиц децибел сигнал на 9.99 МГц и подавляющий децибел этак на 80 сигнал на частоте 10.01 МГц. Соответственно, при работе в диапазоне 10.01-19.99 МГц аналогичная проблема возникает на частотах менее 10 МГц и более 20 МГц.

Реализация такого фильтра, мягко говоря, отнюдь не тривиальная задача даже для профессиональной аппаратуры. И каких бы высот на этом сомнительном поприще не удалось достигнуть, все равно останется маленькие участки на границах зон Найквиста, в которых селективность не будет обеспечиваться. Идеально прямоугольных АЧХ в природе не встречается.

Поэтому на практике в приемнике на базе АЦП с фиксированной частотой дискретизации 20 MSPS будут довольно широкие, порядка двух МГц, участки диапазона в которых селективность не будет обеспечиваться. Выход есть - можно использовать в зависимости от требуемого поддиапазона одну из нескольких частот дискретизации, не кратных друг другу. Но насколько я понял, AIRSPY пока такого режима не поддерживает.

А как Вы на AIRSpy наблюдаете пропуски отсчетов, в чем это выражается? Я его включал на 10 Mbit и вроде прием ровный без кликов. У меня процессор i5 и AIRSpy подключен в USB 3 разъем. Но там он все равно работает в режиме 2.0
Принимать DMR, P25 и т.п. сигналы в режиме с полосой 10 МГц пробовали? Можно поступить проще - подать на вход немодулированный сигнал, записать его и посмотреть спектр в Cool Edit или Audition - разрывы фазы очень хорошо видны на сонограмме. Впрочем, нельзя полностью исключать, что хосты, поддерживающие USB3, более устойчиво работают и с USB2. На следующей неделе попробую вставить приемник в машину с USB 3.0.

Возможно, там уместно сделать децимацию как всегда в таких случаях.
Устройство я испытываю всего несколько дней. У меня создалось впечатление, что децимация выполняется на хосте, а не на приемнике. Мне кажется, на самом приемнике AIRSPY просто нет достаточных вычислительных ресурсов для качественного выполнения этой операции. Проверить эту гипотезу просто - достаточно сравнить работу устройства в режиме 10 MSPS и децимацией в 4 раза и в режиме 2.5 MSPS без децимации. Я эту проверку сделал и пришел именно к такому предварительному выводу, ибо включение децимации на факт пропуска отсчетов не влияло, а вот уменьшение частоты дискретизации решало указанную проблему. Хост у меня на базе восьмиядерного Intel Core i7, так что недостатком вычислительных ресурсов указанные эффекты, вероятно, не объясняются.

Вообще AIRSpy очень замечательный девайс.
С этим никто не спорит. С нетерпением жду, когда разработчики догадаются паковать один квадратурный отсчет в три байта (12 бит + 12 бит) - при этом скорость упадет до 30 МБ/с, что хорошо. А если еще появится возможность выбора меньших частот дискретизации - и вовсе хорошо станет. Мой скромный опыт работы с различными устройствами сбора данных, использующими USB 2.0, показывает, что полосу более 8 МГц при 16-разрядных отсчетах прокачать без проблем практически нереально.

Спасибо за информацию. Как будет возможность - проверю на разных скоростях по Вашей методике.

В нашем случае вылетают диапазоны 9-11 МГц, 19-21 МГц, 29-31 МГц.

Ну, не велика потеря для радиолюбителя, всего два участка вылетят 10 и 21МГц.

И пожалуйста пользователи, расскажите сколько процентов и какой процессор у вас грузит этот приемник на максимальной полосе обзора, наверно будет полезная информация для тех, кто присматривается его взять.

23 процента на 10 МГц полосе и 9-10 процентов на 1.25 мгц. Программа SDRConsole (v2.3 1990b).
Процессор i5-4570. Память 4G DDR3 1600. Win7-32. CUDA не используется. Потом попробую на втором компьютере с мощными видеокартами чтобы определить имеет ли CUDA хоть какой-то толк в этой программе.

[imgs-l] [/imgs-l]

Ширина 10 МГц. На рисунке видно 2 зоны. на 1й трансивер на диапазоне 21 МГц, на 2й на 28 МГц. BPF трансивера используется. Антенна имеет резонансы на 21, 24, 28.

Потом попробую на втором компьютере с мощными видеокартами чтобы определить имеет ли CUDA хоть какой-то толк в этой программе.
Даже не слишком мощная видеокарта, поддерживающая CUDA, при обработке полосы в 10 МГц разгрузит CPU процентов этак на 90. Это, конечно, при условии компетентности разработчиков.

У меня GT210 на этом компьютере. Не знаю как у ней с CUDA но активация поддержки CUDA вообще не изменяет загрузку процессора. Или драйвер кривой или CUDA на этой видеокарте никакая...

У меня GT210 на этом компьютере
Ну эта уж очень древняя. Сейчас разработчики ориентируются на архитектуру Kelper, Maxwell. А эта видеокарта даже не Fermi. Не исключено, что код SDRConsole просто ее не поддерживает.

Мог бы посоветовать выкачать и установить Cuda Toolkit + GPU Computing SDK с сайта nVidia и запустить для начала deviceQuery а потом пару-тройку примеров. Если заработают - повторить эксперимент с SDRConsole. Боюсь только, что самый свежий Toolkit уже не поддерживает Вашу карту - возможно, придется поставить что-то из более ранних версий.

Core2 Extreme SDR# 8G DDR2 грузит до 60% при полосе в 10 МГц

Что-то тема заглохла... Надумал себе взять такой для приёма спутников NOAA, Метеор М2, МКС, но мне советуют HaCkRF. Что скажете?

Есть еще sdrplay.
http://sdrplay.com/reviews.html

В AIRSPY наконец-то появилась поддержка упаковки 12-разрядных данных, что должно снизить нагрузку на USB порт на 25%. Ждем, когда эту функцию начнет поддерживать софт, типа SDRSHARP.

Palladiumsky
Если есть выбор между 8- и 12- разрядным АЦП, я лично выбирал бы 12-разрядный. Хотя конечно, все зависит от задачи. Вам нужен диапазон рабочих частот до 6 ГГц? Вам нужно работать на передачу?

До 6 ГГц точно не нужно, и на передачу работать не собираюсь... Тогда беру Airspy...единственное, пока не разобрался в огромном количестве пинов и что за разъем у него стоит кроме USB и антенного?

В нормальном режиме эксплуатации Вам эти пины и лишний разъем не потребуются, это дополнительные возможности: внешний ввод/вывод логических уровней, внешний тактовый генератора, прямой доступ на АЦП, мимо усилителя и преобразования частоты. На родном сайте про все это написано.

Просьба к пользователям приемника провести такой эксперимент:

Нужен сигнал-генератор или любой кварцевый генератор на любую частоту, которую принимает AIRSPY.

Подаете сигнал на вход приемника. Уровень генератора (или чувствительность приемника, если генератор без регулируемого выхода) устанавливаете так, чтобы высота несущей была почти до верха шкалы, скажем на -10дБ. Потом перестраиваете генератор (или приемник) так, чтобы несущая скрылась за полосу обзора.
И ТУТ СМОТРИТЕ - не появляется ли снова какая-то несущая или другие артефакты?

Я думаю, что здесь ситуация как с Аферди. Теоретически показатели должны быть нормальными, но ни один купивший не выложил реальных данных по реальному ДД с видео и скринами.

Генератора нет. Вот нашел сильный сигнал Тетры около -15Дб.

anelly

Не могли бы вы убрать децимацию и увеличить усиление LNA так чтобы уровень несущей стал именно -10 дб?

ivanovgoga
Не могли бы вы убрать децимацию и увеличить усиление LNA так чтобы уровень несущей стал именно -10 дб?

+1

И подкрутить, чтобы шумовую дорогу видно было внизу.

А потом погнать частоту выше, чтобы этот ряд сигналов ушел влево за шкалу.

anelly
433-434 диапазон у вас занят смотрю весь сигналками, к сожалению они закрывают то, что хотелось бы увидеть.
Может где-то есть еще мощная несущая, но чтобы в 7-9 МГц выше или ниже нее эфир был чистый?

Вообще похоже у этого приемника чистой динамики около 70дБ все-таки есть! В любом случае спасибо и так за довольно информативные скрины.

Вот нашел звук ТВ канала с мощным уровнем.

anelly
Спасибо, всё ясно.
Для сравнения что у дешевого свистка вылазит, если сигнал с уровнем -10дБ вывести за видимую область обзора: http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/10bdfs_tuning_down.jpg

Спасибо, всё ясно.
Для сравнения что у дешевого свистка вылазит
Думаете АЦП? Тогда зеркалка должна подавляться программно при обработке IQ сигналов.