Кусочек авиадиапазона в реальном времени под звуковое сопровождение Шереметьево ATIS

126.375 МГц

К стационарной антенне было еще что-то подключено? Отмеченные точки похожи на наводку создаваемую работающим рядом сканером.
Нет, не было. Это что-то шумит не у меня, может в доме соседнем, в разное время суток разная степень "загрязненности" спектра.

Olenevod
На 440-446 очень похожая картина, по уровням и количеству сигналов практически одно и то же, отношение с/ш сложно сравнить, у тебя водопад отрисовывается чуть иначе в плане соответствия цвета уровню сигнала.

Вот такое на 434,5 нормально или приемник тупит?
Конечно нормально! 433-434 это же известная помойка)) А также в непосредственной близости от этого участка.
Ты зафиксировал FSK сигнал от какой-то сигнализации, скорее всего автомобильной, там навалом таких, а также с ООК манипуляцией. Если источник сигнала где-то поблизости, как раз такая хрень и будет наблюдаться.

Да. Сравнить сложно, особенно учитывая разные настройки ползунка усиления. Да еще в моем отдельно включается LNA и отключается. Корректно сравнить тяжело. В целом можно настроить похоже, и результаты похожие. А нюансов так не увидеть. Я просто смотрю уровень шума на твоих фото и делаю примерно такой же. Но это ничего не значит :)
Сейчас попробую авиа без ФМ фильтра посмотреть.

Какая версия, приемника, тоже R2?
Кстати, с каким уровнем и SNR у тебя проходит Шереметьево-АТИС, к примеру?

Ага. Попробовал авиа без фильтра. Усиление стоит 58 дБ - достаточно низкое, я на таком обычно не слушаю. Перегрузки нет никакой без фильтров. Все слышно также как с ФМ режектором. Антенна мелкая - полметровая Опек на магните на крыше.
ОДНАКО если я ставлю стационарную антенну, нормальное усиление - вот тут без авиафильтра начинаются проблемы.

У меня SDRPlay, который якобы славится тем, что хуже, перегружатся сильнее, но возможно чувствительнее AirSpy из-за встроенного усилителя. Но в целом он хуже на УКВ по всем тестам :) (без фильтров, а с фильтрами мало кто сранивал)


SNR как мерить? усиление сложно понять точно, от настроек же зависит. На Опек 23-25 дБ примерно. 126,375
С авиафильтром 28 можно сделать.

SNR как мерить?
SDR# показывает его справа, регулировкой усиления нужно добиваться максимального отношения сигнал/шум, поэтому в нашем случае сравнения это наиболее объективный показатель чем уровень, больше или меньше оптимального усиление поставишь - с/ш будет меньше.
Как видишь, на моей записи АТИС на 126.375 с/ш в среднем 31 Дб.

Давай попробуем слабый сигнал, например Домодедово АТИС? Так как находимся совсем недалеко друг от друга сейчас, то будет интересное сравнение. Правда у меня юго-восточный сектор загорожен недалеко расположенными новостройками, но надеюсь слышно что-то будет.

АХахаха, у меня показывается только на самом сигнале, когда мышка там стоит. А регулировать через меню. Одновременно регулировать и видеть нельзя. По очереди только. Ну где-то 25 дБ у меня выходит.

Какие ты знаешь стабильные, но слабые сигналы на авиа? Давай попробуем сравнить. У меня хоть и не авиадиапазона антенна, но более-менее прилично на нем работает.

122,950 еле еле еле идет. 128.3 не слышу.

Я обычно по 127.6 настраиваю, Остафьево. Но сегодня чего-то не слышу или они не вещают.
Сегодня плохой день, надо дождя ждать :)

А, нет, слышно 127.6 но вообще на нуле, еле угадываются слова.

А я 122.950 не слышу, у меня там уровень шума выше чем на других участках авиадиапазона, кабельное ТВ подсирает.
127.600 слышу, еле-еле, SNR 6-6.5 но из-за шума за гранью разборчивости. Работают они, просто проходят слабо.

127.875 проходит 28-29 Дб SNR

Ну вот аналогично как-то :)

127.875 вообще долбят 41 дБ на Даймонд и 33 дб на Опек на магнитике.

Хорошо проходит! В целом да, плюс-минус аналогично.
Какой применяешь даймонд и какой тип кабеля и его длина?

250.550, 250.650 слышно? Там непрерывное жужжание-телеметрия. - вот там что слышно у тебя?

Diamond D777, просто обычно я авиа на него слушаю, но сейчас чтобы быть в похожих условиях врубил автомобильный Опек 144/430 на магните на крыше.
Даймонд на авиа и 200-400 Мгц, кабель толстый 8D-FB с палец толщиной. Метров 15 наверное.

Сейчас пролетел вертолет, на ВСЕМ авиадиапазоне уровень шума вырос до -30, заткнулись ВСЕ и сразу.

Он несколько минут назад в Мск вошел, вышел на связь с "центром"

Да не суть важно, если рядом самолет-вертолет выходит в эфир, у меня ткнется приемник напрочь.

Там непрерывное жужжание-телеметрия. - вот там что слышно у тебя?

Почти одни помехи, кабельное ТВ создает там огромный уровень помех, на их фоне какие-то цифровые сигналы вижу.

Сравнил сейчас прием AirSpy с FT-857D на 145 МГц со стационарной УКВ антенной. Принимал сигнал с портативной радиостанции, достаточно слабый по уровню.Разницы практически не ощущается на слух, отношение с/ш принимаемого сигнала очень близкое при сопоставимых параметрах (полоса ПЧ и т.п.)

AOR
Привет! А как Airspy ведет себя на речном диапазоне 300-301 МГц?

Привет! На речном на первый взгляд нормально, вчера проверял. Слушал 3хх МГц на стационарную антенну, особо не к чему было придраться.
В общем и целом - очень толковый УКВ SDR приемник. Дополняет комплекс радиомониторинга с имеющейся КВ + лоу бэнд аппаратурой.

AOR
А как у него со стабильностью частоты дело обстоит?
Не пробовал подключать внешний опорный генератор?

По отзывам пользователей со стабильностью у Airspy все очень хорошо, внешнюю опору почти никто не использует.

Olenevod
> У меня SDRPlay, который якобы славится тем, что хуже, перегружатся сильнее, но возможно чувствительнее AirSpy из-за встроенного усилителя. Но в целом он хуже на УКВ по всем тестам :)

И как результаты, практически разница подтвердилась?

По отзывам пользователей со стабильностью у Airspy все очень хорошо, внешнюю опору почти никто не использует.
+1, стабильность порадовала, необходимость в использовании внешней опоры пока не увидел, хотя я его недавно совсем использую и возможно для каких-то специфических задач она понадобится, благо вход есть.