Не такой же по характеристикам, если уж брать, то R2.
Продается хорошо по другим причинам, не все оценивают вещь по её техническим параметрам и тем более подключают полноразмерные антенны.

R2 дорого для "просто позырить"
Почему не такой же: Его производительность RX практически идентична его старший брат Airspy R2, но имеет меньшую максимальную пропускную способность - если конечно обзор не проплачен :)

У него ДД отличается, этого мало?

У него ДД отличается, этого мало?

Для обеих версий в спеках заявлен ДД 80 дБ - 12bit ADC (80dB Dynamic Range, 64dB SNR, 10.4 ENOB, или я не туда смотрю?

Там написано так:
- 12bit ADC @ 20 MSPS (80dB Dynamic Range, 64dB SNR, 10.4 ENOB at 10MHz BW
- 12bit ADC (80dB Dynamic Range, 64dB SNR, 10.4 ENOB)

ХЗ, написал им в фейсбуке, посмотрим что ответят.

Мини

Specification

Continuous 24 – 1800 MHz native RX range, down to DC with the SpyVerter option
3.5 dB NF between 42 and 1002 MHz
Tracking RF filters
35dBm IIP3 RF front end
12bit ADC (80dB Dynamic Range, 64dB SNR, 10.4 ENOB)
10, 6 and 3 MSPS IQ output
0.5 ppm high precision, low phase noise clock
Up to 6 MHz panoramic spectrum view
IQ or Real, 16bit fixed or 32bit float output streams
No IQ imbalance, DC offset or 1/F noise at the center of the spectrum that plagues all the other SDRs
4.5v software switchable Bias-Tee 100% Compatible with SpyVerter and High Performance LNA
No drivers required! 100% Plug-and-play on Windows Vista, Seven, 8, 8.1 and 10, and all Linux Flavors
Compatible with Raspberry Pi, Odroid, Pine64 and UP boards
Operating temperature: -10°C to 40°C


R2

specifications:

Continuous 24 – 1800 MHz native RX range, down to DC with the SpyVerter option
3.5 dB NF between 42 and 1002 MHz
Tracking RF filters
35dBm IIP3 RF front end
12bit ADC @ 20 MSPS (80dB Dynamic Range, 64dB SNR, 10.4 ENOB)
10MSPS IQ output
Experimental 2.5MSPS IQ output for low power devices (Raspberry Pi, Odroid, etc.)
Up to 80 MSPS when using custom firmware
Cortex M4F @ up to 204MHz with Multi Core support (dual M0)
0.5 ppm high precision, low phase noise clock
1 RTC clock (for packet time-stamping)
External clock input (10 MHz to 100 MHz via MCX connector) – Ideal for phase coherent radios
10 MHz panoramic spectrum view with up to 9MHz alias/image free
IQ or Real, 16bit fixed or 32bit float output streams
No IQ imbalance, DC offset or 1/F noise at the center of the spectrum that plagues all the other SDRs
Extension ports: 16 x SGPIO
1 x RF Input (SMA connector, 15kV ESD protection)
1 x RF Output (Loopthrough, U-FL, 15kV ESD protection)
2 x High Speed ADC inputs (up to 80 MSPS, U-FL, DC coupled)
4.5v software switched Bias-Tee to power LNA’s and up/down-converters
8 x programmable high speed gpio’s up to 100MHzv
3 x programmable synchronized clock outputs up to 160MHz
1 x core CPU clock output
1 x reset pin
2 x regulated +5.0 and +3.3v pins
1 x JTAG header
No drivers required! 100% Plug-and-play on Windows Vista, Seven, 8, 8.1 and 10

Ну кроме температурной стабильности и прочего, имеем шире полосу, внешний clock input, выходы на плате и т.п.
Насчет динамики в цифрах видимо я ошибся, но где-то встречал отзыв сравнительный, показывающий небольшие отличия и в этом. По-видимому следствие компоновки.

AOR

Ну кроме температурной стабильности и прочего, имеем шире полосу, внешний clock input, выходы на плате и т.п.

Темп. стабильность частоты(?) 0.5 ppm для обеих моделей - опять же или вы про нагрев устройств? Все эти внешние входы, экспериментальные IQ выходы и прочее - это фичи, которые потребуются единицам пользователей, и эти возможности не определяют основные технические параметры этого устройства именно как приемника. Т.е. при подключении обоих приемников к полноразмерным антеннам, они должны работать одинаково.

В сухом остатке имеем, что R2 лучше чем Mini тем, что имеет более широкую полосу обзора и меньше греется в процессе работы (с этим можно бороться).

Продвинутый пользователь сможет подключить внешнюю опору и к Mini, если сильно потребуется. Но до 1000 МГц, минимум, вряд ли это будет нужно.

но где-то встречал отзыв сравнительный, показывающий небольшие отличия и в этом. По-видимому следствие компоновки.

Или различий в условиях тестирования.

А условия все равно разные тестирования у всех. В одном случае не будет разницы никакой, в других условиях, более жестких, могут проявится какие-то различия в предельных режимах. "для себя" надо сравнивать в своих же условиях, на свои антенны и нужных диапазонах.

The mini is identical to the A/S v2 except for bandwidth - ответили в фейсбуке

Это радует)

Надо же, а я думал он кастрирован сильнее.

Да, но вопрос был такой (через гугл переводчик) And the reception quality, dynamic range, SNR they have the same Mini or worse reception?

Но вот что странным остается. Если они улучшали R2 по сравнению с R1, как же Mini оказался в точности таким же как R2?

А вот что они заявляют было сделано в R2:

Better USB noise immunity
Better ESD protection on the RF input
Added ESD protection on the dual High Speed ADC inputs
Better RF Shielding
Better RF Filtering
Replaced the USB connector with a custom designed, more robust, 4 through hole points model
Better thermal stability
Better compatibility with the SpyVerter

Если дизайн Mini сделан в 2015 году, то там этого быть не должно.

Или они считают, что пункты 1, 4, 5, 7 и 8 на реальный прием не влияют?

Так R2 когда сделан? Тоже вроде 2015.
В обзоре на RTL и там и там август 2015 на готовых платах

Я не знаю что делать. Открыл сайт, уже заказать чтобы мини. Но опять убрал кредитку в карман. Сомнения точат!
подожду еще часок :))

Olenevod

Что-то мне кажется, что один товарищ все же купит Спай, продаст Плей, и потом будет хвалить Спай. Не вижу поводов, чтобы тянуть с этим. Плей без проблем можно продать с потерей 20% денег. И купить Спай пока есть скидон.

Странно что компоновка не влияет на харакиеристики, лукавят они имхо)
Продажи поднимать надо.

Все, утомился я, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Оплатил 7к, Мини купил только что. Всю душу растравили своими сомнениями и схемотехникой :)
Ждите скоро обзор , бгггг :)) Надеюсь его удастся продать хотя бы за 3.5к потом.
К моменту доставки я уже может доделаю фильтр от Minicircuits. 30-40 дБ на FM давит.
Скоро выходит новая версия софта для SDRPlay, якобы меньше косяков и мусора + децимация. Будет что сравнить.
Пока так, а осенью посмотрим, или перейду на R2 или LimeSDR выйдут радужные обзоры или цены изменятся. В общем до зимы пока так будет: Play+Mini ну и Icom R5 + Uniden 15X остаются.

Коллеги, чаго умеет плей, чего не умеет мини?

NanoVHF

КВ-СВ-ДВ.

Напрямую DDC или с конвертером?
Сразу 2-3 КВ диапазона умеет?

Для КВ понравился мне православный Colibri. 80МГц обзора и полосища аж до 800МГц. Но цена...

NanoVHF

Сам умеет, без внешних приблуд. Как сделано, не знаю.

Угадаете, схема чего за 50 баксов?
:-D

Наброски...


Увеличить

NanoVHF

Коллеги, чаго умеет плей, чего не умеет мини?

диапазон принимаемых частот (без конвертера) от 10 кГц до 2 ГГц
2 вида ПЧ (низкая, нулевая)
9 полос ПЧ
работа с софтом SDRuno (полоса обзора до 10 МГц)

дополнительный внешний усилитель на частотах выше 60 МГц для компенсации потерь в полосовых фильтрах
8 внешних полосовых фильтров
8 отдельных приемно-усилительных трактов

Подскажите, у кого есть, SDRPlay может ли этот приёмник одновременно принимать 40, 30 и 20м диапазоны?
Т.е. можно ли запустить, скажем, параллельно 3-6-9 выделенных приёмников под PSK, JT65 и WSPR участки на 3-х диапазонах и отправить сигналы на свой виртуальный аудиокабель?
Ищу не дорогое решение для спотинга.

SDRSharp умеет хоть 10 приёмников (VFO) одновременно запускать в полосе оцифровки, правда спай-R2 не отнесёшь к бюджетным 10МГц-овым решениям.

У SDRPlay вроде 10МГц (здесь http://www.sdrplay.com/community/viewtopic.php?t=243 вроде пишут что реальных 8) полоса максимум, соответственно принять сможете то что в эту полосу влезет.

NanoVHF
Какие-то фильтры и реле для переключения?

Т.е. реально 8 приёмников запускал кто то?

Пусть хотя бы 6 приёмников. Без пск обойдусь...

RK6AJE, назовите частоты, вечером попробую с SDRPlay. Вас интересует винда или Linux?

Винда