Зачот:))

Зачот
Афтор.

А для чего вы слова коверкаете, господин Литератор? Столько шизофренического внимания "заклепочкам", а с русским языком обращаетесь как гопник.

Это, уважаемый Konstantin, реакция на Ваше "жжет напалмом". Обычно на тех форумах, где используют такого рода стилистику, вполне уместен и подонковский стиль общения для снижения уровня фрустрации его участников в процессе ломки стереотипов относительно реакции неофитов при обсуждении вопросов, не относящихся к тематике форума. Понятна мысль моя неглубокая?
Впрочем, это опять оффтоп, суета сует и маята духа...

Это, уважаемый Konstantin, реакция на Ваше "жжет напалмом".
Oxygen63

А врете зачем? Свое первое сообщение перечитайте. Надеюсь, тоже не переусердствовал с глубиной мысли. Но насчет оффтопа согласен полностью.

Костя, я отказываюсь меряться с вами пиписьками.
Я не знаю, что вам там опять померещилось.
Я здесь все, что хотел - выяснил, спасибо участникам форума.
Я здесь заканчиваю. Если остались вопросы - милости прошу на мой форум, там можно легко обсуждать оффтопные для этого места темы: http://samlib.ru/comment/k/koroljuk_m_a/all_2

Забудьте про "пеленгацию по отклику". При приёме станции в городских условиях на ДВ/СВ/КВ такое мощное переизлучение радиоволн проводами электросети, связи, трубами и металлоконструкциями, что никакая аппаратура не выявит контур настроенный на какую-то частоту.
Ну не факт, что ничего не получится, недалеко, но работать должно, радиометки в магазинах работают, а исключить провода и трубы можно посылая импульсы не только на "нужной" частоте, но и на частотах рядом - если отклик на всех частотах - ложный сигнал, если только на "нужной" - наш клиент.

Помню, где-то на форуме, был описан случай, как делали пассивную радиосвязь между двух детекторных приёмников за счёт переизлучения, ещё при советах, соседи связьнадзор вызвали, так-как разговоры поверх радиовещания им надоели, но связьнадзор не смог оштрафовать экспериментатора - так-как передатчика по факту небыло! :-)))

недалеко, но работать должно, радиометки в магазинах работают

Только в них встроен чип, который модулирует исходный сигнал. По этой модуляции радиометки и идентифицируются. Без чипа никакого осмысленного отклика прибор не получит.

CADET
в них встроен чип
Существует целый класс пассивных закладок, Представляет собой высокодобротный
контур. И все! Определяется местоположения по росту потребления мощности генератора,
настроенного на частоту закладки.

Определяется местоположения по росту потребления мощности генератора, Скорее определяется не местоположение, а наличие в конкретном, весьма ограниченном месте. В контексте нашей дискуссии пеленговать закладку невозможно.

В контексте нашей дискуссии пеленговать закладку невозможно.
Не совсем так. Если антенна излучателя достаточно узконаправленная, то можно.
А про ограниченный объем - это верно.

Если антенна излучателя достаточно узконаправленная, то можно.
Согласен. Не знаю, сильно ошибусь, думаю , что дальность обнаружения в реальных условиях окажется слишком малой -3-5 м...

Все зависит от аппаратной реализации. Реально до 30 метров радиуса в объеме шара.

Статья ЦРУ:

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol7no4/html/v07i4a08p_0001.htm

It is the local oscillator that creates the hazard; it is in effect a low-power transmitter. Although its signal is intended only for the mixer, a portion of it, if power is excessive or the receiver otherwise poorly designed, is radiated outside the receiver. A portion may also be introduced into electrical power lines if the receiver is plugged in or even close to them. It may therefore be possible to detect it at some distance with an intercept receiver using either an antenna to pick up the radiation or a coupling to the power lines.

Precautions

These considerations point to several ways in which the danger can be minimized:

If an agent tunes to his base station at certain hours daily the risk is increased. Infrequent listening at irregular dates and times decreases it.

Since the frequency of the radiation can be determined arithmetically by adding the intermediate frequency when the base station frequency is known, the risk depends in part upon the communications security practices of the base station. Base frequency changes, use of the the same frequencies to serve a large geographical area, dummy traffic, and lack of identifying characteristics all help reduce it.

Changing receiving locations will reduce the risk. Urban and rural locations present distinct types of risk, which varies also with types of detection conveyance: aircraft are particularly effective against targets in the countryside. Proximity to a hostile intercept station is of course a danger.

Mere proximity to power lines increases the risk. It is best to operate from batteries at some distance from all wire carriers.

If the agent is using a manual radio transmitter, he is of course already taking a far greater risk than that created by the comparatively weak signal from his receiver.

Receiver Choice

The range at which local oscillator radiation can be intercepted varies enormously among types of receivers, from a matter of inches for some transistor sets designed especially for agent use to some two miles on the ground and up to twenty in aircraft for poorly designed vacuum-tube makes. But one cannot always make the obvious choice: there are sometimes overriding operational considerations that require the use of indigenous short-wave radios.

Five categories of receivers are listed below in descending order of radiation levels.

Foreign vacuum-tube receivers.
Vacuum-tube receivers manufactured in the United States or abroad (Japan, Germany) for U.S. markets under FCC specifications.
Vacuum-tube receivers designed for agent use.
Commercially available transistor receivers.
Transistor receivers built for agent use. Transistor sets with high battery voltage, say 12 volts, normally have higher radiation than those using low supply voltages.

Коллеги,

таки не будем мазать кашу по чистому столу - изучаем популярные статьи по нелинейной локации:

http://www.bnti.ru/articles.asp?lvl=04.01.02.&p=1

Мне в этой статейке другие занятные факты понравились:

There are in fact both government and private operations that take advantage of this otherwise objectionable radiation. The British General Post Office employs mobile detection vans to determine whether a radio or television set is being operated in households without a GPO receiver license. The technique is also used in the United States by audience-survey organizations to determine how many television receivers in a neighborhood are tuned to particular channels.

Ну а в остальном здесь это уже все обсосали десять раз, ничего нового.

P.S. Может, не стоит писать деконструкцию "Мастера и Маргариты"? Вряд ли вы дотянете до уровня Булгакова, чтобы красиво нарисовать то зло, что вечно совершает благо :)

У меня другая, но не менее сложная задача: изучить соотношение случайного и закономерно-исторического в распаде СССР. Было ли это banana skin? Давит ли на нас инерция свершившегося факта, когда мы говорим, что "распад СССР был неизбежен?" Только ли дело в личности Горбачева и его окружении? Была ли дорожка, пройдя по которой можно было и реформы необходимые провести и СССР сохранить? Что на самом деле представляло из себя руководство СССР конца брежневской эпохи?
Ну и т.д., вопросов много... Сложно, но, как говорится, дорогу осилит идущий.

таки не будем мазать кашу по чистому столу - изучаем популярные статьи по нелинейной локации:
NDR


Не пойдёт - нелинейниками вы накопаете кучу электроники - транзисторы были в каждой квартире.