NanoVHF
Свистку надо было поставить 2.4 полосу, при меньшей он имеет алиасинг (уменьшить видимую полосу можно было драйвером с программной децимацией), выключить RTL AGC и скорректировать оффсет дисплея, т.к. есть там на 40м вещалки которые выше нуля dBfs, но никакой перегрузки еще нет, а видим как минимум 60дБ, это к вопросу о том, что больше 45 не может быть :-))

Да, эфир на 14 и 28 у вас загажен каким-то жужжалками :(

Схема конвертера будет?

Можно прямую ссылку на драйвер с децимацией?

Схему конвертера выложу, когда полностью фильтры отстрою и оттестирую.

NanoVHF
Вроде этот: http://www.rtl-sdr.ru/page/novaja-modifikacija-sdr-rtls-sdr-drajvera

Начал обмеры и сравнение SDR-свистка, AirSpy и SDRPlay.
В соседней ветке о свистках выбрал сегодняшний лимит скринов, потому, пока все сырки скринов лежат ВОТ ТУТ на яндекс-диске.
При измерениях постарался учесть ГОСТ, а так же все предложения и замечания.
На каждом их приёмников откалиброван уровень панорамы.
Закончил делать замеры, начал делать сравнения. Папки будут постепенно наполняться.

Калиброванные сборки Шарпа лежат ТУТ, пользуйтесь.

NanoVHF

Что можно сказать по sdr-play, фазовые шумы опорного генератора (те закрашенные скаты на панораме у основания несущей) в ближней зоне похоже больше, чем даже у используемого ГСС.
А в общем вроде неплохо.
Теперь можно провести (только для sdrplay) ряд экспериментов с вариантами ПЧ, с усилениями ПЧ (в т.ч. АРУ) на двух крайних уровнях ГСС, т.е. минимальный и уровень, как был перед начало перегруза прежде.

С SDRPlay одновременно больше всего проблем и больше всего возможностей.
Проблема в том, что вариантов выбора полос и типов усилений огромное множество. Я решил простым методом привести чуйку к параметрам Спая и свистка, а потом от тех параметров отталкиваться -130дБм. На самом же деле, чувства там ещё больше!

"Наедается" приёмник, что странно, при одном и том же уровне на входе, вне зависимости включен внешний LNA или нет.

Если у плея поменять опору, то он пожалуй будет самым лучшим приёмником по параметрам из трёх.

NanoVHF
Динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка можете измерить?

Не, не могу. Генератор всего один и без сплиттера.

Посмотри, если сможешь, район 250-260 и 400-420, что там творится?
У меня на Плей играет музыка, где Юниден вещает Сатком. 258,200 если точно.
На 401 МГц вещают заправщики вертолетов (типа ЛПД у них) , на Плей - тишина мертвая. Два других - слышат.

По чувствительности Play радует, но без авиафильтра на внешнюю антенну у меня слабые сигналы не ловит.

(я свой Спай еще не доставал из пакетика. Может в выходной отпишу ощущения рядом с Плей. Без приборов, так, на антенну)

У меня всего один вопрос - НАКУА? 8-)

Olenevod
Сатком участок выгрузил в отдельную ПАПКУ.

Т.к. этот участок частот в приёмнике реализован "через зеркало" от основного канала, то на 2ххМГц всё довольно плохо без фильтров. Хоть в приёмнике и стоят фильтры, но ощущение, что они нихрена не работают. Только с добавлением внешнего фильтра сатком ожил. См. скриншоты.

На 400...420МГц вечером промеряю.

Фильтр какой ширины? У меня 225-400 полосовой, с ним не ахти 258.200. Может надо сильно уже.

У меня фильтр заточен непосредственно для Саткома на 240-270МГц (+\-2МГц). Чистится сатком участок отлично, но даже при нём есть лёгкий пролаз основного канала от пары самых мощных станций. Для меня не критично...

Вот! фото

258.200 и тут же звуковая дорожка долбит правее. У меня тоже самое. На Airspy ее не видать.

Olenevod
Сравнил уже SDRPlay с Airspy? Судя по иностранным тестам и заявленным характеристикам, у Airspy несколько больше динамический диапазон, соответственно разница на некоторых диапазонах должна наблюдаться, особенно где близка перегрузка.

Неа, в ящике лежит нераспечатанный :) Может в эти выходные включу-таки :) Посмотрим.
В обзорах пишут, что Play нужны фильтры, а Spy нужен усилитель для равного боя. Свое мнение конечно напишу.
У меня тут в планах сегодня делать ЛУТ плату для Minicircuits RHP-147+ ФВЧ

Какой еще усилитель нужен? Не очень понятно. Я УКВ имею ввиду.

Это мне мое мнение:)

- The lower dynamic range of the RSP can be alleviated by using external filters, though this may reduce sensitivity slightly depending on the type of filter used.

- The RSP has better sensitivity because of its built in front end LNA. The Airspy’s sensitivity can be increased to the same level as the RSP whilst maintaining its high dynamic range by introducing a good high dynamic range LNA like one based on the PSA4-5043 or PGA103 chips.

Но тут не говорится что он нужен, а возможно поднять чувствительность, опять же в ущерб ДД. Это может быть востребовано при совсем коротких антеннах, например, в твоем случае - неактуально. Сравни как есть оба приемника, пусть они в равных условиях работают, это как раз самое интересное.

а возможно поднять чувствительность, опять же в ущерб ДД.
- Чем ниже динамический диапазон RSP может быть облегчено с помощью внешних фильтров, хотя это может уменьшить чувствительность незначительно отличаться в зависимости от типа используемого фильтра. - РСП имеет лучшую чувствительность из - за встроенного в переднем конце МШУ , Чувствительность Airspy может быть увеличена до такого же уровня, что и RSP при сохранении его высокого динамического диапазона путем введения хороший с широким динамическим диапазоном МШУ как основанную на PSA4-5043 или PGA103 фишек.

ДД никуда не уменьшится, с МШУ он сместится, в предложении исходном делается акцент на то, чтобы МШУ сам имел большой динамический диапазон, а не стал причиной его ограничения, дают конкретные рекомендации.
А именно снижение верхней границы ДД и есть ущерб, в ситуации Оленевода неприемлемый и он знает почему.
Это комментарий для непонятливых, МШУ не должен перегружаться раньше, чем приемник.

Это комментарий для непонятливых,
ДД никуда не уменьшится
МШУ не должен перегружаться раньше, чем приемник
Вы сами поняли , ЧТО написали, понятливый вы наш...))) По вашему усилитель НЕ УСИЛИВАЕТ?

Попробую на неделе правильный сплиттер достать. Можно будет 2 приёмника на одну антенну сравнить.

NanoVHF
На УКВ вполне сойдет стандартный ТВ сплиттер.

На УКВ вполне сойдет стандартный ТВ сплиттер
там же в простых вроде обычный резистивный. Затухание у него большое.

Тупым не обязательно тут писать, можно проходить мимо.

Попробую на неделе правильный сплиттер достать. Можно будет 2 приёмника на одну антенну сравнить.
Кстати, хороший вариант. Вроде генератор у Вас имеется, перед сравнением проверьте пожалуйста что сплиттер дает одинаковое затухание на каждую ветвь в измеряемых диапазонах, чтобы исключить ошибки измерения, если он будет на трансформаторах, то наверняка будет норм, с направленными ответвителями случаются нюансы.

ivanovgoga
там же в простых вроде обычный резистивный. Затухание у него большое.

На резисторах -6дБ. Это в совсем китайских-дешевых.
В чуть получше уже классическая схема Уилкинсона. (-3дБ на порт и между портами около 20дБ изоляция).

Тупым не обязательно тут писать, можно проходить мимо.
Вот и я думаю, чтож тогда вы он тут делает? Сам себе противоречит...